1樓：匿名使用者
首先應當指明的是。偷看別人隱私應當屬於侵犯對方隱私權。法律上有這一說法。
也就是說他屬於一種犯罪。而您所說的不道德行為應該是從道德觀上來說的。2者有明顯的區別。
道德的外延要小於法律的外延。
2樓：匿名使用者
只有殺人放火搶劫**才是犯法！其他都不屬於！
3樓：匿名使用者
你為什麼會問這個問題呢？
偷看別人的隱私，是非常不道德的，是不能原諒的，在心裡落在的陰影也是抹不去的．可惡
4樓：匿名使用者
犯罪或者不道德……這個定義有問題啊……犯罪和不道德的程度也差太遠了。
首先，偷看別人的隱私必然是不道德行為，無論出於何種目的、何種手段，既然偷看的內容作為個人隱私，當事人必須予以尊重，不隨便加以侵犯。而這位既然以偷看為前提，自然是在不經由他人同意的情況下侵犯他人隱私。
其次，偷看別人隱私是否犯罪行為要視具體情況以及對隱私當事人造成的後果，若後果輕微並無心理上以及財產方面的傷害，只能稱之為違法行為，可以要求對方停止損害。但若是造成了心理上的一定負擔或者導致財產損失，也可要求賠償。造成嚴重後果的，可能成為犯罪行為（即承擔刑事責任），但基本上「偷看隱私」不作為罪名。
以上是本人的答案。
家長是不是可以偷看孩子的隱私，家長是不是可以偷看孩子的隱私？
不可以，如果怕被偷看，可以買一個帶有鎖的盒子，或者把自己的隱私用word文件寫起來，進行加密 我暈 你知道一場辯論賽要贏要準備多久嗎？至少1周的時間 要把對方的問題全部想出答案 辯論題就是一場沒有對於錯的較量 怎麼說都對 就看你能準備多少了 家長可以隨意亂翻看孩子的手機 簡訊嗎？當然不行的了！小孩子...
問別人的隱私是否禮貌，打聽別人隱私是不是很不禮貌呀
如果你倆很熟那應該是不太要緊不太熟的話是挺冒昧的。打聽別人隱私是不是很不禮貌呀 當然很不禮貌了，但是如果關係好的話就沒什麼了。是很不禮貌，可以將心比心就知道了。是的，是很不禮貌的行為。當然是，設身處地想想。換個位置想一下，你覺得呢。這樣人是對人最不禮貌的。當然了，這樣別人會很不高興的。什麼是信任，當...
偷看別人的隱私犯了是什麼法
李保忠律師 侵犯了 中華人民共和國憲法 規定的個人隱私權利。可以協商或者訴訟到人民法院解決。隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人資訊祕密依法受到保護，不被他人非法侵擾 知悉 收集 利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己的隱私是否向他人公開隱私以及公開的...