1樓：法妞問答律師**諮詢
當遺贈扶養協議和遺囑發生衝突時，遺贈扶養協議先於遺囑。被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養協議，同時又立有遺囑的，繼承開始後，如果遺贈扶養協議與遺囑沒有牴觸，遺產分別按協議和遺囑處理；如果有牴觸，按協議處理，與協議牴觸的遺囑全部或部分無效。
2樓：佟小小文化人
一、概念
1、遺贈是指被繼承人通過遺囑的方式，將其遺產的一部分或全部贈予法定繼承人以外的人的一種民事法律行為。
2、遺囑是指遺囑人生前在法律允許的範圍內，按照法律規定的方式對其遺產或其他事務所作的個人處分， 並於遺囑人死亡時發生效力的法律行為。
3、法定繼承是指在被繼承人沒有對其遺產的處理立有遺囑的情況下，由法律直接規定繼承人的範圍、繼承順序、遺產分配的原則的一種繼承形式。法定繼承又稱為無遺囑繼承，是相對於遺囑繼承而言的。
二、遺贈和遺囑的區別
遺囑和遺贈的最大區別就是接受遺產的物件不同：遺囑中的繼承人是法定繼承人，遺贈中的受贈人必須是法定繼承人以外的人。 需要說明的是：
若遺囑人的第一順序繼承人健在，而遺囑人在立遺囑時，註明將財產留給第二順序繼承人，這樣的遺囑也屬於遺贈。 此外，繼承人和受贈人的法律保護的時效性不同（《繼承法》第二十五條）： 1、繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。
沒有表示的，視為接受繼承。 2、受遺贈人應當在知道受遺贈後兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。
三、遺囑繼承和法定繼承的區別
「法定繼承」和「遺囑繼承」是財產繼承的兩種不同的形式，兩者之間的主要區別是： 1、法定繼承是指按法律規定的繼承人範圍、繼承順序和遺產分配原則進行的繼承。遺囑繼承是指按被繼承人生前所立遺囑中指定的繼承人繼承其遺產所進行的繼承。
法定繼承是按法律規定的範圍、順序來進行的；而遺囑繼承則是按財產所有人生前的意思來繼承的。 2、法定繼承人的繼承份額是根據所有法定繼承人的情況和贍養扶養情況來確定的；遺囑繼承人的繼承份額是財產所有人在遺囑中確定的。 3、遺囑繼承人必須是屬於法定繼承人範圍內的人，而法定繼承人不一定都是遺囑繼承人。
因為在遺囑繼承中，根據財產所有人的生前意願，遺囑繼承人既可以是法定繼承人中的一人，也可以是法定繼承人中的若干人。哪些法定繼承人能夠繼承遺產，這要取決於遺囑的內容。 4、我國實行遺囑繼承優先於法定繼承的原則；也就是說，對公民個人遺產的繼承，如果財產所有權人生前立有遺囑，只要該遺囑是合法有效的，必須按遺囑繼承，而不能按法定繼承。
在遺囑與遺贈繼承中，遺囑與遺贈的區別?
3樓：法妞問答律師**諮詢
當遺贈扶養協議和遺囑發生衝突時，遺贈扶養協議先於遺囑。被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養協議，同時又立有遺囑的，繼承開始後，如果遺贈扶養協議與遺囑沒有牴觸，遺產分別按協議和遺囑處理；如果有牴觸，按協議處理，與協議牴觸的遺囑全部或部分無效。
4樓：匿名使用者
遺贈是公民以遺囑方式將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人，而於其死亡時發生法律效力的民事行為。立遺囑的公民為遺贈人，接受遺贈的人為受遺贈人。
遺囑是立遺囑人生前對其遺產所作的處分或對其他身後事務所作的安排，並在死亡時發生效力的單方民事法律行為。
遺贈與遺囑繼承都是通過遺囑方式處分財產，這兩種方式在形式上有許多相似之處，但區別是明顯的。根據我國《繼承法》的規定，遺囑繼承與遺贈的主要區別主要體現在如下四個方面：
（1）主體不同。遺囑的繼承人只能是法定繼承人中的一個人或是數人（都屬於公民）；後者的受遺贈人是國家、集體或法定繼承人以外的人（不限於公民）。
（2）主體承擔的義務不同。遺囑的繼承人不僅有權繼承遺產，而且還要負責清償被繼承人應當繳納的稅款和債務；而受遺贈人一般不需要承擔清償遺贈人債務的義務，但受遺贈人須在遺贈人的稅款債務清償後，才能接受遺贈的財產，如果遺產不足以清償債務時，受遺贈人無權接受遺贈，但受遺贈人不負有清償的責任。
（3）取得遺產的方式不同。遺囑繼承人可以直接參與遺產的分配從而取得財產；而受遺贈人則一般不直接參與遺產的分配，是從遺囑執行人或遺囑繼承人那裡取得遺產。
（4）作出接受表示的要求不同。遺囑繼承人需在遺產處理前作出放棄繼承的表示，不表示放棄的，視為接受；受遺贈人應在指導受遺贈後兩個月內作出接受的表示，如不表示，視為訪放棄接受遺贈。費用是不要的。
如果公證的要交很少的費用。
遺贈與贈與的區別在於：
（1）贈與是合同關係，是雙方法律行為，經要約與承諾取得一致，才能成立；遺贈是單獨行為（單方法律行為），依照法定的方式作出即可。
（2）贈與合同是諾成合同，於其成立時生效；遺贈於遺囑人死亡時生效。
（3）贈與合同是不要式行為；遺贈以遺囑為之，遺囑為要式行為。
（4）贈與（一般是）是贈與人處分生前財產的行為；遺贈為遺囑人對死後財產歸屬作出決定。 注意：死因贈與是以贈與人死亡為條件的贈與合同，也是雙方法律行為。
5樓：匿名使用者
按照繼承法的規定，主要區別有兩點。
第一，遺囑中的繼承人只能是法定繼承人，遺贈中的繼承人是法定繼承人以外的自然人、集體或國家。
第二，第二十五條 繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。 受遺贈人應當在知道受遺贈後兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示。
到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。
6樓：在富春桃源感受晚秋的周泰
遺囑繼承是在法定繼承人範圍內，遺贈可以不是法定繼承人
遺贈、遺囑和法定繼承的區別
7樓：法妞問答律師**諮詢
當遺贈扶養協議、遺囑和法定繼承發生衝突時，遺贈扶養協議先於遺囑和法定繼承，而遺囑繼承又先於法定繼承。
8樓：華律網
遺囑是指遺囑人生前在法律允許的範圍內，依照法律規定的方式對其遺產或其他事務所作的個人處分，並於遺囑人死亡時發生效力的法律行為。遺贈是公民通過遺囑方式將其遺產的一部分或全部贈與法定繼承人以外的個人或者社會組織，並於遺囑人死亡時發生法律效力的行為。二者有一定的區別：
(1)主體不同。遺囑的繼承人只能是法定繼承人中的一個人或是數人;後者的受遺贈人是國家、集體或法定繼承人以外的人(不限於公民)。(2)主體承擔的義務不同。
遺囑的繼承人不僅有權繼承遺產，而且還要負責清償被繼承人應當繳納的稅款和債務;而受遺贈人一般不需要承擔清償遺贈人債務的義務，但受遺贈人須在遺贈人的稅款債務清償後，才能接受遺贈的財產，如果遺產不足以清償債務時，受遺贈人無權接受遺贈，但受遺贈人不負有清償的責任。(3)取得遺產的方式不同。遺囑繼承人可以直接參與遺產的分配從而取得財產;而受遺贈人則一般不直接參與遺產的分配，是從遺囑執行人或遺囑繼承人那裡取得遺產。
(4)作出接受表示的要求不同。遺囑繼承人需在遺產處理前作出放棄繼承的表示，不表示放棄的，視為接受;受遺贈人應在指導受遺贈後兩個月內作出接受的表示，如不表示，視為放棄接受遺贈。費用是不要的。
如果公證的要交很少的費用。
9樓：yzwb我愛我家
一、概念
1、遺贈是指被繼承人通過遺囑的方式，將其遺產的一部分或全部贈予法定繼承人以外的人的一種民事法律行為。
2、遺囑是指遺囑人生前在法律允許的範圍內，按照法律規定的方式對其遺產或其他事務所作的個人處分， 並於遺囑人死亡時發生效力的法律行為。
3、法定繼承是指在被繼承人沒有對其遺產的處理立有遺囑的情況下，由法律直接規定繼承人的範圍、繼承順序、遺產分配的原則的一種繼承形式。法定繼承又稱為無遺囑繼承，是相對於遺囑繼承而言的。
二、遺贈和遺囑的區別
遺囑和遺贈的最大區別就是接受遺產的物件不同：遺囑中的繼承人是法定繼承人，遺贈中的受贈人必須是法定繼承人以外的人。
需要說明的是：若遺囑人的第一順序繼承人健在，而遺囑人在立遺囑時，註明將財產留給第二順序繼承人，這樣的遺囑也屬於遺贈。
此外，繼承人和受贈人的法律保護的時效性不同（《繼承法》第二十五條）：
1、繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。
2、受遺贈人應當在知道受遺贈後兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。
三、遺囑繼承和法定繼承的區別
「法定繼承」和「遺囑繼承」是財產繼承的兩種不同的形式，兩者之間的主要區別是：
1、法定繼承是指按法律規定的繼承人範圍、繼承順序和遺產分配原則進行的繼承。遺囑繼承是指按被繼承人生前所立遺囑中指定的繼承人繼承其遺產所進行的繼承。法定繼承是按法律規定的範圍、順序來進行的；而遺囑繼承則是按財產所有人生前的意思來繼承的。
2、法定繼承人的繼承份額是根據所有法定繼承人的情況和贍養扶養情況來確定的；遺囑繼承人的繼承份額是財產所有人在遺囑中確定的。
3、遺囑繼承人必須是屬於法定繼承人範圍內的人，而法定繼承人不一定都是遺囑繼承人。因為在遺囑繼承中，根據財產所有人的生前意願，遺囑繼承人既可以是法定繼承人中的一人，也可以是法定繼承人中的若干人。哪些法定繼承人能夠繼承遺產，這要取決於遺囑的內容。
4、我國實行遺囑繼承優先於法定繼承的原則；也就是說，對公民個人遺產的繼承，如果財產所有權人生前立有遺囑，只要該遺囑是合法有效的，必須按遺囑繼承，而不能按法定繼承。
10樓：吃俺老孫一鐵棒
1.遺贈的物件是法定繼承人以外的人。無順序性.
2.遺囑的物件可以是法定繼承人也可以是以外的法定繼承人。無順序性.
3.法定繼承的物件只能是三代內直系血親的人，有順序性！
4.遺囑的效力大於法定繼承的效力。
很簡單，你自己發揮一下！
11樓：北京武紹智律師
你可以先寫一下概念，然後分條比較
遺囑無效後遺囑中的受遺贈人還能有遺贈嗎?
12樓：上海申京律師事務所
不能，首先遺囑
bai無效，就du不發生遺囑繼承或者遺囑遺zhi贈了。dao按《繼承法》第五版條規定：有遺囑權的，按照遺囑繼承或遺贈辦理。
將遺產贈與法定繼承人以外的人，這不是遺囑繼承，這是遺贈，遺贈只要遺囑人能力完整，意思表示真識，內容合法，當然是有效的。但遺囑遺贈的前提是遺囑真實有效。
法律依據：
《繼承法》第22條規定
無行為能力人或限制行為能力人所立遺囑無效、遺囑內容不是立遺囑人的真實意思表示，立遺囑人即便具有完全行為能力，但是遺囑的內容不是其真實意思表示，遺囑同樣不具有法律效力、由於遺囑繼承人的原因導致遺囑無效。遺囑違反法律強制性撫養義務而導致無效。
遺囑部分無效的情況下，並不影響遺囑其他有效部分的生效，有效部分按照遺囑規定的繼承，無效部分按照法定繼承處理。如果遺囑全部無效，死者的遺產應按法定繼承處理。
遺贈和遺囑的區別
搜狐焦點 很多人在年老之後會選擇將自己的房產交給自己的小輩打理，而在這個過程中就牽涉到了遺囑與遺贈兩個概念。那麼，遺囑與遺贈是一樣的嗎？遺囑與遺贈有沒有什麼區別呢？下文中我們就將對於這個問題進行多層次的介紹分析。一 二者的受讓主體不同 遺贈的受讓人必須是法定繼承人以外的自然人，或者是國家及其他相關的...
遺囑與遺贈協議的效力有什麼區別，遺囑和遺贈的區別，遺囑和遺贈的效力
土流集團 遺贈與遺囑繼承的區別 1 遺贈是法定繼承人以外的人為受遺贈人，受遺贈人可以是自然人，也可以是法人和其他社會組織，還可以是國家 遺囑繼承是第 一 二順序法定繼承人範圍內一人或者數人繼承，法定繼承人都是自然人。2 在權利的存廢上，法律對遺贈和遺囑繼承採取了不同的態度。受遺贈人在知道受遺贈的權利...
遺贈和遺囑繼承哪個法律效力高，遺囑和遺贈撫養協議（假如都存在）哪個法律效力更高
俟景浩 您好。人死後繼承與被繼承關係首先是從法定繼承到遺囑繼承。遺囑繼承中有一個遺贈。在我看，這個其實和法律效應沒有任何關係。這個遺囑和遺贈兩個法律效應一樣高。這樣我們就遇到一個矛盾。那個死者遺產有100萬。但他讓a與b共同繼承這一百萬。怎麼辦呢。其實這很容易回答。分配遺產時。a與b可以協商。一般情...