1樓：華律網
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》對企業之間的借貸做了相關規定和改動，第11條法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產、經營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條本規定第十四條規定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支援。第12條 法人或者其他組織在本單位內部通過借款形式向職工籌集資金，用於本單位生產、經營，且不存在合同法第五十二條、本規定第十四條規定的情形，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支援。
2樓：百度文庫精選
內容來自使用者:教育資料庫
企業之間借款合同效力
篇一：企業之間借款合同法律效力 企業之間的借款合同是否有效？ 對此存在以下兩種不同的意見：
第一種意見認為，企業之間的借款合同無效。企業間借款合同違反國家金融政策和國家強制性規範，應認定為無效。 第二種意見認為，企業之間的借款合同有效。
借款行為是一種合同行為，借貸關係實為合同關係。企業間借款仍應屬於私法調整的範疇，而私法自治是市場經濟國家通行的法律標準。既然企業間借款屬於民事主體之間的「私人」行為，只要企業之間是完全自願地相互拆借，且款項**合法，不損害國家和社會公共利益，就應當認定企業間借款合同為有效。
【評析】 筆者同意第一種意見，理由如下： 一、由於企業間借款合同屬於合同行為，因此認定合同是否有效，應當根據《合同法》的規定予以認定。依據《中華人民共和國合同法》第五十二條規定「有下列情形之一的，合同無效：
（一）具備一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。」企業間借款合同違反了法律、行政法規的強制性規定，應認定為無效。
3樓：戚廣利
企業之間相互借貸，歷來為我國法律和政策所禁止。但是，近年來，企業之間以各種形式相互借貸的情況仍然大量存在，因借貸糾紛引起訴訟的案件亦不在少數。
無效的觀點：
1. 中國人民銀行2023年6月28釋出的《貸款通則》第73條「企業之間擅自辦理借貸或者變相借貸的，由中國人民銀行對出借方按違章收入處1倍以上至5倍以下罰款，並由中國人民銀行予以取締。」
2. 最高院司法解釋中，無論是《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第121——125條，還是《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第1條之規定，人民法院只把公民之間、公民與法人之間、公民與其他組織之間的借貸糾紛作為借貸案件受理。
4樓：黃準律師
無效，企業之間是不能借貸的，可起訴撤銷該合同。
5樓：遠業說法
公司做部門績效考核，員工需要注意什麼
電子合同是否有法律效力?
違背備案合同私下籤訂的合同是否具有法律效力？哪個檔案對此有明確規定說明？請高人提供相關檔案！謝謝
法律實務研究 1 房屋買賣合同進行備案，只是房地產管理部門對房屋預售進行行政管理的措施，不具有確定房屋權屬的法律效力。房屋所有人仍然可以與他人簽訂買賣合同，該合同具有法律效力。2 房屋買賣合同依法成立並生效的，即受法律保護。但是買賣合同有效，並不代表對房屋享有所有權。房屋的所有權以房屋所有權證 或者...
網籤的合同有法律效力嗎，網籤合同具有法律效力嗎
長治劉義峰律師 你好，這個在實踐中爭議很大，從目前的司法實踐來看，一般是無效的 如果有效，必須把握兩點，一是最後要籤正式的合同，並提供真實的資訊資料 二，要實際履行才可以約束雙方 另外順便說一點，這個網籤合同法律風險蠻大的，首先你要對中國當今社會有一個清醒的認識，當前中國人整體的道德水準處於中華民族...
無出借方簽字的借款合同，是否有效？只有借款人和擔保人簽字
若出借人已經履行支付借款給借款人的義務，那麼該協議是有效的。若沒有，則無效。法律依據 合同法 第二百一十條 自然人間借款合同的生效時間 自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定 第九條 具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關於自...