1樓：
廣東胡律師：
補充回答：如果你父親是承包人，那麼你父親就是包工頭，他找的那些工人是屬於你父親的員工，受傷就是為工傷，相關賠償是由你父親來承擔的。
這個要看你父親是否屬於承包包攬，那些人是否和你父親有僱傭關係，如果沒有的話，那個被砸的人由受益方的戶主承擔，你父親是否有收戶主的佣金，有的話你父親也要承擔一部份賠償責任。
2樓：
這件事情我認為關鍵是在是否定義為幫忙上。
如果是單純的鄉里鄉親的幫忙搭把手，幹完活大家一起吃頓飯了事，這房子的主人是要承擔相應的賠償責任的。
如果你爸長年從事這種工作（有償的），這時候什麼資質已經不重要，如果雙方對酬勞作出過約定，就算未付款，也可以認定是一種（口頭）合同關係，那麼你爸是施工方的負責人，應該負主要責任的，因為事先大家已經知道那房子是危房，施工過程中未採取必要的安全防護措施，而且你爸墊會醫藥費的行為也從一個側面說明了你爸和傷者是僱傭與被僱傭的關係。
我不是專業人士，只是說了一下自己的看法，希望可以幫到你。
3樓：匿名使用者
律師解答：
案情具體情況不是太清楚。
此案涉及兩種情況，焦點是你父親與房主的關係是承攬還是僱傭？你父親是否是承包？
1.承攬。你父親如果是包工頭（施工由你父親指揮，給下面的工人按天算錢，房主給你父親一筆施工費），那麼工人受傷**由你父親負責，房主不承擔醫療費。
2.僱傭。如果你父親和其他工人一樣都是受房主僱傭，施工均由房主指揮，工人們按天算錢，應該視為僱傭。**費用由房主承擔，你父親不用承擔費用。
4樓：老大真難當
如果你父親是承包的的工頭的話,那就是你父親負主要責任同時也受害人也可以同時要求家主人賠償,原因是他們在明知你父親沒有資質的情況下還把工程給你父親!
急求法律高手指點
1.父親雖已去世.但母親尚在.按照法律第一順位繼承.死者個人遺產先平均分成兩半，一半先由配偶拿走.其餘的才能作為遺產由子女均分.2.只要兒子能提供建房時是由他所支付建房款的證據.那麼在母親去世後房屋是歸兒子所有.其他人無權爭分.財產由母親和子女共同繼承 既然母親尚在，自然由母親繼承，母親過世後，子女...
高分邀請 法律理論高手指點，高分邀請 法律理論高手指點
行政的權利超越了法律的權威，法律本規則也，無規則的社會不僅不文明，而且最大威脅是安全。人類社會的安全感在逐漸消退，人的私有性破壞力增加了。如果法律規範不得行政命令，人類的大悲哀也。 法規不錯 但要修改 因為這在某項方面已經侵害了事發當事人的肖像權和隱私權。在法律上是要接受制裁的。而且某些市民用此來進...
不知道買那個車好，請汽車專家給予指點
綜合你的喜好，和車的效能，福克斯應該是最適合你的了！要不你去4s都試駕下，你就知道了！首選 福克斯 兩廂 斯柯達晶銳 兩廂 雪佛萊克魯茲 三廂 福克斯 三廂 新加年華 兩廂 雨燕 非試勿買.你偏好速度,懸掛不能太軟.操控必須有那麼點意思,轉向必須精確.一個個開過來就知道了.星期天沒事就去4s試駕好了...