1樓：￠憂傷的眼睛
這個辯題還是有一點兒吃虧的，因為軍隊是隨階級和國家的產生而產生、隨之消亡而消亡的，而軍隊的定義實際上也是國家或政治集團為準備和實施戰爭而建立的正規的武裝組織。要想打贏這場辯論賽還是有點兒難度的，需要精心的準備。
所以，你們一定不能和對方在軍隊的定義和作用上進行爭論，那樣鐵定輸的，你們著眼的應該是保留軍隊的目的。
馬克思主義政治經濟學告訴我們，戰爭是政治的延續，而政治又是為經濟而服務的。不難看出，軍隊的存在、也只是幫助經濟發展的一種手段而已，那麼，和平是什麼？和平是經濟發展所需要的一種環境。
歸根結底，軍隊是為了幫助經濟的發展製造一個合適的環境而付出勞動的群體，即、軍隊的根本目的根本意義是為了維繫和平。
這是理論上的依據。
關於論據：聯合國有維和部隊、為什麼不叫維戰部隊？
軍隊是一直都存在的，而戰爭只能是小規模、區域性的。包括兩次世界大戰時，同樣有許多擁有軍隊的國家沒有參與進去。如果軍隊是為了戰爭而存在，他們為什麼不參與——是不願意打破自己國家的和平局面。
軍隊的使命是什麼？是保家衛國、最終實現人類社會和平的存在。認為軍隊是為戰爭而存在的，都是眼光狹隘的。
只能幫你理理思路，具體的還是需要你們自己想。可以參看一下度娘文庫裡的東西，很有啟發性。
全程手打，祝好運。
《辯論會》擁有核**是為了什麼？我要戰爭的資料，多一點
2樓：匿名使用者
今天，我們開展了激烈的辯論賽——「擁有核**是為了和平還是戰爭？」 大家都做好了充分的準備，顧全、李存浩和汪志恆是正方，認為擁有核**是為了和平，沈舒涵、郭子傑、董曉芸、毛瑋煦、鄒兆邦和吳檳兵是反方，認為擁有核**是為了戰爭。
正方的主要觀點是：
一、 （美國）借擁有核**來威懾別國，防止爆發戰爭；
二、 聯合國中有規定不能輕易使用核**；
三、 現在的戰爭中很少用到核**等高科技**。
反方反駁的主要觀點是：
一、 假如用核**要挾別國，很容易會挑起戰爭；
二、 只有聯合國出面才能（也不一定能）防止核**使用，反之呢？
三、 是因為，聯合國中有規定不能輕易使用核**，與二同理。
雙方就這些問題了激烈的舌戰，最終正方理屈詞窮，這場辯論會以反方（認為擁有核**是為了戰爭）的完勝而告終。辯論會雖然結束了，但留給我的思考卻是很多。
我認為，核**是一把雙刃劍，擁有核**，既可以把它用來戰爭，也能在一定限度內帶來和平；不過，核**畢竟是一個工具，他給我們帶來的東西主要取決於它的使用者是嚮往和平還是戰爭……但總而言之，**被髮明出來本來就是主要用於戰爭的，想要世界和平，就必須宣傳和平，發展和平，向世人展示和平的好處，這樣，即使是擁有核**，到時候也不過是放在博物館裡而已。
3樓：
擁有和**代表著一個國家在軍事領域是世界的領先地位。擁有量核**並不是意味著核戰爭，是一種威懾作用，一般擁有核**的國家開戰是不會輕易動用核**的，就目前擁有核**國家的核彈總數來看，如果同時**就會使地球毀滅，所以只是一種威懾，除非萬不得已的時候是不會使用的。
4樓：匿名使用者
用核**並不是為了核戰爭，是為了嚇住潛在的敵人的戰爭意圖，具體的請查閱美蘇的彈丸危機。你就會明白核**的籌碼作用。
擁有核**到底是為了戰爭還是為了和平？ 辯論賽
5樓：大帥哥穿越火線
我覺得核**既是為了戰爭，也是為了和平，因為核**既是為了發動戰爭，也是為了抵禦攻擊。1；為了戰爭
理由：美國給日本的兩顆原子彈就是證明，一些國家為了更為有效的打擊敵國，生產出各類不同殺傷力的核**，目的就是為了儘量的減少自己損失，且以最快的速度獲得戰爭的制勝權。
2；為了和平
理由：一些國家為了防止自己遭到攻擊，生產了一定數量的核**，給企圖對自己國家進行侵略的國家以威懾的作用，讓敵國不敢輕易地開戰。核**威力巨大，為了不給自己國家造成大的傷害，通常一些有侵略意圖的國家也不敢對有核**的國家動武,以防對方孤注一擲.
綜上，擁有核**的目的有為了戰爭的也有為了和平的。 美國對日本投下的兩顆原子彈，是以帶降落傘的核航彈形式，用飛機作為運載工具的。以後，隨著**技術的發展，已形成多種核**系統，包括彈道核導彈、巡航核導彈、 防空核導彈、反導彈核導彈、反潛核火箭、深水核炸彈、核航彈、核炮彈、核地雷等。
其中，配有多彈頭的彈道核導彈，以及各種發射方式的巡航核導彈，是美、蘇兩國裝備的主要核**。
通常將核**按其作戰使用的不同劃分為兩大類，即用於襲擊敵方戰略目標和防禦己方戰略要地的戰略核**，和主要在戰場上用於打擊敵方戰鬥力量的戰術核**。蘇聯還劃分有「戰役戰術核**」。核**的分類方法，與地理條件、社會政治因素有關，並不是十分嚴格的。
自70年代末以後，美國官方檔案很少使用「戰術核**」，代替它的有「戰區核**」、「非戰略核**」等，並把中遠端、中程核導彈也劃歸這一類。
已生產並裝備部隊的核**，按核戰鬥部設計看，主要屬於原子彈和氫彈兩種型別。至於核**的數量，並無準確的公佈數字，有關研究機構的估計數字也不一致。按近幾年的資料綜合分析，到80年代中期，美、蘇兩國總計有核戰鬥部50000枚左右，佔全世界總數的95%以上。
其tnt當量，總計為120億噸左右。而第二次世界大戰期間，美國在德國和日本投下的炸彈，總計約200萬噸tnt，只相當於美國b-52型轟炸機攜載的2枚氫彈的當量。從這一粗略比較可以看出核**庫貯量的龐大。
美蘇兩國進攻性戰略核**（包括洲際核導彈、潛艇發射的彈道核導彈、巡航核導彈和戰略轟炸機）在數量和當量上比較，美國在投射工具（陸基發射架、潛艇發射管、飛機）總數和tnt當量總值上均少於蘇聯，但在核戰鬥部總枚數上多於蘇聯。考慮到核**對面目標的破壞效果同當量大小不是簡單的比例關係，另一種估算辦法是以一定的衝擊波超壓對應的破壞面積來度量核戰鬥部的破壞能力，即取核戰鬥部當量值（以百萬噸為計算單位）的2/3次方為其「等效百萬噸當量」值（也有按目標特性及其分佈和核攻擊規模大小等不同情況，選用小於2/3的其他方次的），再按各種核戰鬥部的枚數累計算出總值。按此法估算比較美、蘇兩國的戰略核**破壞能力，由於當量小於百萬噸的核戰鬥部枚數，美國多於蘇聯，兩國的差距並不很大。
但自80年代以來，隨著蘇聯在分導式多彈頭導彈核**上的發展，這一差距也在不斷擴大。而對點（硬）目標（見點目標）的破壞能力，則核**投**度起著更重要的作用，由於在這方面美國一直領先，仍處於優勢。
除美國、蘇聯、英國、法國和中國已掌握核**外，印度在2023年進行過一次核試驗，巴基斯坦2023年05月29日首次核試驗成功，朝鮮2023年10月9日首次核試驗成功。一般認為，掌握必要的核技術並具有一定工業基礎及經濟實力的國家，也完全有可能製造原子彈。 是為了戰爭也是為了和平。
擁有核**的國家肯定是為了戰爭。但不止一個國家擁有核**反而帶來和平，這就是微妙的核平衡。
因為核**的威力帶來的重大損失任何一個國家都無法接受，所以核大國之間難以爆發大規模戰爭
6樓：穿越火線
美國說伊拉克有違禁**，所以美國要打伊拉克。結果伊拉克真的被美國幹掉了，美國卻始終沒有找到他們所要的證據。居然解釋說，關於伊拉克擁有違禁**的情報是假的~~·
如果伊拉克真的擁有核**，美國敢打嗎？朝鮮索性宣佈自己擁有核**，美國至今也沒有向朝鮮動手。伊朗只宣稱自己應該擁有和平使用核能的權利，就好像說，我需要一把刀，只是為了削水果~~那美國人就不幹了：
你伊朗是個石油大國，並不缺能源，為什麼要核能！
只要這個世界存在著不公平，存在著弱肉強食，就會有強硬的自我保護需求。擁有核**，也許就是一條維持平衡和對抗的出路。
核**可以毀滅地球毀滅人類，但是它已經被製造出來了，核擴散就難以避免。我們生活在核陰影的和平中，聽天由命。
7樓：手機使用者
是關於向南京卡回城吧和新娘交流農戶淨流出學習中保持健康良好成績許可證
8樓：匿名使用者
我覺得他們是為了戰爭，但發明了核**，沒人敢打了，也就成了和平
9樓：華夢寒
幹撒必定會有公司關於拉噶快很崇拜哈哈看
10樓：愛看星星的眼睛
也不一定啊，這要看哪個國家擁有了，像我是比較支援用於和平的。畢竟這也是一種威懾作用嘛。
11樓：讓我們a起飛
和平：有了和**就可以防止****，別的國家侵略，維護國內和平，
12樓：匿名使用者
1；為了戰爭
理由：美國給日本的兩顆原子彈就是證明，一些國家為了更為有效的打擊敵國，生產出各類不同殺傷力的核**，目的就是為了儘量的減少自己損失，且以最快的速度獲得戰爭的制勝權。
2；為了和平
理由：一些國家為了防止自己遭到攻擊，生產了一定數量的核**，給企圖對自己國家進行侵略的國家以威懾的作用，讓敵國不敢輕易地開戰。核**威力巨大，為了不給自己國家造成大的傷害，通常一些有侵略意圖的國家也不敢對有核**的國家動武,以防對方孤注一擲.
綜上，擁有核**的目的有為了戰爭的也有為了和平的。
13樓：匿名使用者
為和平，沒人原意生活於戰亂
14樓：匿名使用者
辯論題目本身就有問題
兩樣同時存在
這個就是矛和盾的問題
辯論賽 我們為什麼要學習，我方觀點 學習有用
大道教育 主要是辯論 學習 的定義。如果定義學習是學和用新的知識，學習是有用的。如果定義學習是學課本的知識，學習是沒有用的。 這明顯學習有用嘛，還用去辯論嘛。你直接問對方 你參加辯論的目的就是證明學習無用，那你明天就離開學校。 人生下來就要學習。不學怎麼活下去。就連乞丐也要學習如何變得在乞丐中最優秀...
我們要辯論賽了，我方的觀點是校園文明構建應以學校為主。急需這
燦若秋陽 首先,立論 校園文明構建 這是一個比較模糊的概念，可解釋為精神文明與物質文明。在學校建設，規定製定方面一定是要學校方面來建設的。很顯然，反方有利的觀點是 精神文明的構建要學生來維護 而對於這一點可以這樣去反駁 他律產生自律 沒有良好的他律根本不能產生有效的自律，所以自覺的精神文明是不可能憑...
辯論賽 劉邦項羽誰是英雄？（我方觀點，項羽是英雄）
項籍 前232 前202 字羽，通常被稱作項羽，中國古代著名將領及政治人物，漢族，秦下相 今江蘇省宿遷市宿城區 人。秦末時被楚懷王熊心封為魯公，在前207年的決定性戰役鉅鹿之戰中統率楚軍大破秦軍。秦亡後自封 西楚霸王 統治黃河及長江下游的樑楚九郡.後在楚漢戰爭中為漢高祖劉邦所敗，在烏江 今安徽和縣 ...