關於這樣的拆遷補償合理嗎，這樣的拆遷補償是否合理

1樓：雞蛋花

1、如果按房改前後的一些政策規定推理，你父以前住的房子是單位分的，以前所謂分的房子產權是單位的，收很少的租金租給職工居住。當時房改，就是改變產權性質，由租住改為職工擁有部分或全部產權（產權的多少依據各單位的政策有所不同），由於你父沒有參加房改，所以還是租住的性質，這一點對你很不利。

2、如果拆遷補償，補償的物件是產權主體，而產權主體是你父親原單位，所以單位的思路基本沒有錯，還按租住的性質給你父親（是否收租並不一定，可能用單位住房補貼抵扣）。所以單位說等百年之後收回，原因就是房子是租住性質，具有合理性。

3、如果你要維護自己權益，最好還是從原單位的房改政策入手，爭取看，因為你父親為單位作了貢獻，看現在還是否還有機會得到單位的福利房。

4、雖然，我講的情況對你很不利。但你可以自己分析一下我講的是否有道理。

2樓：六畫生辰

這是個政策問題。有時政策不一定合理，他調整的是大多數人的利益。你說的是一種情況。現行政策應該是可以補辦房改手續或另行安排，但應考慮先享受房改待遇。

3樓：北京拆遷楊律師

1、如果是單位自己拆除，則應由單位自行安置被拆除居民，籌措不小於原來面積不低於原房質量的房屋供你們居住。

2、如果是經國家審批的拆遷，那就要按照法律規定進行評估，並安置補償，你們有權要求居住條件得到明顯改善。

3、由於所說房屋是你父親工作多年的住房福利所在，因此，這份權益是不能剝奪的，百年後收回不僅是不合理的，也是不被法律所支援的。

希望上述內容可以幫得到你，我是北京隆安所專職房產律師，若有不明之處，可以繼續交流。

這樣的拆遷補償是否合理 50

這樣拆遷補償合理嗎？

4樓：春萌於一君

房屋共有人應該平均分配拆遷補償費。顯然甲分配過少，乙、丙應該給甲適當的補償。

關於房屋拆遷問題這樣補償合理麼

5樓：隱居人一銘

不管合不合理，一但你簽字了就說明你認可了。就已經生效了。你可以不同意該補償，要求其增加補償款。

6樓：廣東胡律師

廣東胡律師：

你多出300平米的是否有合法的建築手續，有的話就不存在違章建築；

多出部份你沒有合法的建築手續，在法律上多出部份就是違章建築。

7樓：拆遷專家律師

依據現有的拆遷法規來講對於被拆遷人來講的確是不合理，唯一的救濟就是通過專業律師對拆遷過程中是否存在違法違規的司法審查來拖延拆遷的期限，並以此作為一個可以協商補償的條件，實踐證明這是現在拆遷中唯一比較有效的措施。