街道把老小區窗前草坪改為公共場合違法嗎

1樓：

街道把老小區窗前的草坪改為公共場合並不違法。因為本身老小區窗前的草坪就屬於公共用地，現在無非是把它的用途進行了改變而已。如果對住戶造成一定的影響，住戶是可以向街道進行投訴並要求賠償的。

2樓：忙碌生活著

街道把老小區建立的草坪改為公共場合是合法的，因為他們有改造公共設施公共面積的權利。

3樓：司馬晟宇

街道的老小區如果是私自把草坪改為公共場所的話是不合法的，因為每個小區必須要有足夠的綠化面積，如果綠化面積不達標的話，那麼當初就不會有規劃許可證。

4樓：仵任

街道把老小區窗前草坪改為公共場合的話是不違法的，因為現在如果是小區把這個草坪改為公共場合供給大家一些遊玩的一些健身器材的話，肯定是合法的。

5樓：等等等等

目前來說，如果小區內的公共區域屬於業主，那麼物業就不可以操作，可以去當地的消費者協會進行投訴。

6樓：來自青龍山華麗的椴樹

你當然是不合法的，因為說公共場合他也不可能被私人索取站。

7樓：匿名使用者

窗前草坪本來就是公共區域啊。你看你房本上所列面積是否包含窗前草坪。

8樓：匿名使用者

接到把老小區窗前草坪改為公共場合違法嗎？接到把老小區窗前草坪改為公共場合不違法。也是供。小區裡的人享用的。

9樓：環谷桖

聽到把老小區賺錢招聘崗位公共場合為爸媽接到把老小區傳前草坪單位公共場合應該不違法，公共場合又不是私人的

10樓：心靈大蘿蔔

這個不違法。因為草坪本來就屬於公共地方。

11樓：倫春雨

街道把小區窗前平地改為公共公共場所違法嗎？應該算不違法吧，因為他要改定定是經過**的同意才行

12樓：月影含秉

這樣的做法是違法的。

草坪屬於綠化資源，不能肆意改變它的用途。

13樓：侍芹

如果是接到來做的，他作為一個最基本的基層單位。他這樣做可能是當地的一些城市建設方面的一些做法，不應該算違法。

14樓：塔濱海

街道把老小區窗前草坪改為公共場合，只要是為了集體的利益考慮改變這種不整齊的環境。可以。

15樓：九菱

街道把老小區窗前草坪改為公共場合，這種情況一般是不允許的，但不屬於違法的

16樓：誰家閒人

街道把老小區窗前的草坪改為公共場合，應該是不違法的

17樓：君哥爰生活

我認為街道把老小區窗前草坪改為公共場合，我認為就是不妥的，就是違法的。

中國法律中的違法行為有那些

18樓：七臺河李陽平

違法行

為，是指違反國家現行法律規定，危害法律所保護的社會回關係的行為。亦稱答「非法行為」，違反現行法律規定的行為。

違法行為中只有違反刑事法規，應受刑罰處罰的行為，才是犯罪。對一切違法行為，都要按其性質和程度依法處理，必要時給予法律制裁。

違法行為分為一般違法行為以及犯罪行為，按照其違反的法律可分為行政違法行為、民事違法行為和刑事違法行為。

一般違法行為屬於輕微違法，犯罪屬重度違法。例如：民事違法行為，如違背民事合同，民事侵權等。

行政違法行為，分為行政主體違法和行政相對人的違法，前者主要指行政機等違法行政，比如工商局沒有依據查封你家開的公司。後者主要指公民、法人、其他組織違反行政法律規範而行為，比如你開車闖紅燈。搶劫、殺人、放火……屬重度違法——犯罪。

19樓：jellar丶

那麼多怎麼說？？自己去刑法和民法看吧，違反道德不一定違法，違法不一定違反道德

20樓：張詔忠

太多了怎麼說呢只要你不做違反道德的行為一般都不會觸犯法律

以各種手段規避法律法規犯法嗎?

21樓：愛喝粥

以合法形式掩蓋非法目的案例

根據《中華人民共和國合同法》第五十二條和《民法通則》的規定，無效合同的範圍主要包括：

1、行為人欠缺行為能力的合同;

2、欺詐、脅迫並且損害國家利益的合同;

3、違反法律和公序良俗(社會公共利益)的合同;

4、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同;

5、以合法形式掩蓋非法目的的合同。而合法形式掩蓋非法目的的行為成為規避法律的行為。需要有以下幾個構成要件：

1、有規避的不法目的;

2、有真實的違法交易行為;

3、該行為違反法律的強制性規定。

合同的當事人之所以採用規避法律規定的行為，進而採取了一系列的規避措施，其目的是為了達到某種不法利益，躲避法律規定的義務，採用表面合法的形式。此種行為必須主觀是故意。

有關案例：

某年，****正處在牛市階段，大批資金湧向**。這時，甲公司便向向某銀行借款，請乙公司作為保證人。

甲公司借款的真實目的是去炒作**，以期在**中盈利。甲公司深知借款會審查借款用途，並瞭解「禁止銀行借款非法轉入**、**等市場」，因此，甲公司在借款合同中借款用途一欄寫明「該筆借款用於購買原材料」。銀行瞭解到了甲公司的真實意圖，但銀行仍同意按借款合同寫明的內容向甲公司發放貸款200萬元。

後甲公司嚴重虧損，無法償還借款，銀行遂起訴乙公司承擔保證責任。經乙公司的律師調查取證發現了上述事實，在庭審中提出甲公司與銀行惡意串通，騙取乙公司的擔保，該保證合同應屬於無效，乙公司不應承擔保證責任。法院最終採信了乙公司律師的答辯意見。

22樓：0蘇堤春曉

那肯定是犯法的呀，法律法規是不能夠規避的。每個公民都應該遵法守法懂法。

程式違法的法律依據是什麼？

23樓：龍商百科

將合法行為認定為違法行為，導致適用法律法規錯誤。

應適用甲法，卻適用了乙法。

適用條款錯誤。它包括適用法條錯誤和款項錯誤。

沒有按照適用法條中必須適用的部分執行。

適用無效的法律法規。

遺漏法條。

被處理行為地以外的地方性法規及地方性規章的情形。

所謂在適用法律上確有錯誤，應作廣義的解釋，既指適用刑事實體法的錯誤和嚴重違反刑事程式法的錯誤。主要表現在：

(一)、對行為人的行為在法律認定上發生重大錯誤，混淆了罪與非罪、此罪與彼罪，或者是把合法行為認定為犯罪，或者是把犯罪行為認定為無罪。

(二)、沒有正確適用法律條文，對案件性質、罪名認定錯誤，應該適用的法律和條文沒有適用，不應該適用的法律和條文卻適用了。

(三)、案件具有法定從輕、減輕、免除刑罰或者從重、加重情節沒有加以考慮，因而沒有根據法律進行判處和定罪量刑。

(四)、原判定性、定罪雖然正確，但量刑畸輕、畸重，超出了法定刑界限，顯失公正的的。

(五)、嚴重違反訴訟程式，或發現嚴重刑訊逼供情形，可能引起錯誤裁判的。

24樓：匿名使用者

程式違法是指違反了法律規定的程式要件，包括方式、步驟、順序和期限等等。

如違反法定時限實施的許可、省略、顛倒行政步驟、形式要件不足、缺少程式要求等等。

25樓：匿名使用者

具有實體正義也要程式正義程式違法的結果就是在法律上不被認可。

26樓：0607小桔燈

這種的呢，就是小程式吧，小程式違規，那就是他誘導使用者分享給別人就是那種拉人頭那種型別的應該就是這樣子的，甚至有的裡邊還含有讓你分享的

不知情的情況下觸犯法律算違法嗎?(需要法律依據) 5

27樓：匿名使用者

既然是違法就要受到處罰。

但屬於正當防衛或者緊急避險的，超過法律規定的限度，可以從輕減輕處罰；情節輕微的，可免予處罰。

不懂法律而違法追責嗎

28樓：空谷盤

追責。因為不懂法律、做出了違法的事，也是要承擔法律責任的。

很多人違法，都是因為不懂法。因不懂法而違法，這不是違法的理由。

作為公民，理應自覺學習法律知識，做一個知法懂法守法的人。

法律的規定違法就是犯罪？

29樓：塔童彤楚昆

違法就是犯罪，犯罪可以判死刑，或是徒刑，還有拘留

國家對於制定法律的人違法了做何處理？

30樓：晴空與雄鷹

抄根據《憲法》第四十一條襲中華人民共和國公民對於任何bai國家機du關和國家工作zhi

31樓：匿名使用者

你完復全不懂法，才會有這樣的制問題。

看了一下後面這五個人的回答，笑到不行，除了「丁0621004」的第一說的沾邊，什麼人人平等都是胡扯。

中國高明的地方就是全大人大制度。

32樓：匿名使用者

原則上制定法律的人違法後，也要受到法律的制裁，這就是法律面前人人平等的最基本原則。

33樓：丁

第一，在現代的中國，法律不是某個人制定的，所以，這個問題毋庸置疑；

第二，任何人違反都要受到法律的制裁，法律面前人人平等。

34樓：匿名使用者

你的意思是制定法律的人，可以違法，或者減輕違法的處罰？

35樓：匿名使用者

法律面前人人平等，所以，對於制定法律的人一樣按法律規定處理。

36樓：潘增飛

他們一般是人大代表，先取消他們的代表身份，再追究

街道把老小區窗前草坪改為公共場合違法嗎

老小區的房子能買嗎，老小區房子的優缺點是什麼

舊房裝電梯國家有補助嗎，老小區加裝電梯國家給予補貼1樓住戶是否有補貼分配權

老小區裡排水管漏水，是樓上住戶維修還是樓下住戶維修

其他用戶還看了：