1樓：和尚
法律是由道德演化而來，現在，法律與道德相互獨立，但法律仍然以道德為基礎，法律將道德規範轉變為法律規範，把積極的道德標準規定為法律應遵循的準則。如，民法中的誠實信用原則。法律與道德適用的範圍不同，法律是劃分罪與非罪，合法與違法的標準，道德則主要是劃分善與惡的界限，這兩種界限在一定的範圍內可以互相重疊，也可以互相獨立。
法律與道德所調整和適用的範圍，有相互重合的部分，也有相互矛盾的部分，單就與道德相關的法律而言，這一部分一般只是「最低限度的道德」，遵守這些法律規定，是道德的起碼義務，但是法律不干預或是無法干預道德可以干預。如個人操守品質或是人際關係，從這個意義上說，道德適用的範圍比法律廣。那些與道德無關的法律，非道德所能調整，只能由法律調整。
如新崛起的經濟法律，行政法律，環保法，有的只是程式性的規定，與道德關係較少，或是沒有關係，這些法律不像刑法那樣僅憑道德就可以判斷，因此，從這方面看，法律所調整的範圍比道德廣。
2樓：束正初
法律是道德的最後一條底線，違反法律的人肯定在道德上有可指責之處。具體來說，道：本意是客觀真理，即自然界的構造、運動、變化等規律。
社會的客觀發展和變化規律。人的生老病死等規律。是自然存在和發展的規律，它客觀存在。
左右社會和人類的發展，順應它去發展，社會才能健康和諧。人才會健康幸福。自然界才會長足存在。
德：的本意為順應自然，社會，和人類客觀需要去做事。在不違背自然發展的前提下，去發展自然，發展社會，發展自己的事業。
也是遵循不違背「道」去適應自然，改造自然從而使社會，自然界和人類能長久發展，和諧共存。 道和德統一到一起就是道德，人們按「道」的規律去做事，處事，就是有「道德」。法律，即人類在社會層次的規則，社會上人與人之間關係的規範，以正義為其存在的基礎，以國家的強制力為其實施的手段者。
法治和法律要逐漸變得適當寬容以利於社會和諧。法一般限於憲法、法律。法屬於上層基礎範疇，決定於經濟基礎，併為經濟基礎服務。
法的目的在於維護有利於統治階級的社會關係和社會秩序，是統治階級實現其統治的一項重要工具。所以，法是階級社會特有的社會現象，它隨著階級、階級鬥爭的產生、發展而產生和發展，法律將隨著階級、階級鬥爭的消滅而自行消亡。
3樓：匿名使用者
道德與法律都屬於上層建築，是由經濟基礎決定的。它們的共同之處在於它們都是調節人與人、人與社會之間關係的行為規範。不同之處在於，法律只規定不能做什麼，而道德則要求應當做什麼；法律具有強制性，道德則主要依靠人的自覺性，道德是法律的精神支柱，法律是道德的權力支柱。
兩者在一定條件下可以相互轉化。
4樓：柒夜雪
道德與法律的區別是：道德由社會公認的行為規範；法律是由國家制定的強制性的行為規範。法律是由國家依據自身統治的需求將道德以書面行式固定的。
5樓：浩星碧萱
道德是一個人的人品問題，有沒有道德就看這個人的人品怎麼樣；法律是每個人必須遵守的一種意識性文化。（也可以說是人們自己給自己制定的的一個規定！）
6樓：小超餏佤
簡單的說，法律是國家強制力保證實施，而道德是靠人們的自覺來衡量的。不道德不一定觸犯法律。而觸犯法律的一定是道德不允許的
7樓：佘紅葉孤
法律是屬於國家制定的用於規範人的行為及處理社會矛盾的書面依據。是屬於強制規範。 道德是人與人之間一種預設的規範，屬於自覺規範
8樓：徐涵楣
道德是社會規範不具有強制性 法律是國家規範具有強制性
9樓：我愛幻末菡
簡單的說：法要求我們不要做壞人；道德要求我們做好人。
法律和道德的區別
10樓：匿名使用者
道德與法律是相互聯絡的。它們都屬於上層建築，都是為一定的經濟基礎服務的。它們是兩種重要的社會調控手段，自人類進入文明社會以來，任何社會在建立與維持秩序時，都不能不同時藉助於這兩種手段，只不過有所偏重罷了。
兩者是相輔相成、相互促益、相互推動的。其關係具體表現在：
1、法律是傳播道德的有效手段。道德可分為兩類：第一類是社會有序化要求的道德，即一社會要維繫下去所必不可少的「最低限度的道德」，如不得暴力傷害他人、不得用欺詐手段謀取權益、不得危害公共安全等；第二類包括那些有助於提高生活質量、增進人與人之間緊密關係的原則，如博愛、無私等。
2、道德是法律的評價標準和推動力量，是法律的有益補充。第一，法律應包含最低限度的道德。沒有道德基礎的法律，是一種「惡法」，是無法獲得人們的尊重和自覺遵守的。
第二，道德對法的實施有保障作用。「徒善不足以為政，徒法不足以自行」。執法者的職業道德的提高，守法者的法律意識、道德觀念的加強，都對法的實施起著積極的作用。
第三，道德對法有補充作用。有些不宜由法律調整的，或本應由法律調整但因立法的滯後而尚「無法可依」的，道德調整就起了補充作用。
3、道德和法律在某些情況下會相互轉化。一些道德，隨社會的發展，逐漸凸現出來，被認為對社會是非常重要的並有被經常違反的危險，立法者就有可能將之納入法律的範疇。反之，某些過去曾被視為不道德的因而需用法律加以禁止的行為，則有可能退出法律領域而轉為道德調整。
總之，法律與道德是相互區別的，不能相互替代、混為一談，也不可偏廢，所以單一的法治模式或單一的德治模式不免有缺陷；同時，法律與道德又是相互聯絡的，在功能上是互補的，都是社會調控的重要手段，這就使得德法並治模式有了可能。
綜上所述，思想道德與法律基礎有這辨證統一的關係，他們相互依存又相互制約，不可分割。
11樓：淺櫻花嚄
法律：法律是傳播道德的有效手段。法律的產生以國家的形成為前提條件，法律是國家制定或認可的、以國家強制力為後盾的行為規範。沒有國家就沒有法律，國家的性質決定了法律的性質。
道德：是指人們行為應遵循的原則和標準。道德的定義可以概括為：
道德是一定社會、一定階級向人們提出的處理個人與個人、個人與社會之間各種關係的一種特殊的行為規範。這一概念說明，道德是以善惡為標準，調節人們之間和個人與社會之間關係的行為規範。道德總是揚善抑惡的。
道德與法律的聯絡：
它們都屬於上層建築，都是為一定的經濟基礎服務的。它們是兩種重要的社會調控手段，自人類進入文明社會以來，任何社會在建立與維持秩序時，都不能不同時藉助於這兩種手段，只不過有所偏重罷了。兩者是相輔相成、相互促進、相互推動的。
12樓：大小姐
法律與道德的區別是：法律存在於階級社會，具有鮮明的階級性，道德存在於整個人類社會，只有在階級社會道德才具有階級 性
13樓：廣三春駒璣
abcd全選
答案很明顯
道德是存在人的思想裡
法律一般是法律檔案的形式即書面形式存在
道德在原始社會就出現了，那時還沒有國家 法律是伴隨國家的誕生而誕生的，私有經濟的產生
道德主要是靠人們互相督促得以實現 法律又國家強制實施道德所調整的範圍較之法律更為全面
道德與法律的區別和聯絡是什麼？？
14樓：娛樂這個feel倍爽兒
一、道德與法律是相互聯絡的。它們都屬於上層建築，都是為一定的經濟基礎服務的。它們是兩種重要的社會調控手段，自人類進入文明社會以來，任何社會在建立與維持秩序時，都不能不同時藉助於這兩種手段，只不過有所偏重罷了。
兩者是相輔相成、相互促益、相互推動的。其關係具體表現在：
1、法律是傳播道德的有效手段。道德可分為兩類：第一類是社會有序化要求的道德，即一社會要維繫下去所必不可少的「最低限度的道德」，如不得暴力傷害他人、不得用欺詐手段謀取權益、不得危害公共安全等；第二類包括那些有助於提高生活質量、增進人與人之間緊密關係的原則，如博愛、無私等。
2、道德是法律的評價標準和推動力量，是法律的有益補充。第一，法律應包含最低限度的道德。沒有道德基礎的法律，是一種「惡法」，是無法獲得人們的尊重和自覺遵守的。
第二，道德對法的實施有保障作用。「徒善不足以為政，徒法不足以自行」。執法者的職業道德的提高，守法者的法律意識、道德觀念的加強，都對法的實施起著積極的作用。
第三，道德對法有補充作用。有些不宜由法律調整的，或本應由法律調整但因立法的滯後而尚「無法可依」的，道德調整就起了補充作用。
3、道德和法律在某些情況下會相互轉化。一些道德，隨社會的發展，逐漸凸現出來，被認為對社會是非常重要的並有被經常違反的危險，立法者就有可能將之納入法律的範疇。反之，某些過去曾被視為不道德的因而需用法律加以禁止的行為，則有可能退出法律領域而轉為道德調整。
總之，法律與道德是相互區別的，不能相互替代、混為一談，也不可偏廢，所以單一的法治模式或單一的德治模式不免有缺陷；同時，法律與道德又是相互聯絡的，在功能上是互補的，都是社會調控的重要手段，這就使得德法並治模式有了可能。
綜上所述，思想道德與法律基礎有這辨證統一的關係，他們相互依存又相互制約，不可分割。
15樓：匿名使用者
職業道德屬於社會意識形態的範疇，職業道德靠自覺遵守；
法律屬於制度的範疇，法律必須強制執行。
它們的共同點：都是一種行為規範。
職業道德，就是同人們的職業活動緊密聯絡的符合職業特點所要求的道德準則、道德情操與道德品質的總和，它既是對本職人員在職業活動中的行為標準和要求，同時又是職業對社會所負的道德責任與義務。
職業道德屬於自律範圍，它通過公約、守則等對職業生活中的某些方面加以規範。
法律是統治階級意志的體現，是統治者制定給被統治者以及統治者自身必須遵守的規定規章、命令條例。由立法機關或國家機關制定，國家政權保證執行的行為規則的總和。包括憲法、基本法律、普通法律、行政法規等國家級法律以及地方性法規等規範性檔案。
16樓：費知塵
兩者區別在於法律有強制性，而道德是自律性。聯絡在於制定和實施法律的過程中會依照一定的道德關係來進行。
道德與法律的聯絡與區別
17樓：小揚說歷史
道德與法律的聯絡：道德與法律都是調節人與人之間相互關係的一種社會規範。 思想道德與法律都是社會主義生產關係的反映，體現了無產階級和廣大人民共同意志。
思想道德與法律在許多方面是相通的，法律為思想道德提供了保障，思想道德建設為法律制定提供了目標。
1.從表現形式上看，法律表現為國家制定的規範性檔案或國家認可的習慣；而道德則是一種意識形態、觀念的東西。
2.從調節的層面來看，思想道德涉及主要是個體觀念和意識形態層面的問題，道德涉及範圍更為廣泛，相對模糊；法律涉及主要是人們行為層面的問題，法律作用的範圍較為具體，十分明確。
3.從調節方式來看，思想道德修養主要依據個體內在的要求和信念起作用，是一種「軟調控」，法律是通過強制性的外在控制發生作用，是一種「硬控制」。
道德和法律有界限嗎，道德與法律的邊界是什麼,當兩者發生衝突時我們該如何處理？
莫小默 道德和法律之間是沒有明確的界限的。1 法律是由國家制定並強制實施的行為規範，道德是依靠人們的內心信念 傳統習慣和思想教育調整行為的規範。兩者既相互區別，又相互滲透 互相支援 互相轉化 相輔相成。2 道德是法律的評價標準和推動力量，是法律的有益補充。沒有道德基礎的法律,是一種 惡法 是無法獲得...
紀律和法律從本質上的區別是什麼，紀律與法律的異同？
法律是代表統治階級的意志，這是強制的，沒有商量的，打個比方你觸犯了刑法，國家機器將為你開動，這個準則將是殘酷和無情的。紀律則是一定的組織內部制定的，侷限於特定的組織，有一定的適應範圍，不管是社團組織還是企事業單位，在不違反法律的前提下，可以為小氣候小環境制定特定的紀律，甚至說個極端的話，江湖幫派它的...
法律實效和法律效力的區別，法律實效是什麼？與法律實施的效果有區別麼？
凱凱 1 時間效力不同 一切公證行為都產生證據上的效力。任何法律行為和有法律意義的文書 事實經過公證證明，國家證明它的真實性 合法性，即產生法律上的證據效力。人民法院審理案件中，如果在收集 調查證據時涉及某項文書，而這項文書業經公證證明，即應確認其效果。法律的內部效益是指法律自身運轉過程中的投入和產...