1樓：葉盼須璇璣
法律是道德的底線。
區別就是 道德是沒有強制性的 法律就有。違反道德某些事情 但是法律是不予追究的。
法與道德的主要區別是什麼
2樓：蘇三別哭
法是統治階級意志的體現，道德是人們約定俗成的基本價值觀和行為規範的準則。前者有強制性，後者多靠自覺？比如公交車上面給老年人讓座，只能用道德約束，法律這時候沒有用。
但是如果他不給老人讓座，老人生氣打人了，這時候法律就可以介入了。
3樓：可以
據我個人的理解，自然法是一切法的基礎，它具有一定的約束力，是制定人為法的標準，至於道德，牽涉到風俗、習慣、甚至氣候…道德也有一定的約束力（比如古代中國），二者的相同點是，都發源於人類的理性，不同的是，自然法是與生據來的，而道德是後來人為產生的…
4樓：永夜
法可以制裁別人。道德只能用言語譴責。
5樓：俊皓月
法是不講人情的，是強制性的，道德是有人情味的，是用來約束人的。
《道德與法治》「道德」和「法冶"分別是什麼意思?
6樓：網友
法制就是國家必須遵守的，法律規定的是強制性的，而道德的要求，這是內心必須有一個功能的標準。
7樓：匿名使用者
道德治本。有道德底線。在犯罪前就不會下手。從根上解決。
法治標。犯罪了用規則懲罰。受害人傷害已成。。
所以才說一個城隍廟賽過萬名警察。
一個地區的人要是道德倫喪。社會就動活。警察再多都忙不過來。
如果人人都講因果道德，警察就下崗了。
8樓：盛世華章潤天下
道德是指自律，法治是指社會治理是他律。
道德與法律的區別是什麼？
法律和道德的區別是什麼？
9樓：匯法網
道德與法律是相互聯絡的。它們都屬於上層建築，都是為一定的經濟基礎服務的。它們是兩種重要的社會調控手段，自人類進入文明社會以來，任何社會在建立與維持秩序時，都不能不同時藉助於這兩種手段，只不過有所偏重罷了。
兩者是相輔相成、相互促益、相互推動的。其關係具體表現在：
1、法律是傳播道德的有效手段。道德可分為兩類：第一類是社會有序化要求的道德，即一社會要維繫下去所必不可少的「最低限度的道德」，如不得暴力傷害他人、不得用欺詐手段謀取權益、不得危害公共安全等；第二類包括那些有助於提高生活質量、增進人與人之間緊密關係的原則，如博愛、無私等。
2、道德是法律的評價標準和推動力量，是法律的有益補充。第一，法律應包含最低限度的道德。沒有道德基礎的法律，是一種「惡法」，是無法獲得人們的尊重和自覺遵守的。
第二，道德對法的實施有保障作用。「徒善不足以為政，徒法不足以自行」。執法者的職業道德的提高，守法者的法律意識、道德觀念的加強，都對法的實施起著積極的作用。
第三，道德對法有補充作用。有些不宜由法律調整的，或本應由法律調整但因立法的滯後而尚「無法可依」的，道德調整就起了補充作用。
3、道德和法律在某些情況下會相互轉化。一些道德，隨社會的發展，逐漸凸現出來，被認為對社會是非常重要的並有被經常違反的危險，立法者就有可能將之納入法律的範疇。反之，某些過去曾被視為不道德的因而需用法律加以禁止的行為，則有可能退出法律領域而轉為道德調整。
總之，法律與道德是相互區別的，不能相互替代、混為一談，也不可偏廢，所以單一的法治模式或單一的德治模式不免有缺陷；同時，法律與道德又是相互聯絡的，在功能上是互補的，都是社會調控的重要手段，這就使得德法並治模式有了可能。
綜上所述，思想道德與法律基礎有這辨證統一的關係，他們相互依存又相互制約，不可分割。
求道德與法的觀後感2019字的，求道德與法的觀後感2000字的
道德與法 觀後感 聽了 道德與法 報告，我對道德與法知識瞭解多了，感觸頗深。在當今社會中，人們難免會遇到法與理 法與情 違背道德的衝突與事件，可人們究竟該何去何從呢？使用違規藥品致使眾多兒童普患 怪病 這啟示我們要增強法律意識，提高職業道德 也應該學習職業道德意識和職業活動中的法律意識 國家機關及公...
道德與法律的區別是什麼，法律和道德的區別
法律是由道德演化而來，現在，法律與道德相互獨立，但法律仍然以道德為基礎，法律將道德規範轉變為法律規範，把積極的道德標準規定為法律應遵循的準則。如，民法中的誠實信用原則。法律與道德適用的範圍不同，法律是劃分罪與非罪，合法與違法的標準，道德則主要是劃分善與惡的界限，這兩種界限在一定的範圍內可以互相重疊，...
法律與道德紀律的區別與聯絡，簡述道德紀律法律的區別及聯絡，並談談對它們的理解
區別 1 形成不同 法律是為維護社會利益而制定的，道德紀律是在人們的社會生活中逐漸形成的。2 實施手段不同 法律依靠法律手段即相關刑罰使其威嚴性得以實施，道德紀律依靠社會 以及社會團體的個人素質得以實施。3 約束範圍不同 法律約束的是全體公民，道德紀律約束的是人與人 人與社會以及社會團體之間的關係。...