1樓：冰雲雪嶺
1全部這個合同是無效的,合同法中規定,涉及到有關人身關係的合同,在法律上是不受保護的`````
請樓上的師傅注意,是"人身關係"````不是"人身權利"`````在法律上,"人身關係"是由法律直接約束的,比如婚姻關係,它由登記為生效前提,並由婚姻法、民法進行調整``````
也就是說,這個合同中規定的所有的義務和權利都是不受法律保護的,你們分手後,他如果不給你錢,你也不可能以此合同為依據,向他討債````
說句私話,同為女孩子,我覺得你沒有必要用這樣的方法去綁住一個男人的心,因為如果心不在了,即使人在你身邊,又有什麼用呢````或許他是你生活的重點,但絕對不是重心,你的重心是你自己````他的離開,並不影響你的重心````你能明白嗎````重心不倒,你就還是那個自信又美麗的女人`````
四樓的朋友只是一知半解,不要在這誤導了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2樓：律師張磊
很遺憾，這是個無效合同，因為涉及人身權利。
什麼樣的分手協議才具有法律效應 30
3樓：刺客的冷笑
我不是成都的，不過意見還是可以給你的。
1、你和她沒有領結婚證，如果分手了，按協議操作後，你和她之間就沒有什麼後遺症了；
2、協議中，你可以明確寫明非婚生孩子由你撫養，並最好去辦理公證，這樣可以避免她將來和你爭奪孩子的撫養權和監護權；
3、法律規定，父母子女的血親關係，不能因任何情由而發生改變，所以協議中提到的孩子和她沒有任何關係是無效的；相反，作為親生母親，她有探視的權利。
4樓：匿名使用者
沒有領結婚證就是沒結婚，一起生活就是同居關係，分手很容易，不用籤什麼協議。簽了也沒用。
只是同居期間的財產雙方可以協議分配，具有法律效力。
父母雙方都是孩子的監護人，即使你取得監護權，對方也有探視的權利。
孩子的撫養費由雙方承擔。可以協商分擔。
5樓：慕詩雨軒
就是雙方都簽名的，然後要有見證人吧。
6樓：匿名使用者
倒黴的小孩子
兩個禽獸
戀愛過程中籤署的如分手賠償五百萬是否具有法律效應
7樓：流年很流
分手來協議書
，是指男女雙方源為解除同居關係bai，就財產分割、du子女撫養等zhi問題所達成的書dao面協議。我們通常所稱「分手」僅指戀愛中的男女因感情無法繼續發展下去，解除雙方同居生活的行為。
戀愛中的男女在進行結婚登記之前所進行的同居行為雖未被我國法律所禁止，但它違背了傳統的倫理道德、公序良俗，也不被我國法律所提倡。因此，同居行為本身是不受法律保護的，建立在同居行為的基礎上當事人對同居行為的解除所達成的分手協議，自然也因缺乏法學理論基礎而不受法律保護。因此，分手協議和同居協議一樣是無效的，自始無效。
簽了分手協議書後，如果一方不履行財產分割的有關條款，也可以向人民法院起訴，如果當事人在分手協議中對雙方同居期間的財產未予處理，起訴至法院請求分割的，那麼應當參照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十五條「被宣告無效或被撤銷的婚姻，當事人同居期間所得的財產，按共同共有處理。但有證據證明為「當事人一方所有的除外」之規定進行判決。
綜上所述，法院僅支援財產分割中共同財產分割的約定，不支援財產賠償的約定。戀愛過程中籤署的如分手賠償五百萬是不具有法律效應的。
8樓：匿名使用者
當然不會有效啊，這合同 協議根本就沒有法律效力的 就是講合同協議本身就是違法的。不受法律保護的。除非是借錢這類的 有關物質賠償的。
我和情人分手時寫的協議有法律效率嗎
9樓：暢念桃
有的，不過要看內容，比如內容是分手的話就沒有，因為你們本來就是情人不是夫妻，不接受法律保護的，不然要結婚證幹嘛，如果是她給你拿這些就有效
10樓：匿名使用者
1、協議在不違反法律、法規的情形下是合法有效的，但經濟補償視為贈與，如有限制限制人身等條款無效。
2、協議：在法律上是合同的同義詞。只要協議對買賣合同雙方的權利和義務作出明確、具體和肯定的約定，即使書面檔案上被冠以「協議」或「協議書」的名稱，一經雙方簽署確定，即與合同一樣對買賣雙方具有約束力。
我朋友想跟男朋友分手，可是那男的不同意。反而還威脅我朋友簽下這樣一份合同。不知道有沒有法律效應。 10
11樓：智者總要千慮
這是毫無法律效應的協議，別去管他，痴情不是錯，但要看準物件。對樑兄痴情無可厚非，對西門大官人痴情就沒有必要。我經常不明白那些因被人拋棄而痛不欲生者，發現一個不愛自己的人離開自己真的就值得那樣傷心？
難道不該因為及早發現他的真面目而慶幸？難道一定要等走進婚姻的殿堂後再弄到不可收拾才算圓滿？
12樓：匿名使用者
這樣是沒有法律效應的，感情是不能用協議來協定的！
13樓：命運我知道
**都給你圖成這樣我們還看什麼？，你自己判斷好了。
14樓：hu真心愛你
你這是小孩子過加加，沒結婚是沒有法律效果的。
15樓：
國家有保護情人的法律嗎？
對於未婚男女分手協議書有沒有法律效應
16樓：找法網法律諮詢
你好！要看是什麼協議！一般這類分手協議只有雙方情願下才有效！
若一方反悔就無效了！因為法律上並沒有分手協議這一說！如果是針對財產方面的協議就有！
您可以參考下未婚同居一旦分手後財產協議，希望對您有所幫助！
現在有些男女確定關係後會同居，等到同居後雙方感情發生變化，無法繼續維持同居關係的，就會解除同居關係。因為同居期間雙方的財產發生混同，難以區分，但是解除關係時要進行分割，那麼，這時候要先區分同居財產。
同居期間的共同財產是指雙方共同管理、使用、收益以及處分的財產，具體包括以下方面：
1、雙方的工資、獎金；
2、雙方從事生產、經營的收益；
3、雙方的智慧財產權的收益；
4、雙方的因繼承或贈與所得的財產（遺囑或贈與合同中確定只歸一方的財產除外）；
5、其他應當歸雙方共同所有的財產。
不過，屬於以上範圍的財產，並不一定為同居財產，作為同居財產，應該具備以下的條件：
1、在同居期間取得的財產
所以，同居以前，解除同居關係以後取得的財產，都將不屬於同居財產，並且不能進行分割。
2、歸雙方共同所有的財產
事實上，同居期間取得的財產並非全部共同共有，比如約定為一方所有的財產，那麼就不屬於共同財產。
所以，符合以上條件範圍內的財產，即屬於同居財產，解除同居關係時將可以進行分割。
網頁連結
17樓：匿名使用者
根據民法通則和合同法的規定，只要是雙方自願簽署的協議，且不違法法律和公序良俗，這種協議是雙方真實意思表示，就是有效的。
18樓：炙途
有，可以作為民事合同約定來定性
手寫的租房合同有法律效應嗎
華律網 根據法律規定，只要合同雙方當事人具有相應的民事行為能力 合同內容不違法，經雙方當事人簽字 或蓋章 確認後，合同即具有法律效力。具體的合同採用手寫或列印的形式，是不會對合同本身的法律效力產生影響的。手寫的合同均是有效的，只要簽訂時不存在欺詐，脅迫或者乘人之危等情形,在雙方自願平等協商的情況下達...
我倆私下籤訂房產抵押合同有法律效應嗎？滿意另送高分
未經登記的話，合同不具備法律效應。我國在房地產抵押登記的問題上採取的是抵押生效的原則，也就是說房地產抵押登記作為房地產抵押權成立的條件，未經登記的，房地產抵押權不得設立。案情簡介 2007年12月，楊某因資金週轉困難，以自己價值30萬元的房屋作抵押，向王某借款12萬元，借款期限為6個月，但雙方並未將...
17歲籤合同有沒有法律效應，17歲籤合同是否有效！
小樣兒笨豬頭 根據我國 民法通則 的相關規定，十八週歲以上的公民是完全民事行為能力人，或者十六週歲以上不滿十八週歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活 的，視為完全民事行為能力人。十週歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡 智力相適應的民事活動 其他民事活動由他的法定 人 或者徵得他...