1樓：匿名使用者
不會驚動公安廳，但有人報案的話可能會驚動派出所。
可以按照治安管理處罰法作出行政拘留等處罰，情節嚴重的話，可以按照刑法上敲詐勒索或尋釁滋事處罰。
2樓：匿名使用者
可大可小，勒索！敲詐.
建議去自首！~
3樓：匿名使用者
其實這看有沒有人報案，警察當然要管的，很多孩子都是怕被報復所以不往外說。
如果16歲以上搶劫至少是要行政拘留。14-16可能就輕一點
4樓：匿名使用者
第一看青少年夠不夠14週歲，如果不夠，不可能判刑，最多按照治安管理拘留幾天，罰款一下。不夠14週歲不負任何刑事責任，但是民事賠償是負責的，而且拘留不算刑事處罰。刑事處罰只包括死刑，有期徒刑，拘役，管制，剝奪政治權利。
所以拘留幾天是可以的
第二看你這個要錢是怎麼要法。如果持刀或者以暴力方式，或者以暴力威脅威脅，比如打對方一頓作為威脅，這個時候就構成搶劫，但是前提還是要青少年夠14週歲，不夠的話，就算殺人，也就是賠償而已，沒有刑事責任。
如果沒有威脅，也沒有暴力。那就只能算勒索。勒索這種非暴力行為的罪，16週歲以為的人都不負刑事責任，超過16的話有可能勞動教養，如果超過18，有可能判刑。
但是你說的金額不超過2位數的話，即使勒索也不會判刑的，因為錢太少。但是如果是搶劫，法律上沒有規定搶劫的錢數問題，所以只要搶了，多少錢都是搶劫，夠構成犯罪，要判刑
還有你說公安廳的人去抓，正常不會驚動，但是看搶誰了。如果被勒索的人是公安廳的家屬孩子，很有可能人家利用職權，直接讓手下人去抓，這個是很有可能的
關於法律的問題，關於法律的問題
酒店應該是違法了，老闆沒抓到。抓了前臺員工去，正常情況下，公安肯定是掌握了一些酒店的違法犯罪證據才會去抓人的，現在的問題是老闆個人犯罪，還是與員工串通一氣共同犯罪。如果是老闆個人犯罪，員工被抓去主要是核實老闆違法犯罪的證據，同時要檢舉揭發老闆的問題，一般配合調查詢問過後就會放出，如果是與老闆共同犯罪...
關於法律的問題，一個關於法律的問題。
維權律師 第一 不知道張某的具體年齡，但是張某作為初中生應該是年滿14週歲不滿18週歲的未成年人，對於未成年犯罪依法要從輕處罰，對於把人捅死判處7年有期徒刑肯定是已經從輕判處的了。第二 就算是依法從輕也是有一個幅度的，不能說沒有任何限制一味地減輕，而且還要考慮社會影響的問題，如果說判得畸輕畸重檢察院...
關於法律賠償的問題，關於賠償的法律問題
就還有機會起訴網咖，你的親人在網咖消費，網咖依法負有安全保障義務，如果其未盡到應有的義務，則應就你親人的死亡承擔連帶的民事賠償責任。網咖有沒有責任要看其是否盡到安保義務。建議你把它追加進來為好。如果單獨和他打官司風險太大。不僅要看8犯人賠多少，有多少責任能力等，還要受一事不再理的限制。沒有特定關聯事...