1樓：匿名使用者
是古希臘哲學家赫拉克利特的話。
「人不能兩次走進同一條河流」是古希臘唯物主義哲學家赫拉克利特的一句名言，列寧稱他為「辯證法的奠基人之一」。這句名言的意思是說，河裡的水是不斷流動的，你這次踏進河，水流走了，你下次踏進河時，又流來的是新水。河．水川流不息，所以你不能踏進同一條河流。
顯然，這句名言是有其特定意義的，並不是指這條河與那條河之間的區別。赫拉克利特主張「萬物皆動」，「萬物皆流」，這使他成為當時具有樸素辯證法思想的「流動派」的卓越代表。
赫拉克利特的這一名言，說明了客觀事物是永恆地運動。變化和發展著的這樣一個真理。恩格斯曾評價說：
「這個原始的、樸素的但實質上正確的世界觀是古希臘哲學的世界觀，而且是由赫拉克利特第一次明白地表述出來的：一切都存在，同對又不存在，因為一切都在流動，都在不斷地變化，不斷地產生和消失。」赫拉克利特還認為，事物都是相互轉化的。
冷變熱，熱變冷，溼變幹，幹變溼。他還明確斷言：「我們走下而又沒有走下同一條河流。
我們存在而又不存在。」
是高中課本的註釋裡寫的。（高一上半學期的新教材）同樣也在北方教育網上看到過http://www.
northedu.com.cn/webissuetag/edunews/show.
jsp?informationid=200606051639309375
2樓：匿名使用者
古希臘唯物主義哲學家赫拉克利特的一句名言，列寧稱他為「辯證法的奠基人之一」
3樓：匿名使用者
是古希臘哲學家赫拉克利特的話。
希臘哲學家赫拉克利特說過：人不能兩次踏進同一條河流，是什麼意思啊？
4樓：桞鏸
人不能兩次踏進同一條河流
赫拉克利特是古希臘著名的辯證法大師，他有一句名言：「人不能兩次踏進同一條河流」，深刻而形象他說明了事物運動而發展的思想。
赫拉克利特有個學生叫克拉底魯，他比老師走得更「遠」，宣稱「人連一次也不能踏進同一條河流」。
人們向克拉底魯：「河流是這樣，那別的東西是不是也這樣呢？」
克拉底魯傲慢他說：「我是哲學家，哲學家講的都是世界的普遍性，既然一切皆流，一切皆變，這裡說的『一切』當然行之有效用於任何事物。」
克拉底魯毫不思索地回答說：「從哲學觀點來看，這是毫無疑問的。世界上的所有事物正是這樣毫不停息地變動著的。」
克拉底魯隨口答道：「是椅子。」
克拉底魯感到自己給人家捉弄了。但他仍然頑固地堅持自己的觀點。後來，他怕再出洋相，乾脆對任何人提的問題，都只是把大拇指搖動一下。
意思是說，你問的問題我不能說出來，就像指頭的搖動一樣，任何事物都是在變化著的，我們對每一個事物都無法認識，因為還沒有認出來它就變了。我們更不能把事物說出來，因為活還沒說完，這個東西已經不存在了。
這樣，克拉底魯就由否認事物的相對穩定而導向詭辯。據說當時有一位作家在得知了克拉底魯的主張後，特意編了一個喜劇並恭請克拉底魯**。
戲中稱：一位希臘人向朋友借來一筆餞，指天發誓一月以後準還。可到了時間又不願還了。
因為他把這筆錢交了學費，拜一位老師學哲學。按照老師教的道理，一切都是變化的，人連一次都不能踏進同一條河流，何況從借錢至今已有一個月了，現在的他已不是過去的他了。朋友聽了非常氣憤，揪住希臘人痛打了一頓。
希臘人告到法院，要求賠償損失和付醫藥費。在怯庭上，朋友供述了事情原委，最後說：「我知道打人是犯法的，但是現在的我並沒有打人，而打人時的我又不是現在的我。
所以，根據他不還錢給我的同樣道理，現在的我是不負任何責任的。」
劇演到這裡，全場觀眾無不捧腹大笑。觀眾中有人認出了坐在觀眾席上的克拉底魯，「大家看，那個賴賬不還的人交學費拜的老師就是這位克拉底魯先生！」克拉底魯驚慌失措，又習慣地伸手搖動大拇指。
他的這一舉動，讓每一個人都笑得前仰後合。這場喜劇也就在笑聲中結束了
5樓：奎隆動畫
人不能兩次踏進同一條河流是古希臘哲學家赫拉克利特說的。他形象地表達了他關於變的思想，說：「太陽每天都是新的。
」他把存在的東西比作一條河，聲稱人不能兩次踏進同一條河。因為當人第二次進入這條河時，是新的水流而不是原來的水流在流淌。赫拉克利特用非常簡潔的語言概括了他關於運動變化的思想：
「一切皆流，無物常住。」在他看來。宇宙萬物沒有什麼是絕對靜止ᶬ/p>
希臘哲學家赫拉克利特說過：人不能兩次踏進同一條河流，是什麼意思啊？
6樓：匿名使用者
人不能兩次踏進同一條河流
赫拉克利特是古希臘著名的辯證法大師，他有一句名言：「人不能兩次踏進同一條河流」，深刻而形象他說明了事物運動而發展的思想。
赫拉克利特有個學生叫克拉底魯，他比老師走得更「遠」，宣稱「人連一次也不能踏進同一條河流」。
這是什麼意思呢？他解釋說：我們既然承認一切皆流，一切皆變，那就是說事物任何時候都在發生變化。
不可能有一刻的穩定和靜止。這就像一條河流，我們剛剛踏進去的一瞬間，它就變成另外的河流了，所以我們一次踏進去的就不是同一條河流了。
人們向克拉底魯：「河流是這樣，那別的東西是不是也這樣呢？」
克拉底魯傲慢他說：「我是哲學家，哲學家講的都是世界的普遍性，既然一切皆流，一切皆變，這裡說的『一切』當然行之有效用於任何事物。」
人們又問：「照你這樣說來，那麼比如這座房子，是不是馬上就變成不是房子而是另外的什麼東西，而且這種剛變成的東西馬上又會變成別的東西，世界上的東西就是這樣變來變去，一刻都不停息呢？」
克拉底魯毫不思索地回答說：「從哲學觀點來看，這是毫無疑問的。世界上的所有事物正是這樣毫不停息地變動著的。」
這時，有人指著克拉底魯坐的椅子問他：「你坐著的是什麼？」
克拉底魯隨口答道：「是椅子。」
提問的人立即接著說：「不對。按照你剛才的理論，你的『是椅子』這句話還沒說完，它已經變成不是椅子了。你怎麼能說出來你。坐的是椅子呢！」
克拉底魯感到自己給人家捉弄了。但他仍然頑固地堅持自己的觀點。後來，他怕再出洋相，乾脆對任何人提的問題，都只是把大拇指搖動一下。
意思是說，你問的問題我不能說出來，就像指頭的搖動一樣，任何事物都是在變化著的，我們對每一個事物都無法認識，因為還沒有認出來它就變了。我們更不能把事物說出來，因為活還沒說完，這個東西已經不存在了。
這樣，克拉底魯就由否認事物的相對穩定而導向詭辯。據說當時有一位作家在得知了克拉底魯的主張後，特意編了一個喜劇並恭請克拉底魯**。
戲中稱：一位希臘人向朋友借來一筆餞，指天發誓一月以後準還。可到了時間又不願還了。
因為他把這筆錢交了學費，拜一位老師學哲學。按照老師教的道理，一切都是變化的，人連一次都不能踏進同一條河流，何況從借錢至今已有一個月了，現在的他已不是過去的他了。朋友聽了非常氣憤，揪住希臘人痛打了一頓。
希臘人告到法院，要求賠償損失和付醫藥費。在怯庭上，朋友供述了事情原委，最後說：「我知道打人是犯法的，但是現在的我並沒有打人，而打人時的我又不是現在的我。
所以，根據他不還錢給我的同樣道理，現在的我是不負任何責任的。」
劇演到這裡，全場觀眾無不捧腹大笑。觀眾中有人認出了坐在觀眾席上的克拉底魯，「大家看，那個賴賬不還的人交學費拜的老師就是這位克拉底魯先生！」克拉底魯驚慌失措，又習慣地伸手搖動大拇指。
他的這一舉動，讓每一個人都笑得前仰後合。這場喜劇也就在笑聲中結束了
7樓：奎隆動畫
人不能兩次踏進同一條河流是古希臘哲學家赫拉克利特說的。他形象地表達了他關於變的思想，說：「太陽每天都是新的。
」他把存在的東西比作一條河，聲稱人不能兩次踏進同一條河。因為當人第二次進入這條河時，是新的水流而不是原來的水流在流淌。赫拉克利特用非常簡潔的語言概括了他關於運動變化的思想：
「一切皆流，無物常住。」在他看來。宇宙萬物沒有什麼是絕對靜止ᶬ/p>
8樓：匿名使用者
在跨越百年的美麗中表現出事物無時無刻不在變化著，體現出局裡夫人發現鐳每時每刻都在變化著
9樓：匿名使用者
這個是辯證法中關於事物發展的問題.馬克思主義裡認為事物是不斷髮展和變化的,人第一次踏入這條河,但是當你再一次踏入進去的時候，這條河已經發生變化了，和以前的那條河不是完全一樣的了，所以說人不能兩次踏入同一條河流。這就是在強調事物是在不斷髮展變化的！
為什麼古希臘哲學家郝拉克里特說:人不能兩次踏進同一條河流？
10樓：
"人不能兩次踏進同一條河流"是古希臘哲學家赫拉克利特說的 [1] 。闡述"變"的哲學在米利都學派和畢達哥拉斯學派之後，愛菲斯的赫拉克利特創立了一種變的哲學。他的哲學充滿了辯證法思想，對後來辯證法的發展產生過重大影響。
赫拉克利特既然承認宇宙是一團永不熄滅的火，火不斷地轉化為萬物，萬物也不斷地再變成火，變化的思想必然會在他的哲學中佔有重要的地位，以致於後來人稱他的哲學為變的哲學。
他形象地表達了他關於變的思想，說：「太陽每天都是新的。」他把存在的東西比作一條河，聲稱人不能兩次踏進同一條河。
因為當人第二次進入這條河時，是新的水流而不是原來的水流在流淌。赫拉克利特用非常簡潔的語言概括了他關於運動變化的思想：「一切皆流，無物常住。
」在他看來。宇宙萬物沒有什麼是絕對靜止的和不變化的，一切都在運動和變化。
恩格斯高度評價了他的這個思想：「這個原始的、素樸的但實質上正確的世界觀是古希臘哲學的世界觀，而且是由赫拉克利特第一次明白地表述出的：一切都存在，同時又不存在，因為一切都在流動，都在不斷地變化，不斷地產生和消滅。
」但是現實中仍然會有人提出這樣一種情況：即在河水結冰的時候可以踏入，所以從形而上學的角度去分析這觀點有兩種錯誤：一種是割裂運動與靜止的關係，否認運動，只講靜止，將靜止絕對化的形而上學不動論；一種是割裂運動與靜止的關係，只講運動，否認靜止的形而上學相對主義和詭辯論。
哲學：①人不能兩次踏進同一條河流②人一次也不能踏進同一條河流。 一個是辯證法，一個是相對主義詭辯論
11樓：深眠者
"人不能兩次踏進同一條河流」是正確的，它強調世界的絕對運動，在強調絕對運動的同時並沒有否認相對靜止，這是辯證法的觀點。
"人一次也不能踏進同一條河流"是錯誤的，它在強調世界的絕對運動時，否定了相對靜止。必然導致相對主義和詭辯論。
這句話相當於說，事物沒有穩定存在的狀態，永遠處於變化之中，並且沒有相對靜止的時候。 任何事物無時無刻不在發生變化，不可能有片刻的靜止和穩定。這正如一條河流，在我們剛剛踏入的一瞬間，它就變成了另外的河流了，所以，我們一次踏進去的就不是同一條河流了。
拓展資料：
"人不能兩次踏進同一條河流"是古希臘哲學家赫拉克利特說的 。闡述"變"的哲學在米利都學派和畢達戈拉斯學派之後，愛菲斯的赫拉克利特創立了一種變的哲學。他的哲學充滿了辯證法思想，對後來辯證法的發展產生過重大影響。
他形象地表達了他關於變的思想，說：「太陽每天都是新的。」他把存在的東西比作一條河，聲稱人不能兩次踏進同一條河。
因為當人第二次進入這條河時，是新的水流而不是原來的水流在流淌。赫拉克利特用非常簡潔的語言概括了他關於運動變化的思想：「一切皆流，無物常住。
」在他看來。宇宙萬物沒有什麼是絕對靜止的和不變化的，一切都在運動和變化。
古希臘哲學家赫拉克利特曾經說過「人不能兩次踏進同一條河流」，而他的學生克拉底魯則乾脆說：「人一次也不能踏進同一條河流。
赫拉克利特強調運動變化，並沒有否定靜止。在他的思想中，運動是絕對的，靜止是相對的。可是，他的學生克拉底魯進一步發展了他的辯證的哲學。
老師說，人不能兩次踏進同一條河流；學生進一步說，連一次也不能。這樣，克拉底魯就完全否定了靜止的存在。
如果沒有相對靜止，世界上不會有確定性質的事物了，整個世界將成為混沌一團。我們既不能認識事物，也不能解說一個事物是什麼了。因為，當我們還沒有說完「這是一張桌子」時，桌子已經變成其他東西了。
克拉底魯把老師的正確辯證法思想變成極其錯誤的相對主義的詭辯論。
哲學 人不能兩次踏進同一條河流人一次也不能踏進同一條河流。是辯證法，是相對主義詭辯論
深眠者 人不能兩次踏進同一條河流 是正確的，它強調世界的絕對運動，在強調絕對運動的同時並沒有否認相對靜止，這是辯證法的觀點。人一次也不能踏進同一條河流 是錯誤的，它在強調世界的絕對運動時，否定了相對靜止。必然導致相對主義和詭辯論。這句話相當於說，事物沒有穩定存在的狀態，永遠處於變化之中，並且沒有相對...
人不可能兩次踏進同一條河，怎麼理解
若只你為我輕舞 哲學的 河流的水是運動的 我是理科的 我也很蒙。好像是一直在運動 你在踏入的河是這次的河 不是上次的 我理解是假如你在第一秒河第二秒分別踏入河 但是你第一次踏入的是第一秒的河 第二次踏入的是第二秒的河 你不能再踏入第一秒的河因為時間已經過去了所以是不能踏入 同一 條河 好像是這樣 我...
人一次也不能踏進同一條河流是相對主義詭辯論還是形而上學！請老師指教，查了很久不明白，謝謝
這個例子是相對主義詭辯論,詭辯河流時時刻刻都在變,不存在同一條河流 形而上學是機械的,用靜止的觀點看問題,例子如刻舟求劍 巧兒會兒 是相對主義詭辯論，事物是絕對運動和相對靜止的，世界上不存在絕對靜止的事物。 紫色l7蒼狼 人一次也不能踏入同一條河流兩次是將相對運動用到了機制，否認相對靜止的存在，可以...