1樓：噬血曼珠沙華
積極影響：有利於封建王朝的統治。因為我國古代是以手工業為主的自然經濟占主導地位，而農業則作為支柱產業支撐整個國民經濟。
只有農業發展了才能為其他行業提供生產資料，才可能得到發展。如果一個國家最基本的產業得不到發展，其他的行業更不可能發展。
明清時期的農業土地佔有方式,與我國曆代封建王朝一樣,有官田(公田)與民田(私田)之分。明清時期國有土地的農業經營方式主要採取屯田制經營。民田的經營形式,則有自耕農經營、地主佃僕制經營、地主僱傭制經營、地主一般租佃制經營、農奴制經營等各種具體形式。
其中地主一般租佃制經營是最主要,最普遍的農業經營形式。明清時期是中國封建社會的晚期,在封建農業土地關係上,它既繼承了歷代封建農業的基本制度,同時又隨著社會經濟的發展的特定條件,出現了一些封建社會晚期所孕育的特徵:第
一、地主土地所有制得到急速發展;第
二、封建宗法關係減弱;第
三、永佃制盛行。永佃制是租佃形態的發展,反映了中國封建經濟所特有的彈性特質。
2樓：得救了啊
「 教材書上寫著促進經濟發展」是指重農抑商政策在我國封建早期促進了封建經濟的發展 到了明清時期，中國資本主義萌芽已經出現，而統治階級依然堅持「重農抑商」的政策，推行一系列不利於資本主義發展的措施。這些做法，違反了經濟發展的客觀規律，導致了國家落後，也使其失去了最初的積極作用。
中國古代長期推行重農抑商政策的原因是什麼？
3樓：盡在不言中
重農抑商是中國曆代封建王朝最基本的經濟指導思想，其主張是重視農業、以農為本，限制工商業的發展。從李悝變法、商鞅變法規定的獎勵耕戰，到漢文帝的重農措施，直到清初恢復經濟的調整，都是重農抑商政策的體現。《史記·秦始皇本紀》載：
「皇帝之功，勤勞本事。上農除末，黔首是富。普天之下，摶心揖志。
」重農抑商政策與封建制度相始終絕不是偶然的，而是封建自然經濟的必然產物。一個國家或政權實行什麼樣的經濟政策，歸根到底是由其經濟基礎和統治階級利益所決定的。中國封建社會的經濟基礎是自給自足的自然經濟，對於人們來說擁有土地可以榨取鉅額財富，且地租收入較穩定，是發家致富的最好手段；同時對封建國家而言，農業的發展可使人民安居樂業，人丁興旺，使國庫糧倉充盈，既可內無糧荒、動亂之虞,也可外無侵擾之慮。
因此歷代統治者都把發展農業當作「立國之本」，而把商業（有時也包括手工業）當成「末業」來加以抑制。
古代重農抑商政策：一、戰國時期，秦國獎勵耕織；二、明清時期，統治者極力強化本末意識，實行專賣制度，等等。
影響：一積極：重農抑商政策在封建社會初期對當時農業以及社會經濟的發展、維護社會穩定、鞏固新興地主階級政權起了積極作用。
例如商鞅變法，實行重農抑商政策，鼓勵發展農業生產，從而促進了秦國的經濟實力不斷增強，為後來秦始皇統一六國奠定了物質基礎。
二、消極：「重農抑商」政策也導致地主官僚不斷兼併土地，使土地高度集中，農民破產流亡，影響了農業生產的發展，激化了階級矛盾，造成農民起義不斷爆發。地主官僚集團也因瘋狂兼併土地而更加腐敗。
到了明清時期，中國資本主義萌芽已經出現，而統治階級依然堅持「重農抑商」的政策，推行一系列不利於資本主義發展的措施。這些做法，違反了經濟發展的客觀規律，導致了國家落後，也使其失去了最初的積極作用。
4樓：予意在山水
（1）重農抑商政策與封建制度相始終，決不是偶然的。因為一個國家或政權實行的經濟政策，歸根到底是由其經濟基礎所決定的。
（2）根本原因是落後、閉塞的自然經濟的反映，是社會生產力水平低下的必然產物。
（3）自然經濟是封建國家的經濟基礎。農業是古代最具決定性的生產部門，農業生產的狀況直接關係到國家興衰和人民生計。國家通過徵收穩定的土地稅保證財政收入。
以農業立國，必然成為歷代統治者的治國綱領。
（4）工商業不能提供基本的生活資料，並加劇勞動力從土地上流失，造成社會問題。重農政策將農民緊緊束縛在土地上，有助於社會的安定。
5樓：超級比克大魔王
農業實實在在有生產出的產品。而商業無非是買和賣，沒有產品。所以古人認為，商人的存在，只是人為的推高日常用品**，只是單純的用些卑鄙伎倆，賺取別人錢的一種職業。
比如古代范蠡，夏則資皮，冬則資車。就是夏天低價的時候收購皮毛，等到冬天價高的時候賣。冬天車子**低的時候，到夏天再**賣。
古人認為這與詐騙沒什麼區別。所以古代商人地位很低。
農業是勤勤懇懇的紮紮實實的重要生產活動，比起耍小聰明賺不義之財，要更符合君子風範，
6樓：匿名使用者
這主要取決於古中國在農業科技上無重大突破，吃，作為國家的根本大計，是優先考慮的；商業太多，會影響農民的積極性，讓大量田地荒蕪，國家根本受到動搖！~~~
7樓：黎與
生產力 決定當時的 先進生產方式 統治者 指著農民養活他們呢 都去經商 藏著掖著的 我向誰收稅要錢去啊 ！
8樓：天之思緣
保護農業生產，維護統治， 經濟基礎決定上層建築。
9樓：空想之神
經商能賺錢，還不累，商朝就是商人的先祖。耕地比較累，賺的錢還少，面朝黃土背朝天。但是人們都去經商了，那麼他們吃什麼啊？
而且重農抑商是商鞅提出的，當時處於戰國時期，老是打仗，打仗就要糧食，沒農民軍隊吃什麼，還談什麼統一中國？所以只有從政治上規定農民比商人地位高，讓人們去耕田，鄙視經商的行為。
中國古代重農抑商的歷史作用？利弊
10樓：匿名使用者
利：1）重農抑商政策在封建社會初期對當時農業以及社會經濟的發展，對新興地主階級政權的鞏固起到了積極作用。以商鞅變法可以說明：
商鞅變法積極推行農戰方針，採用各種手段實行重農抑商政策，鼓勵發展農業生產，隊而促進了秦國的經濟實力不斷增強，為後來秦始皇統一六國奠定了物質基礎
（2）保證了農業勞動力，促進了農業生產的發展，（3）有利於穩定封建統治秩序，鞏固封建統治。
弊：1、「重農抑商」政策也導致地主官僚不斷兼併土地，使土地高度集中，農民破產流亡，影響了農業生產的發展，激化了階級矛盾，造成農民起義不斷爆發。地主官僚集團也因瘋狂兼併土地而更加腐敗
2、清**繼續實行重農抑商政策，在國內設立眾多關卡，對過往商品徵收重稅，限制手工業生產規模，並禁止海外**等，都嚴重阻礙了商品經濟的發展。而在重農抑商政策下，商人剝削來的錢財往往用來買田置地，也直接影響了手工業擴大再生產，使得中國資本主義萌芽發展十分緩慢，舉步維艱。
11樓：匿名使用者
重農抑商是中國曆代封建王朝最基本的經濟指導思想，其主張是重視農業、以農為本，限制工商業的發展。從商鞅變法規定的獎勵耕戰，到漢文帝的重農措施，直到清初恢復經濟的調整，都是重農抑商政策的體現。
一、重農抑商政策產生的原因
重農抑商政策與封建制度相始終絕不是偶然的，一個國家或政權實行什麼樣的經濟政策，歸根到底是由其經濟基礎和統治階級利益所決定的。中國封建社會的經濟基礎是自給自足的自然經濟，對於人們來說擁有土地可以榨取鉅額財富，且地租收入較穩定，是發家致富的最好手段；同時對封建國家而言，農業的發展可使人民安居樂業，人丁興旺，使國庫糧倉充盈，既可內無糧荒、動亂之虞,也可外無侵擾之慮。因此歷代統治者都把發展農業當作「立國之本」，而把商業（有時也包括手工業）當成「末業」來加以抑制。
與此同時，在封建帝王看來，私人工商業主一方面通過商品交換與高利貸盤剝農民，另一方面商業活動豐厚的利益回報又吸引著相當一部分農民「捨本趨末」，從而大大削弱了王朝的統治基礎。
此外，最新研究認為：「重農抑商「政策的出現，除了其經濟原因或物質方面的原因外,還有文化方面的原因，即「重義輕利」觀念的影響。
二、重農抑商政策的表現與評析
古代重農抑商政策主要表現在：一、統治者反覆強調農業為本業，商業為末業；二、在土地問題上，採取抑制兼併的政策，防止農民大量破產，穩固農業生產基礎；三、強化戶籍管理，限制人口流動；四、從多方面限制商人和商業活動：限制商人的政治權利，堵仕途之路，不許其後代做官；利用稅收制度懲罰商人；對重要行業採取官營，不許商人染指；從日常生活方面對商人進行限制，對其穿衣、建房、乘車都有歧視性規定，等等。
評析：重農抑商政策在封建社會初期對當時農業以及社會經濟的發展，對新興地主階級政權的鞏固起到了積極作用。例如商鞅變法，實行重農抑商政策，鼓勵發展農業生產，從而促進了秦國的經濟實力不斷增強，為後來秦始皇統一六國奠定了物質基礎。
但是，「重農抑商」政策也導致地主官僚不斷兼併土地，使土地高度集中，農民破產流亡，影響了農業生產的發展，激化了階級矛盾，造成農民起義不斷爆發。地主官僚集團也因瘋狂兼併土地而更加腐敗。到了明清時期，中國資本主義萌芽已經出現，而統治階級依然堅持「重農抑商」的政策，推行一系列不利於資本主義發展的措施。
這些做法，違反了經濟發展的客觀規律，導致了國家落後，也使其失去了最初的積極作用。
12樓：幸福海
重農抑商政策利：對於封建統治者來說，把人們禁錮在土地上，發展自然經濟，這樣容易控制人們，鞏固自己的統治，其次，商業有利於人口流動，人們思想容易交流，資訊傳播快，這樣是不利封建統治的，而把人民一直禁錮在土地上，人們缺乏交流，思想簡單，容易控制思想。弊端：
重農抑商使得人們相互之間缺乏交流，先進的生產工具得不到推廣，思想禁錮，阻礙科技進步與推廣，而這個有利於自然經濟，自然就不利於資本主義的萌芽，從而一定程度上阻礙社會進步！
13樓：北悠素
利：王朝初期為了鼓勵生產，後期為了穩定社會。因為過去生產力低，戰爭多，人口少，抵抗天災的能力極低，所以要首先保證社會供給足夠。
另外，培養安土重遷的思想，降低發生社會動亂概率，便於統治者管控。
弊：體制僵化，愚化百姓思維，不利於社會整體進步發展
14樓：
利：有利於農業發展，在日常生活中發揮了巨大作用；保護了小農經濟，維護了封建統治。
弊：用行政手段破壞經濟發展規律，不利於商業進步，也影響了手工業發展；在封建社會晚期束縛了資本主義萌芽，阻礙中國由農業文明向工業文明的過渡。
15樓：匿名使用者
在一個王朝之初可能會重農抑商（比如宋明），因為新的王朝要把財富平均分配，而在新的王朝建立之前農業都是因為戰爭而破敗。而商人可能在戰爭中發了一筆財。所以需要打壓一下。
這對恢復農業是有好處的。
但中期和後期一般沒這個說法，不會抑商的。因為王朝的統治者們作為既得利益者與新的商人們站在一個陣營之中了。
硬要說的話就是不夠重視發展資產階級。要知道大部分的人都不是有那麼超前的思想的。
中國古代歷代皇帝都採取「重農抑商」政策,為什麼中國的商業還能出現較高水平的發展
中國上起炎黃之世，下至清末，中國曆來是農業大國。即使是宋也不例外。除去宋之外，中國曆代出現的盛世皇朝皆也農業而興盛。即使是康乾盛世也不例外。而單列宋，是因為宋在一些方面促進中國經濟更加好的發展。由於前代的經濟中心南移至宋完成，促進其海上南移。因北方少數民族阻斷絲綢之路，迫使其開發海上 而且海上 利潤...
中國古代為何實行重農抑商的政策 它有什麼發展
在漫長的中國封建歷史時期，都實行重農抑商的政策。該政策在中國封建社會，有著自身的特點與發展。中國古代重農抑商政策的產生和發展 1.產生 戰國時期 商鞅變法 2.推行的目的 1 直接目的 確保賦役的徵派和地租的徵收。2 根本目的 鞏固封建統治 3.原因 商業的不穩定性及商業的流動性大，與戰國時期強調耕...
重農抑商 為什麼商人在古代地位低下
因為古代是封建王朝，認為商人唯利是圖，一直是重農抑商，覺得商人就是社會上地位最低下的人，但是商人也往往是最有錢的。因為古代大多奉行 重農抑商 的政策，害怕商業的發展會搶走農耕的勞動力。另外，古人認為商人大多都是奸詐狡猾之人，所以商人的地位很低。因為我國奉行小農經濟，農業是國家的基礎。而且當時的人們普...