愛情在哲學上的意義,愛情的哲學意義

時間 2022-06-02 04:30:03

1樓:理由愛學習

愛情在哲學上的含義是:兩個人有相同的世界觀、價值觀和人生觀。是一種超越了物質、超越了世俗觀念達到精神共鳴的認同感。也就是說那種能夠共患難共生死的信念

2樓:1高老學長他哥

唯物主義 足以解釋

愛情的哲學意義

3樓:微言悚聽

其實關於愛情,紅樓夢真正道出了一定的實情,無論在生活層面或哲學層面,它都不失為一部瞭解愛情真相的奇書。曹雪芹通過作品告訴我們,愛情在哲學中既是經驗的東西(人們可以通過日常感覺感受到),同時又是超驗的東西(愛情超越了很多事物,它本身幾乎是永恆的,人類無法做到全部認識)。

進入愛情後,我們有時並不知道那就是愛情,等我們反應過來,愛情其實已經像風一樣飄走了,這就是愛情的奇特和無法把握之處。在巨大而龐雜的生活面前,愛情從來不是理論,更不是艱深晦澀的哲學命題。但是哲學卻不得不關注愛情,因為它是我們人類無法迴避的一個課題。

人類最微妙最偉大的情感首推愛情,親情和友情也很偉大,但是似乎都無法和愛情相比。古代的愛情觀使得古人服從於親情的倫理,把愛情融化在親情裡面,夫妻相愛到最後成了親人,互稱老伴,誰也離不開誰,恩愛成了沒有血緣關係的親情。哲學界中,就連黑格爾都主張先結婚後戀愛,康德據說對愛情很有一套自己的方法,由於睿智的頭腦,把公爵夫人都給「俘虜」了。

而尼采在面對愛情時僅僅留下了那句話「你要去女人那裡嗎?別忘了帶上你的鞭子」。他對待女人的態度如此極端,如果有女人愛他,那就太不正常了。

人類與動物的區別是人有精神,會思考,懂語言,發掘出了自身的靈性和理性,而愛情更增加了這一點。在哲學詩畫看來,愛情是美學,不是道德或倫理或邏輯推理。愛人之間沒有對錯,只有愛與不愛,只有願與不願

愛情在哲學上的定義

4樓:匿名使用者

沒有什麼哲學意義只是人類的一種普通情感和友情啊親情啊兄弟情啊姊妹情啊沒什麼區別,愛情的最終結果應該是家庭的誕生,一個新的社會細胞的出現,結果是這個社會細胞開花結果成為社會這個有機體中鮮活的一部分,為這個社會注入新的能量,我想誰也不願看到像孔雀東南飛那樣的悲劇發生,那隻能是婚姻家庭生活中非常不成功的一個範例,但人就是多情的,所以常常盤桓其中為其扼腕嘆息,並寫出文章以警示後人。

哲學的意義

5樓:想入非非入非非

首先,哲學不是教你如何去思維的。就像消化學不是教你如何消化的一樣。哲學確切的說不能說是一門學科,因為你無法將其確切的分類,任何領域都存在哲學。

哲學不是教你如何怎麼,而是對智慧的一種追尋,從詞源上看,哲學philosophy,是愛智慧的意思,是一種非功利性質活動。

其次,對哲學的不同理解,有不同的流派,例如你說的海德格爾的存在與時間就是存在主義的代表,但這只是一個流派的思想。哲學在於對問題的反思,反思並不是常識中的反思,而是一種對問題前提和本原的思索。

再次,對歷史上哲學家思想的學習,有利於你對一個問題更深入的理解,幾千年來哲學家的思想肯定比你一個人的思想要全面深刻的多。對哲學家思想的學習,是你自己步入哲學大門的捷徑。如果只是自傲,估計你自己連哲學的門都入不了。

最後,再次強調,哲學不是教你如何怎樣,哲學不是應用學科,但她能給你一種存在的意義。

6樓:匿名使用者

哲學解決的是一個人如何看這個世界的問題,它決定了你如何做人,如何生活,如何學習所有自然科學的東西,她比任何自然科學都要重要,因為自然科學都只不過是人們假說出來在一定條件下生效的,超過了就不一定對了。然而哲學不是這樣,原則上它超越一切。

但是,事實也並非這樣,因為人們的之上太有限,人們對世界的認識的侷限性也一樣收到很大的侷限,所以,哲學其實也是不能完全正確地認識這個世界的,比如,他就解釋不了宗教的問題。宗教理論降到一定程度,很接近人的時候,他才會成為類似哲學的東西。

7樓:風信芷

..這也是個哲學問題吧..這破問題把我也弄懵了..

愛情的哲學定義 10

愛情在哲學中定義是什麼?

8樓:匿名使用者

沒有什麼哲學意義只是人類的一種普通情感和友情啊親情啊兄弟情啊姊妹情啊沒什麼區別,愛情的最終結果應該是家庭的誕生,一個新的社會細胞的出現,結果是這個社會細胞開花結果成為社會這個有機體中鮮活的一部分,為這個社會注入新的能量,我想誰也不願看到像孔雀東南飛那樣的悲劇發生,那隻能是婚姻家庭生活中非常不成功的一個範例,但人就是多情的,所以常常盤桓其中為其扼腕嘆息,並寫出文章以警示後人。

9樓:水靜如魚

愛——希望更好

情——感情

思想、意識希望自己所愛的人更好,而產生的感情。

10樓:匿名使用者

小屁孩,還在為愛糾纏

11樓:夢被驚醒後的淚

1+1=一切 2-1=0

哲學上是怎樣對愛情定義的?? 10

12樓:匿名使用者

哲學上的愛情是精神上的多,物質上的少,有點像柏拉圖樣的,但現實中卻很少有這樣的愛情的。

13樓:百度使用者

無論從那個觀點角度,真正的愛情都必須是發自真心的

14樓:托特瑙居士

樓主這個問題的提法本身有問題.愛情的定義只有一個.如果說有哲學觀點上的定義,那也就是說也存在非哲學觀點的定義.一個概念有兩個定義,無疑是矛盾的.

15樓:匿名使用者

支援3樓...

***1183848

愛情用哲學解釋,是什麼意思

16樓:′小桃

戀愛就是源於人類生命繁衍的本能,為滿足身心健康和快慰的需要而與專一異性物件共同進行的自由勞動。其成果表現為愛和愛情。其中,愛是男女雙方之間相互欣賞、關心並希望互相瞭解和親近的感情和願望;而愛情則是愛的積聚由量變到質變的結果,是男女雙方在互相瞭解的基礎上最深切的讚賞、傾心以致渴望終身相伴密切親近的感情和願望。

愛情不是飛來的,而是男女雙方通過感情、智力、體力的付出共同創造出來的。 我是參考到餘斌用馬克思的哲學思想來闡述愛情的**《愛情哲學大綱》。

希望採納

從哲學角度看愛情

17樓:白髮奴

愛情,簡單裡說,就是兩個人互相喜歡...

複雜點了,那就幾天幾夜都扯不完............

我追崇的是「喜歡就要去追去爭取」,否則,一輩子只有暗戀的份,看著別人幸福...既然喜歡了又為什麼不去爭取呢|?追求了,也不要在乎結果怎樣,結果取決於自身條件和追求方法還有時機等等...

答不答應那是對方的事情,跟自己無關,也無須自責,自卑.......要勇往直前...要相信,他/她不適合你..

下個才是..........

我只是猜想樓主一定的遇到心煩的事情咯...真的,她要是不喜歡你.你為什麼不給自己機會也給對方機會呢,你怎麼能夠就確定只愛他一人呢?

我只能夠說這麼多了..全看你自己的,有些事情多想想,多跟前輩們說說.....

一切都會好起來的...........

18樓:黑夜來風

唉..幫不了..還沒有學精

如何從哲學上理解悖論,哲學上的著名悖論主要有哪些?

痞子 哲學是反映世界觀的,無論何種哲學,都必須給這個世界一個解釋,形成對事物的一系列認知,而這種對事物的認知通過語言的表述形成概念。剛剛提到了語言,因為它是哲學建立的基礎之一,它是思想的載體,哲學的本質只能在語言中找 維特根斯坦語 現代哲學也更多轉向了語言的研究。語言在表達哲學中概念的時候是明晰的,...

自由 在哲學中的解釋是什麼,哲學上的「自由」指的是什麼

自由 在哲學中的完整解釋是有社會約束的去照顧他人自身從而得到最大限度的滿足。 我國學術界通常將自由分為兩個並列的方面,即哲學自由和政治自由。實際上,自由就其表現形式而言,應該具有一般自由和具體自由兩個不同的層次。一般自由是具體自由的抽象,並貫穿於具體自由之中。在政治哲學的所有概念中,大概沒有比自由這...

實踐的哲學解釋,如何理解實踐的哲學意義?

實踐有著諸多的含義,經典的觀點是主觀見之於客觀,包含客觀對於主觀的必然及主觀對於客觀的必然。在恩格斯的自然哲學中揭示人的思想產生於勞動即人的主觀意識產生於人的實踐行為,同時人的主觀意識反作用於客觀存在。在馬克思那其主要強調人的社會實踐,強調實踐的社會性。強調人的社會意識具有的生產力歷史性 階級性。但...