1樓：俞根強
首先，這個什麼【哲學 philosophy】，是外來詞，是近現代才進入中國的。因此，中國古代是沒有什麼哲學說法的。
【定義】：所謂的哲學，用數學語言來說，就是「點 point」，即觀點、論點、出發點、立足點、……
其次，按哲學的含義來說，中國歷史上主要分成幾個階段。
第一個階段是《易經》時代，即春秋戰國之前。這個階段是《易經》占主導地位
第二個階段是春秋戰國，動盪的時代催生出思想的火花。諸子百家登上舞臺，特別是儒家和道家。
第三個階段是秦朝統一後，印度佛教傳入中國。理學、心學等，也就一些浪花。
第四個階段，是十
八、十九世紀，西方文化大規模傳入中國，其中包括馬克思主義
現在的中國哲學，既有傳統文化的，也有西方文化的，會醞釀出全新的文化的。
2樓：知北洲
道德經，莊子 ，論語，孟子，易經，中庸等等，這些都是中國文化的名著 。
看看這些，都可以讓你很好的理解什麼是中國哲學。
3樓：荷戟而御長空
其實哲學是個很好的很有用的東東····就像審問犯人一樣，你要用你經歷的事，用你理解了的道理去思考他，究竟是不是正確的·····
如何理解"哲學在中國"
4樓：孤人做
哲學在中國已被政治扭曲。看看高中的政治教科書就知道了。
5樓：終身學習的小劉
沒人說哲學在中國啊。
如何理解中國哲學的基本精神？ 5
6樓：匿名使用者
要理解中國哲學 我們必須對照世界上其他的哲學
梁漱溟就把世界的哲學分成三個流派
一。西方哲學（源自古希臘） 二。印度哲學 三。中國哲學
西方強調自由 平等 人能夠征服自然 從基本觀點來看是積極的「動」
印度人因地理原因 人的壽命較短 還有階級壓迫 人生活極其糟糕 他的哲學也有很多 比如說「梵」「佛」 雖然說有其積極的一面 但是基本上是要人看來世，看永恆 承認今世的苦難 去被動消極的接受 是無為消極的「靜」 有點類似中國的老子
而中國人講究的是什麼呢 中國的哲學家也有不少 但能夠影響整個中華的 儒家是出了名的 從《論語》裡面 我們可以看到 到處寫的不過是一詞「為人處世」 注重人與人之間的關係 簡化可理解為「適」 當然孔子不是一味強調這一點的 在幾千年的封建統治時期 儒家文化實際上是被異化了 被統治者利用了 「適」就是消極的「動」
這裡說的「積極」與「消極」並不是通常意義上的消極與積極 「積極」乃是主動 強調人為
消極乃是注重客觀 承認人所具有的侷限性 後來有點極端化 過於強調中庸 其實是不對的
東西方的文化皆有其不利的一端 他們都沒有認識清楚 人，社會，自然的相互關係
7樓：匿名使用者
中國古代哲學是分很多家很多派的啊，不能籠統對他們進行歸納。中國現代哲學就更復雜了，這種問題讓我怎麼回答你呢
8樓：匿名使用者
中國哲學精神概括為六點：
① 自強不息；② 實事求是；③ 辯證思維；④ 以人為本；⑤ 內在超越；⑥ 有容乃大。
如何理解中國哲學無哲學？
9樓：仙源渺渺
這一問題是很早就解決了的這裡不多講請參閱大陸張岱年先生，臺灣牟中三先生，海外成中英先生之著作。
中國人重道而貴德，而不講希臘哲學那一套的。拿康德的話來講「實踐理性優先性」。中國對道德有清楚的關念，而不是對知識，知識對外界有接觸，要了解物件，這不是盡其在我，而且不是操之在我的，而道德操之在我的「我欲仁斯仁至矣」。
這合乎人情關係的，對道德有清楚的關念。所以中國人的道德情操更勝亞當．斯密《道德情操論》。
10樓：一知齋
這是用西方哲學的標準來說的，充分表達了西方中心主義者的思想。
當前時代，我們該如何看待中國哲學
11樓：濛巃
中國的精華，你覺得應該怎麼看？
黑格爾說中國沒有哲學，你是如何理解？
12樓：匿名使用者
他們不明白中國哲學特別是儒家哲學的表現樣式和精神實質,只能說明他們是以自己的是非為是非。
但是,在事實判斷的層面,黑格爾們是對的。
儒家哲學,始終以教化為重心,以道德境界的提升為追求,所謂以「文」化之、以文教化,最終落腳於道德人心和民情風俗的醇化,正是中國式哲學的體現。
所謂內聖外王,便是人生哲學、社會哲學和政治哲學的有機融合,是儒家哲學從道德自我的建立入手進而建立道德社會,齊風化俗、平治天下的思想綱領,也是其價值哲學的目標,是儒家文化理想的哲學表現,可謂典範的文化哲學。
13樓：為芝酥麻白芝麻
錯了，以老莊為代表的道家學派，以孔孟為代表的儒家學派，以韓非為代表的法家學派等等，實際上都已經是相當完整的哲學體系了。
黑格爾對中國瞭解不多，錯下結論也是情理之中的。
不過，說到近代、現代，中國確實沒有成熟的哲學系統了。
14樓：前川的夢
他說的是一個哲學系統，而非單說哲學。在這一方面，我們的確是如此！
15樓：邊海漁夫
關於這個問題，討論甚多，但要獲取最好的答案，應自己去看黑格爾的《哲學史講演錄》導言和《歷史哲學》，看看老黑是何以做出這種論斷的，而不要輕易陷入合法性論爭之中。
16樓：充翠
我覺得是黑格爾眼中的西方的東西，而中國只有中國的東西。
請問什麼是哲學?應怎樣理解?
17樓：查逸飛
首先哲學一門復科學制，研究人精神世界的
bai科學。
在精神方du
面，人之所以區別於其zhi他動物就
dao是因為人有信仰，信仰就是人活著的目的或目標。信仰從科學角度講就是哲學，通過人們論證與邏輯推理得出的「合理」結論組成的學科。科學無法解釋的我們稱之為宗教。
如果你相信科學，那麼哲學就代表著人的意義與智慧。
18樓：
哲學說白了就是分析研究諸事因果關係的!為什麼不給分?因為你沒答對!
為什麼雞蛋孵不出小鴨來?因為雞蛋不是鴨蛋!別笑!
這就是哲學!內因起作用!外因起變化!
19樓：林錦
那麼可不bai可以將哲學
理解為生活上的智du
慧zhi,解決問題的方法呢?
是可以dao將哲學理解為回生活上的智慧的,如辯證法，答
老子的思想。
但哲學不能直接提供解決問題的方法，即使是成熟的哲學也僅能起指導作用，幫助我們看問題。但也別小看這個指導作用，是個方向性的東西。人人往往是細微的差別發展到重大的失誤，而不自知。
人們在遇到問題時思考的過程,可以說是哲學.對嗎?
明確的告訴你哲學思考和日常思考是有根本區別的。無論是思考的物件還思考的方式。
哲學思考是最高階的最抽象，是對日常思考的超越。表現在對日常思考的反思、批判。
兄弟，我實在是很一下子很難對你說清楚，你對這方面的知識太缺乏。建議你首先搞一本哲學簡史來看看或一本哲學導論教材，這個對你可能有一點難度。
推薦：孫正聿《哲學概論》
這一類的書我看了不下三本，就這本最好，據我所知，很多大學生都很難看得完。這一本我看了兩三遍，雖說有點艱苦，但還是加深了對哲學的認識。
羅素《西方哲學簡史》
我有電子書，但也只看了一丁點。我覺得此書對我來說太詳盡了。
馮友蘭《中國哲學簡史》
我同學看了覺得很好，但我對中國哲學不甚感興趣，看了一半，自我感覺也只能是一般了。
20樓：林行者
「哲學」是人類對世界觀的認識及看法的一門科學，世界觀是人對自然現象＼自然規律的認識及理解。
21樓：也不知道
九九歸一，哲學就是一。
22樓：匿名使用者
哲學就是愛智慧.哲學並不是多麼高深的學問,也沒必要解釋的那麼復.哲學 在你的身邊,在你想要解決的地方.其實也就是關於世界本原,始基的觀點.有對有誤.
23樓：匿名使用者
哲學就是：愛 智慧
「哲學是哲學史」黑格爾語 但要看怎麼理解
24樓：匿名使用者
哲學就是一種於心而表外的感覺，一切哲學莫不過心、
25樓：匿名使用者
不需要太多的話。哲學只是世態的一種廢話式的書面概括
每個人的內在都有自己的哲學。
哲學並不複雜。你所謂的哲學只是那些所謂的大思想家大哲學家的艱澀話語，他們所示的世間百態。
哲學 怎樣理解人的價值，如何理解哲學上的價值和價值評價的含義還是馬哲的
所說的價值是非功能性的。這取決於人對自身終極價值或意義的理解，比如宗教，宗教的首要問題都是要解決人和自然的屬性問題，不同的宗教對人的價值何意義都有論斷，基於這一點，這種理解就成為人對選擇和行動或判斷的基礎。例如佛教的理解，就是萬物性空，那麼，人的存在就談不上有價值或意義。因此，人有沒有價值？完全取決...
如何理解「慎獨」的哲學含義，怎樣理解「慎獨」？
儒家對於 慎獨 之學的極端重視是眾所周知的。大學 中庸 力主 君子必慎其獨 自不消說，馬王堆帛書及郭店竹簡 五行 中亦大講 君子 儒家對於 慎獨 之學的極端重視是眾所周知的。朱熹則認為 獨 是 人所不知而己獨知之地 對生活中的人或事要謹慎處理 怎樣理解 慎獨 慎獨是一個漢語詞語，拼音是sh n d ...
實踐的哲學解釋，如何理解實踐的哲學意義？
實踐有著諸多的含義，經典的觀點是主觀見之於客觀，包含客觀對於主觀的必然及主觀對於客觀的必然。在恩格斯的自然哲學中揭示人的思想產生於勞動即人的主觀意識產生於人的實踐行為，同時人的主觀意識反作用於客觀存在。在馬克思那其主要強調人的社會實踐，強調實踐的社會性。強調人的社會意識具有的生產力歷史性 階級性。但...