1樓：匿名使用者
我方認為道不同不相為謀，語出《論語·衛靈公》：「子曰：『道不同，不相為謀』」。
在說這個辯題前我認為該先說一下什麼是「道」和「謀」，「道」意為：志向，和目標。「謀」意為：
共事。那麼我們可以把有共同目標的人們看為是同道，一起共事的的人們看為是相謀。解釋完了這個我想問一下對方辨友，管寧割席的說明了什麼？
什麼也說明不了```請問一人志向是拿長跑冠軍一人志向是強身健體按對方辯友的邏輯兩人就不能一起跑步了？``是的每個人都有不同的志向``志向是多變的千奇百怪的 但是實現志向的路子卻是有選擇性的``人生之路不同於我們走的路 也許你去不同的地方得選擇不同的路 但是人生不是 相同的路子上每個人性格上辦事方法上出現的差異 到達的目的地既也不一樣 按對方辯友的意思 你我一正一反``道不同 何以再此相為謀呢？``
2樓：匿名使用者
正方：所謂「人各有志，不能強勉。」又所謂「鶴鵲安知鴻鵝之志！」 其實都是「道不同，不相為謀」的意思。
當然，「道」在這裡的外延較廣，既指人生志向，也指思想觀 念、學術主張等。
伯夷、叔齊義不食周粟，餓死於首陽山。司馬遷感嘆說：「道 不同，不相為謀。真是各人追隨各人的志向啊！」（史記·伯夷長齊列傳》）
這是政治態度不同不相為謀的典型。
司馬遷又說：「世上學老子的人不屑於儒學，學儒學的人也不 屑於老子。道不同，不相為謀。是不是說的這種情況呢？」（史 記·老莊申韓列傳》）
這是思想觀念、學術主張不同不相為謀的典型。
賈誼的《鵬鳥賦》寫得好：
「貪夫殉財兮，烈士殉名；
「誇者死權兮，眾庶憑生。」
孔子自己也曾說：「富而可求也，雖執鞭之士，吾亦為之。如不可求，從吾所好。」（述而》）
「從吾所好」就是道不同，不相為謀。
卡爾·馬克思引用過詩人但丁的一句名言，叫做——「走自己的路，讓人們說去吧！」
不也是「道不同，不相為謀」嗎希望可以幫到你。
道不同不相為謀 正方怎麼開展辯論拜託各位了 3q
3樓：昔南風
事例 東漢時，管寧與華歆二人為同窗好友。有一天，二人同在園中鋤草，發現 地裡有塊金子，管寧對金子視如瓦片，揮鋤不止，而華歆則拾起金子放在一旁。又一次，兩 人同席讀書，有達官顯貴乘車路過，管寧不受干擾，讀書如故而華歆卻出門**，羨慕不已 。
管寧見華歆與自己並非真正志同道合的朋友。便割席分坐。自此以後，再也不以華歆為友 。
所謂「人各有志，不能強勉。」又所謂「燕雀安知鴻鵠之志！」
其實都是「道不同，不相為謀」的意思。
辯論： 道不同不相為謀 正方辯詞 5
道不同不相為謀辯論正方觀點 10
4樓：匿名使用者
你先看一遍《桃花扇》這部老電影李香君的辯詞。
辯論賽，我們是正方，辯題是道不同不相為謀。有沒有什麼貼切辯題的打油詩？
5樓：錦語良言
道路不同不為謀，南轅北轍莫強求。
人各有志自主見，牛不喝水別按頭。
6樓：
因為觀點的不同所以才產生了討論，才有了更好的決策，如果道不同不可為謀，那麼世界上很多決策與意見將得不到理解與重視，從古至今多是在求同存異的基礎上有了以後偉大的決策與成果，例子的話自己可以去找的。
辯論題正方「道不同，亦與之謀」 反方「道不同，不相與謀」 中的與之謀是理解
7樓：晚晚的小星星
是應不應該與之謀，討論一種價值取向，而不是可不可以，可以和應該不能相提並論，對於反方來說，"應不應該"更好操作。
道不同，不相為謀
子曰 道不同,不相為謀。孔子說 志向不同，不在一起謀劃共事。原文 子曰 道不同，不相為謀。譯文 孔子說 志向不同，不在一起謀劃共事。讀解 所謂 人各有志，不能強勉。又所謂 鶴鵲安知鴻鵝之志！其實都是 道不同，不相為謀 的意思。當然，道 在這裡的外延較廣，既指人生志向，也指思想觀 念 學術主張等。伯夷...
反駁道不同相為謀，道不同不相為謀的反義句 ？
道，不同 不相為謀。確立了行 聖人之道 的君子謀道的最高原則 不同 不相。詳解 這句話，論語 成書以來，其斷句都是 道不同，不相為謀 解釋成 善惡邪正之間不能合作共謀 走著不同道路的人不能在一起謀劃。比喻意見或志趣不同的人就無法共事。等等，把 聞 見 學 行 聖人之道 的君子當成一個精英小團體了，把...
道不同不相為謀最標準的英語翻譯是什麼？
翻譯沒有最標準的，如果原文對且好，翻譯只能是接近，不可能超過原文的。如果能超過原文，那麼，愛因斯坦的德文翻譯成了中文，一讀中文就都成了愛因斯坦啦！道不同不相為謀最標準。different standard 英語翻譯 道不同不相為謀。10 if your paths are different,you...