1樓：匿名使用者
1.假設丁說的是真的，那麼乙說的也必然是真的。而甲必定說假話。甲說不是自己，應該是假話，與假設不符。說明丁和乙都不是說真話的人。
2.假設丁說的是假，那麼乙說的也是假，就是說罪犯不是丙。而甲和乙說的就是真的。丙說甲或丁，而甲說不是自己，那麼真正的罪犯就是丁。丁是罪犯符合所有條件。推論正確。
2樓：匿名使用者
遇到誰是犯人這樣的問題，福爾摩斯給過我們提示，就是說，
如果只剩下一種結論，無論可能性有多小，肯定就是。
3樓：匿名使用者
你就先假設甲和乙說的是真話，推理丙和丁說的是真是假，如果都是真的，那麼假設成立，如果有真有假，那麼假設不成立。以此類推，一個一個排除，最後就真相大白了！祝你成功！
4樓：旻天
罪犯是丁，乙說丙是罪犯，丁說乙說的是事實，那麼乙說真話意味著丁也是真話(因為丁說對了)，相反，乙撒謊也就是丁撒謊，先假定乙丁是真話，那丙是罪犯，甲的話正確，丙說甲和丁之間有個罪犯就錯了，這樣只有一個人撒謊不合題意，於是乙丁是在撒謊，所以丙不是**，甲說乙丙丁有個人是**，丙說甲丁有個人是**，所以甲不是**，丁是**！
5樓：法律達人
邏輯思維方式方法要理清。
6樓：百德金
罪犯是丁。說一下推理過程
首先乙和丁的證詞是一樣的，和丙的證詞矛盾。假設乙和丁的證詞是正確的，那麼甲的證詞也是正確的，與已知條件不符。所以可以推斷乙和丁證詞是假的，甲和丙的證詞是真的。
再來看看丙的證詞，如果罪犯是甲，那麼甲的證詞就是假的，與已知條件不符。因此可以推斷丁是犯人，甲丙證詞是真的，乙丁證詞是假的，與已知條件相符。
7樓：匿名使用者
這個問題可以逆向思維，排除法就能匯出來。
8樓：寶寶不開心
犯罪的人就是犯人或者說進了牢房就是犯人
9樓：匿名使用者
你就胡亂猜一個就行了。
10樓：叢曉曼
哦這個沒有具體的題啊？怎麼來告訴你解題思路呢
11樓：
請把你的故事給發過來，完整的故事發過來，我要看完你這個故事，我才能回答你這個問題，到底誰是犯人？
關於邏輯學的問題，下週有考試，急需答案。。望幫忙。。
12樓：匿名使用者
你好，我只能回答3、4題。其他題由於涉及邏輯專業，所以無法作答，請原諒
回3題：
思路：答由e、c可知，藍某供述虛假，那麼由d知作案時間不在零點前，所以d、b矛盾，得出黃某不是作案人。由a得，作案人是藍某。
4題：思路：由a、b可知，甲乙丙三人不都是罪犯。由e、d可知，乙供詞為假，所以乙是罪犯。同時，甲的供詞也是假的，所以甲也是罪犯。最後答案，甲、乙是罪犯，丙是好人。
求邏輯問題與答案
一道邏輯題，急求答案!!!
13樓：林逸煙
首先要找到解決問題的突破口，四人中，只有一人說了真話是關鍵。分析四個人的口供，可以發現，有兩個人說的話是互相矛盾的。乙說丁是罪犯，丁說我不是罪犯，兩人說的話必是一真一假。
又知四人中只有一個人說真話，所以甲、乙二人說的都是假話，而甲說我不是罪犯，那麼實際上甲就是罪犯。
14樓：
甲說的是真話，珠寶是丙偷的
15樓：
甲的話是真的,所以是乙
16樓：匿名使用者
甲的話是真的,所以推測丙偷的
17樓：冰愛鑫
說真話的肯定是乙、丁中的一個！因為他倆的話是相承接的，所以一定不可能都說假話。又不可能都說真話，所以一定有一個真一個假！
18樓：匿名使用者
是丙偷的!
設其中一人說真話的素甲！丙說滴就素假話，丙說是乙，丙想把罪證推給乙，丙可能是大盜，而乙卻不承認犯罪事實把罪責推給丁，而並不是乙做的，所以騙說是乙和他有仇，包庇大盜！所謂滴就是背髒！
哎，也不知道對不對哈，如果不對也素偶亂編滴，哈哈！
19樓：夢蜜蝴蝶
分析四個人的口供，可以發現，有兩個人說的話是互相矛盾的。乙說丁是罪犯，丁說我不是罪犯，兩人說的話必是一真一假。又知四人中只有一個人說真話，所以甲、乙二人說的都是假話，而甲說我不是罪犯，那麼實際上甲就是罪犯。
20樓：匿名使用者
高二學的邏輯學知識分析便知是甲了
21樓：帝後
你什麼也不用想,只考慮甲是不是說的是真話就可以了,如果甲說的是真的,那麼這個問題就沒有辦法發展了,因為乙和丁兩個人一定還的有一個人說的是真話,這樣的話就和答題不符了,所以甲一定說了假話,那麼他說不是他,那他一定就是罪犯.
邏輯題，高手來 20，邏輯題 求高手
1 一個有效三段論小前提是否定的，根據三段論 如果有一個前提是否定的，則結論是否定的 規則，可知結論是否定的。2 結論是否定的，意味著結論的謂項即大項在結論中周延 否定命題的謂項周延 3 根據已知 大 小項在結論中的周延性是一致的 可知結論中小項也是周延的。4 結論為否定，且結論中大項 小項都周延，...
邏輯填空題都有哪些解題技巧，邏輯填空題有什麼好的解題技巧？？？
擠佔空間，其它的不行。邏輯填空題有什麼好的解題技巧？邏輯填空題複習有哪些技巧？分析邏輯填空的過程中主要技巧有哪些 我們對經常出現的語段之中邏輯加以梳理如下 邏輯關係是我們在分析邏輯填空的過程中主要手段，根據關聯詞，來判斷需要填寫詞與前後相關詞的關係，例如 是反義詞還是近義詞 然後進行進一步的篩選和確...
一道邏輯題求解，求解一道邏輯推理題
首先，就算我們知道 四位老師只有一位推測為真 也不表示 我們就一定可以找出這位老師 根據題幹提供的已知條件，可分析出的結果是 對於王 李，可以確定其推測不成立 對於張 趙，只知道他們一真一假，但不能確定誰真誰假 對於餘湧，可以確定其沒考上清華 對於方寧，不能確定是否考上 雖然我們知道的還不夠徹底，但...