1樓：匿名使用者
相信科學主要有以下五個原因：
理性客觀：從事科學研究不以「神」、「鬼」、「仙佛」、「上帝」為前提（一些科學家仍會信仰宗教，"科學"本身是理性思維的結果。），一切以客觀事實的觀察為基礎，通常科學家會設計實驗並控制各種變因來保證實驗的準確性，以及解釋理論的能力。
2.可證偽：這是來自卡爾·波普爾的觀點，人類其實無法知道一門學問裡的理論是否一定正確，若這門學問有部份有錯誤時，人們可以嚴謹明確的證明這部分的錯誤，的確是錯的，那這門學問就算是合乎科學的學問。
3.存在一個適用範圍：也就是說可以不是放之四海皆準的絕對真理。
例如：廣義相對論在微觀世界失效，量子理論在巨集觀世界失效。不過科學家們仍然努力尋找與探索是否有某種理論可以囊括所有自然現象（至少在物理界，將相對論與量子力學合併是一至少延續數十年的野心。
）。4.普遍必然性：科學理論來自於實踐，也必須回到實踐，它必須能夠解釋其適用範圍內的已知的所有事實。
5.科學還可以分為從理論和應用等多個層次。
在與社會進步的相互作用中，科學對實踐的指導作用得到不斷加強，科學體系本身也不斷壯大，它對人類歷史的重大影響日趨顯著。
2樓：匿名使用者
與其相信 科學 不如 相信 技術，
與其相信 技術 不如 相信 經驗
與其相信 經驗 不如 相信 哲學
科學不一定是 可證的
只有 科學家 宣稱 證明 了 它
我們見到的 只是 一個 設計好描述好的 邏輯推論之所以 相信 科學
無非是 因為 所謂的唯物理性
構造出了 龐大的 實用 文明
量變引起了質變
實實在在 影響我們
讓 人類 實現了 巨大的 進步
只有 科學思維（邏輯） 才能 合乎理性地 解釋 它的 產物相對於 不靠譜牽強附會的 唯心感性思維 多了些 「事實性」依據然而 事實如何
我們是 不知道的
至於 科技 發展到了 什麼 水平？
幹著 什麼 見不得人 的 勾當？
有沒有 忽悠 我們？
是不是 純粹 推論假設？
適用界限 在 **？
.....
我們也是 無從得知的
3樓：
相信科學是千古以來人類理性的自我肯定的結果，即人是相信人自身的理性是可以通達無限的，而科學便是人類理性發展的產物。
但是片面的崇信科學會導致極端的後果，如海德格爾所述「人類的無家可歸」的狀況。
宗教一向是貶低理性的，哲學也反對迷信科學，認為，於人而言，終極關懷是最真切的需要，而科學理性會導致人類扎身於與終極關懷無關的事物之中，導致人對於自己靈魂的碌碌無為，從而使得人類在遭遇虛無時無所適從。
4樓：方舟以外
科學是人類智慧和實踐的結晶。
5樓：匿名使用者
因以實驗或以事實證明，它對。所以人們才相信。
6樓：佛**求生極樂
因為科學是實證的，都是鐵板釘釘子的事。但是它有一個逐步認識宇宙人生的過程。現在最尖端的科學就是量子物理學了，已經證明出時間，空間，物質，都是虛幻的了。
7樓：
科學就是生產力嘛。生產物質多了，人們享受的就多了嘛。很多人就高興了嘛。
8樓：以號登出
科學有其自身的缺陷，在科學上以前是對的現在不一定是對的
也許你可以看看 佛教的科學性
9樓：匿名使用者
信佛一輩子用算盤。。
10樓：匿名使用者
因為我們迷信權威。我們相信的科學不一定就是真正的科學。沒有任何科學可以成為真理，任何以真理自居的必將在上帝的嬉笑中垮臺。請繼續追問詳細內容
11樓：匿名使用者
穿衣吃飯，都需要它。你說要學不要學。
12樓：匿名使用者
嗯。。。 因為當代科學是人道階段可行走藉助的柺棍。它是基於普通人的5感 藉助了科學儀器假肢的放大 觀察到了現象 並以此進行所謂求真的過程，是可服務並應用於人當前5感感知下的。
所以，一定程度上適用於當代社會生產力的提高，也解決了一部分 『生、老、病、死、苦、集、滅、道』 中「生」的問題... 所以一般人還是要相信一些科學。 因為畢竟那些無關人道的東西對大多數人來說沒什麼意義，比如說 會跳芭蕾舞 這個是不是跟你沒啥大關係 所以你知不知的也沒啥用 做好人這段的事就行了。
再者，將科學進行到底研究突破天際 那也是科學家的事，是種單純的理論研究。將來哪些成果能拿來服務於人 那是要看政權統治階級對當時社會形態的意識而決定的 比如當前克隆人就不能拿給你。所以將來能變現成科技的 拿給你用 咱擎著就得了，他們不想告訴你的 你想知道也知道不了。
另外 科學是新型的政權統治下的工具，並以此能聚攏人們信仰的一種手段。一旦人們都不開始新任科學了，那統治階級就自然失去了統治力 與這片土地的人民就失去了依附關係，其也就是去了存在的意義。所以你是一定要相信科學的！
我們應該相信科學嗎？
13樓：匿名使用者
現代科學是建立在實驗的基礎上的。凡是怎麼說沒用，要有實驗資料別人才承認。沒有資料只能說是一種假說。
天氣預報之所以有時候不準，是因為預報天氣是一個很複雜的事情，我們所說的颳風下雨也是一個機率問題，比如根據氣象局運算，有80%可能性下雨，那麼就預報下雨，但是有20%可能性不下雨。其實預報天氣的運算量非常大，不是那麼容易就預報準的。所以天氣預報不准我一點也不感覺到氣憤。
就好比人工製造一個人類，在今天來看根本不可能，我們對於生物體的很多機制都沒了解，但是不等於將來不可能，總有一天我們可以掌握足夠的知識來製造一個人類。
不管科學多麼發達，都沒有達到終極，就是說還有未認識的東西。由科學解釋不了的很正常。但是你說的那些什麼外星人，神祕失蹤什麼的，你親眼所見嗎？
很大程度上都是**炒作，以訛傳訛。給你添油加醋再加上一些描寫，你就分不清真假了。如果以嚴謹的科學態度來講，這些都是沒經過確認的東西。
華南虎如果沒有眾網友找到證據闢謠，你能變出真假麼？如果只有文字報道沒有**，你就更沒法辨真假了吧？
另一個角度說，有理有據的科學你都不相信，為什麼報紙雜誌上說點玄的東西，你就相信了呢？
科學是非常可靠的，如果它是真正的科學的話（不是披著科學的外衣），理論上來講，永遠有目前科學未認識的東西，但是沒有科學永遠不能認識的事情。是科學解決了今天諸多的問題，也帶來了當今人類社會的發達。當今的成果沒有一個是通過「外星人問題」等捕風捉影解決的。
就好比你目前剛學乘除法，我能說因為你不會運算微積分所以懷疑你的智力嗎？科學在發展，有未解決的問題，才會有發展科學的必要。
14樓：李毅
應該相信科學。不過不能相信偽科學。
還有，有些現象至今無法解釋的，甚至連科學也不能解釋！
或許不能說它不可解釋，只是我們的科學太淺~~科學~~~還有很大很大的領域有待開發。
15樓：匿名使用者
不是已知的科學有錯，而是未知的太多！！！
我們必須相信科學，發展科學
科學技術是生產力，而且是第一生產力！！
16樓：言字貓
對於現代科學來說，科學一詞只是正確率比較高而已，不代表全對，以為處於科技革命時代的我們，科技科學水平還真的不是很高——實話。
但既讓正確率比較高，有的時候，不妨就相信吧，但同時也要質疑，除非親自證明了在這種情況這種條件下這是真的。
（因為不是什麼條件下定義，結論都成立的，這也就是為什麼所謂科學也有不準的時候，不是不準而是條件變了，但人們好像並不在意什麼條件變了，所以同一個錯誤結論發生了一次又一次，就像你說的，天氣預報經常錯，一次又一次的錯）
我們要做的不僅僅是相信就而已，因為它也不是全對的，如果有意願的話，就去完善科學吧，為了人類的進化。
17樓：支點_側衛
假如不，那你去跟迷信腳朋友嘍，滋味肯定不好受。知道你是怎麼問這個問題的嗎？是網際網路，那是迷信的人的傑作？還是科學家的？好好想一 想。
18樓：匿名使用者
不能完全相信科學，科學其實只是人類對外界的一種認識，有對也有錯
19樓：匿名使用者
雖然現在很多事情科學無法解釋，但是並是說科學無用，要想讓科學解決問題，就必須發展科學。
20樓：慎若薇睢雋
科學是真理的化身我是這樣認同的,其實沒有什麼是科學說解釋不了的,只是因為現在的科學不夠完善,所以相信科學是人類文化進步的一個重要決定.
為什麼中把玄學都歸於迷信一類，總是說相信科學，但有些科學解釋不了的東西那我們該相信什麼？
21樓：匿名使用者
那些迷信科學的，只是把科學當作上帝了。他們卻不明白上帝是真理，科學只是一小部分的真理。
如果真的瞭解一些科學，很坦誠地說，科學知道地非常有限，人都不能掌握自己的生命，**能有多少知道真理的科學。
有一天，知識將歸於無有，語言也將隱沒；唯有愛是長存的，靈界的事情是隱祕的，那個不是我們能完全瞭解的，就如科學無法瞭解完全的真理一樣；但我們可以去尋找愛，並把真理存於心中，當你發現這愛的時候，我們就明白所有這些，屬靈的人知曉萬事。
為什麼現在謠言那麼多，不斷的有看似科學的道理，說法被指為謠言，到底該相信誰？
22樓：沉香是受傷的痂
社會不斷髮展，科技也在發展，感覺還是現在的說法更可信
23樓：匿名使用者
有些是謠言，有些被定義為謠言，真真假假誰能說清楚呢？
24樓：
在沒有事實依據的情況，只有相信海馬體（直覺）
25樓：匿名使用者
自己找可靠的證據判斷
要相信科學不相信迷信?
26樓：yzwb我愛我家
科學，是以唯物主義為基礎的。科學是自然界的客觀事實和客觀規律在人的大腦中的反映, 是人類對實踐經驗的概括和總結, 是以自然界的現實和科學試驗為基礎的理性思考。事實和規律既是科學的源泉, 又是科學的基石, 是科學最本質的特徵, 表現了科學的唯物主義本性。
迷信，是人類對自然界及自身缺乏正確認識的結果。它是人類認識過程和社會發展過程中的一個階段, 本身不足為怪，但在階級社會就複雜化了,它會演變成系統的迷信思想、迷信活動、有預謀的迷信組織、邪教組織等。
我們必須不斷加強區別科學與迷信，提高人們的綜合素質, 營造一個學科學、信科學、講科學、用科學的文明社會, 使迷信在社會中成為過街老鼠，無處藏身。
27樓：七七系列
科學的就是可以看見的,有規律的.實實在在的.
也不盡然,我們發現很多事情是具有獨特性的.沒有規律的.
迷信是不現實的,人精神的產物.出於遠古對不明事物的敬畏.
上面的話是不是說明精神的就是迷信的,物質的就是科學的?迷信的不現實性體現在哪.
精神上的也不全是迷信,比如心理學,精神學科,就是科學的.至於迷信的不真實性,我們知道有很多地方的人愚昧迷信,生病不看,卻跳大神治病,結果出了事故.所以說迷信不可信.
上面說過,他們的科學性體現在他們是可見的,有規律的,繼續發展的,所以說是科學的.地二個問題,不是說出了事故就是不科學的,很多地方都會出事故,但我們沒說它不科學.因為這次事故的原因在於相信鬼神的存在,不看病不吃藥,所以才出事故,我們說這是迷信.
我們都知道,古代中國和古代西方在文化,技術上走的不是同一道路.中醫講究陰陽調和,與自然相生相成.所以中醫開藥的時候,只看你陰陽五行上和正常的偏差,然後再調整成正常陰陽五行,西醫講的是剋制,消滅,有了病毒就消滅.
以才出現了各種消滅病毒細胞的藥物,
中醫把細菌當成朋友,犯病的時候規勸一下.西醫把細菌當成敵人,要徹底打擊.
醫學上是這樣,其他方面也是這樣.
至於迷信,其實名字真的不好聽,但我感覺本質不在於名字.比如鯨魚,雖然它叫魚,但是它不是魚.
"迷信"也是這樣.我認為他只是gc黨為了統一信仰,硬給它加上去的頭銜罷了.現代越來越多被原來認為是迷信的東西,都得到了科技的證實.證明是真的.真的感到悲哀
孩子為什麼要學科學
孩子學習科學是為了幫助孩子以後更好的發展，能夠更快地認知世界。1 孩子對周圍的世界有很大的好奇心，以及強烈的求知慾。而學習科學將會使孩子最大限度的發揮其好奇心的本能，讓他更快地接收這個世界，明白時間的道理。科學實驗。2 科學是實踐型的活動。孩子在進行科學實驗的時候能夠極大的提高動手能力，在於同學交流...
為什麼現在很多人在科學方面都不太相信科學家
星期一要吃糕 現代人類的探測器已經可以飛到地球外觀測地球的全貌，已經證實地球是個 球 可在現代科學獲得的各種證據支援下，依然有人用自己的想象去解釋這個世界，用 陰謀論 將科學家都形容成愚弄人類的 群體。題主給出的那十條證據，全部都是強詞奪理，就拿第八條來說，鐵軌懸空會因為中立自然彎曲，鋪在地上就不會...
小學科學我們為什麼要保護動物的生存環境
目前，我國野生動物保護形勢仍很嚴峻，野生動物生存受到的威脅依然存在，這主要有五個方面因素。一是毀林開荒 溼地減少等原因，導致野生動物棲息地退化 縮減或汙染，造成野生動物生存環境喪失或片斷化，陷入瀕危狀態。二是人為因素的破壞和干擾，對野生動物生存造成威脅。非法獵捕和過度開發利用的情況依然存在，導致個別...