1樓：nice響亮名
1張良 有急智慧解危 情商高善心理戰 有謀略目光長遠2范增 老謀深算閱歷深經驗老
3諸葛亮 諸葛亮的智慧跟蕭何差不多 管理國家內務及後勤能手 很大部分是被神話
從諡號看就很能說明問題 張良諡號文成 諸葛諡號忠武
2樓：橙子小阿妹
演義影響太大，大多數人都覺得諸葛亮聰明，個人覺得是羅貫中把諸葛亮神化了而已
3樓：匿名使用者
單論聰明程度，應該是張良有急智，能解圍困。諸葛亮有才智才幹，范增有遠見和料敵先機。如果單單從你需要的聰明角度來說。
諸葛亮算是最聰明，但謀士的話，張良最完美。軍師的話就諸葛亮,幕僚的話范增明顯更好。就像姚廣孝哪樣的，但可惜項籍根本不聽話。
4樓：匿名使用者
關於計謀策略，范增最聰明。人情世故張良比較有會做人。楚漢相爭，就算不離間范增和項羽，感覺最後項羽還是會敗，只是會大費一番周折，拉鋸戰時間長一些。
（項羽的手下有能力的都得不到重用，也沒有什麼卓著的軍事家。項羽是將才，但離帥才還差一點。他的幾場大仗最主要靠的還是奇襲和勇猛。
軍事指揮方面不如韓信。）諸葛亮政治、軍事眼光獨到。三國時期諸葛亮在那堆謀士裡面只能算一般。
因為劉備勢力較弱，被粉絲捧的跟神人一樣。正史裡空城計應是曹操用來詐呂布的，諸葛亮一生謹慎，又怎會擺什麼危險的空城計。借東風和草船借箭更是根本沒有的。
羅貫中杜撰的。
5樓：廣廣的快意人生
你這問題，就像項羽、關羽、秦瓊誰的武功最高一樣，不好說，但是總是有可比性的。簡單說一個下吧
一、識人：雄主選賢，而英才亦要擇主。
范增：0分；
張良：5分；
諸葛亮：10分。
範曾錯投項羽，落得被懷疑而死，
張良識劉邦，
而諸葛亮先讓朋友美化自己，還讓劉備跑了三趟，試其誠心，也堵住劉備的嘴，我可是你請來的，你不許過河拆橋。
二、識見和捷悟方面：
范增：5分；
張良：10分；
諸葛亮：內政10分，軍事為5分就多了。
範曾要項羽除劉邦，急擊勿失，有見解。但是項羽不聽他的，劉宮雖能，曹操太奸，而呂布又多不聽從他一樣。
張良的計謀，無需說了，提一點，像韓信討封假齊王時，劉邦話沒罵完，張良妙計就出來了。
諸葛亮的軍事思想，不怎麼地，但是隆中對，卻是好計策，他眼界的確高。
三、性格
范增：0.5分；
張良：10分；
諸葛亮：12分。——多了並不是好事。
范增見主公不聽自己，就會當場說冷話，這是戰國自由時代的遺風，但太不懂策略，太莽撞。鬍鬚一大把了，還是個火爆脾氣，不懂政治！即使項羽成功了，他也是伍子胥、王朗一類結局。
張良早年是個熱血青年，做過行刺秦始皇的計劃，後來就平淡了，大漢建國後，他就飄然而去，已是神仙一類人物。
諸葛亮在亂世能耐住寂寞，但遇到明主的賞識，就是說有了知音，就太熱心了，明知天時不對，最後累死軍中。
其他不知道，就這三點，我們發現張良最聰明。
6樓：丿風一樣的賓士
沒有最聰明 只有更聰明
諸葛亮 張良 范增都是經世奇才，能決勝於千里之外！那麼這些人
因為他們沒那麼大的實力，而且輔助君王遠比自己當君王輕鬆的多。還有就是為了報恩。一句話 拌君如拌虎 諸葛亮和張良哪個更厲害？既然要分出個高下，那就一定要對比。而且要全面的。長相 諸葛亮體態 身長八尺 約184cm 容貌甚偉，時人異焉。對於張良長相的記載也很有意思，就一句話 留侯美好如婦人。一個陽光帥氣...
諸葛亮怎麼不聰明，諸葛亮為什麼那麼聰明？
誰說的，不要侮辱古人 古人的智慧是我們現代人無法猜測的！我總覺得 是他的後人，是同鄉，同村出生的，又同樣的聰明，厲害！他實際聰不聰明我不知道，但我從他的故事中我覺得他很有智慧！他還不聰明？呵呵 可能是沒你聰明吧 誰說的,俺活了這麼久,就沒聽說諸葛亮不聰明 諸葛亮為什麼那麼聰明？在正史上諸葛是位優秀的...
諸葛亮是哪個朝代的人，諸葛亮是哪個朝代的人物？
諸葛亮 181年 234年10月8日 字孔明，號臥龍，琅琊陽都 今山東省沂南縣 人，三國時期蜀漢丞相。建興十二年 234年 病逝於五丈原 今陝西省寶雞市岐山境內 享年五十四歲。後主劉禪追諡為忠武侯，後世常以武侯尊稱。諸葛亮是三國時期蜀國的丞相。是劉備三顧茅廬請出來。從28歲。一直復做劉備。劉備去世後...