1樓：匿名使用者
宋江與梁山泊英雄好漢的形象伴隨著**《水滸傳》及同名電視劇，已經深入到了每個人的心中。而頗具調侃意味的《麻辣水滸》的問世，更是使他們成為人們交談的話題。歷史上的宋江及梁山泊起義是否就如《水滸傳》所描寫的那樣呢？
宋江與梁山泊
宋代梁山泊周圍的農民和漁民曾進行過無數次的反抗官府壓迫和剝削的武裝鬥爭，宋江起義只不過是其中的一次。宋江起義發生於北宋末年宣和年間，激起農民起義的導火線是北宋設定的「西城括田所」。宋徽宗為解決財政上的困難，於政和元年（2023年）設立這一機構，專事搜刮。
梁山泊原為很小的湖泊，因黃河決口使許多原來的小湖泊與之匯合，到北宋末年形成水域八百里的大湖泊，許多破產農民以及一些逃犯據此為生。但「西城括田所」將整個梁山泊收為「公有」，規定凡入湖捕魚、採藕、割蒲，依船隻大小課以重稅，犯禁者以盜賊論處。農民和漁民交不起沉重的賦稅，不得已鋌而走險，憑藉梁山泊易守難攻的地理條件，武裝聚集，抗租抗稅，阻殺官兵。
因此，梁山泊就成了農民武裝起義的據點。
宋江領導的農民起義最初即以梁山泊為據點，「結寨於此」（《宋史·蒲宗孟傳》），「山下有分贓臺，置石座三十六所」（何竹淇《兩宋農民戰爭史料彙編》）。宋江等人在這裡共堅持了四五年的鬥爭，直至宋徽宗宣和元年（2023年）才正式宣佈起義，隨後離開梁山泊，轉戰於青、齊、濮各州之間，官府也才開始注意到這支起義軍的存在，並下令「（京）東、西路提刑督捕之」，「招撫山東盜宋江」（《皇宋十朝綱要》）。
宋江起義規模到底有多大，從有關史書如《宋史·侯蒙傳》、《宣和遺事》等載，只有36人。據郎瑛《七修類稿》載，這36人為：宋江、晁蓋、吳用、盧俊義、關勝、史進、柴進、阮小
二、阮小
五、阮小
七、劉唐、張青、燕青、孫立、張順、張橫、呼延綽、李俊、花榮、秦明、李逵、雷橫、戴宗、索超、楊志、楊雄、董平、解珍、解寶、朱仝、穆橫、石秀、徐寧、李英、花和尚、武松。近人餘嘉錫對此有過詳細的考證。作為一次有影響的農民起義，僅此36人就「橫行齊、魏」，官兵數萬人不能抵抗，是無論如何也不可能辦到的。
據此有人認為這36人可能是起義軍大小領袖的總數，也就是說與宋江一起舉事起義的，可能是三十六條好漢，後來每一個好漢統率一支部隊，但為了方便起見，仍以36人名字稱呼，這種解釋倒也合理。那麼，宋江領導的農民起義到底有多少人？由於史無記載，確切數字無法統計，大致有數千人的隊伍。
史書記載宋江起義有三十六位英雄，為何到了《水滸傳》卻變成一百零八位呢？郎瑛在《七修類稿》中說得明白：「貫中欲成其書，以三十六為天罡，添地煞七十二人之名」。
這才有了梁山一百零八位好漢之說。羅貫中在寫**有感於宋江起義有「替天行道」之言，對於當時那些「非禮之禮，非義之義，江必有之自亦異於他賊也」，才將梁山36位英雄寫成108位，**自是**，萬不能當成歷史來對待。
宋江的結局
宣和元年宋江正式起義後，不久便離開了梁山泊，轉戰山東、河北、河南之間，「橫行河朔、東京，官兵數萬，無敢抗者。」宣和三年（2023年）二月，宋江率領起義軍由沭陽乘船到海州（今連雲港），海州知州張叔夜派上千名官兵埋伏在海州城郊，用輕兵臨海挑戰，引誘起義軍棄船登陸。義軍登陸後，旋遭伏兵包圍，張叔夜派兵燒了義軍的船隻。
起義軍陷入重圍，退路已斷，損失慘重。在走投無路的情況下，宋江率眾投降了宋朝官兵，並接受朝廷的招安，成為宋軍中的一員。
宋江接受招安以後，又幹了些什麼事情？關於這一問題史學界爭論頗大，主要圍繞宋江有沒有去徵方臘的問題。
宋史上有關宋江的記載總共有三段，分別是：本紀二十二徽宗四，宣和三年有「二月庚午，……癸巳，赦天下。是月，方臘陷處州。
淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。」
列傳一百十二張叔夜傳，「宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫鉅舟十餘，載滷獲。於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰。
先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。」
列傳一百十二侯蒙傳，「宋江寇京東，蒙上書言：'江以三十六人橫行齊、魏，官軍數萬無敢抗者，其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。
'帝曰：'蒙居外不忘君，忠臣也。'命知東平府，未赴而卒，年六十八。
」從上面的史料可以看出，第
一、宋江投降應該是在宣和三年二月以後的事情。第
二、宋江一度還是挺囂張的，「官軍數萬無敢抗」，但屬於流寇性質。第
三、宋江人馬不會很多，張叔夜用了臥底和千名死士設伏加上少量「輕兵」、「健卒」就搞定了宋江，而宋江則是在副手被擒大勢已去的情況下才被迫投降的。第
四、侯蒙（時任毫州知州）曾經建議宋江去打方臘，但朝廷似未接納。
那麼宋江到底有沒有參加了平定方臘的戰爭呢？我們再看看其他資料，據畢沅的《續資治通鑑》宋記卷九十四，宣和三年所發生的有關事情按時間順序如下：正月，「方臘陷婺州，又陷衢州，守臣彭汝方死之。
」二月，「降詔招撫方臘」。「方臘陷旌德縣及處州。步軍都虞候王稟覆杭州。
」同月，「淮南盜宋江以三十六人橫行河朔，轉掠十郡，官軍莫敢攖其鋒。知亳州侯蒙上書，言江才必過人，不若赦之，使討方臘以自贖。帝命蒙知東平府，未赴而卒，又命張叔夜知海州。
江將至，叔夜使間者覘所向，江徑趨海濱，劫巨舟十餘，載滷獲。叔夜募死士得千人，設伏所城，而出輕兵距海，誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。
賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。」三月，「方臘再犯杭州，步軍都虞候王稟等戰於城外，斬首五百級。官軍與賊戰於桐廬，敗之，遂復睦州。
」四月，「童貫、譚稹前鋒至清河堰，水陸並進。方臘焚官舍、府庫、民居宵遁，還青溪幫源洞。貫等合兵擊之，臘眾尚二十萬，與官軍力戰而敗，深據巖屋，諸將莫知所入。
王淵裨將韓世忠，潛行溪谷，問野婦得徑，即挺身仗戈直前搗其穴，格殺數十人。庚寅，擒臘以出。世忠，延安人也。
忠州防禦使辛興宗，領兵截洞口，掠為己功。諸將並取臘妻子及偽相方肥等五十二人於洞石穴中，殺賊七萬餘人，其黨皆潰。臘之亂，凡破六州、五十二縣，戕平民二百萬。
所掠婦女，自賊洞逃出，裸而縊於林中者，相望百餘裡。」八月，「方臘伏誅。」
續資治通鑑的記載與宋史完全吻合，有些文字也完全相同。宋江宣和三年二月投降。而同月官軍對方臘的戰事也開始佔據主動，「復杭州」，三月「復睦州」，四月方臘被俘，基本被平定，八月伏誅。
沒提到宋江同平定方臘有任何關係。
宋會要輯稿有關評定方臘的記載中，也沒有提到宋江。
在野史中倒是有所提及，據李［上直下土］的《皇宋十朝綱要》卷一八，「宣和三年二月庚辰，宋江犯淮陽軍，又犯京東、河北路，入楚州界。知州張叔夜招撫之，江出降，……，六月辛丑，辛興宗、宋江破賊上苑洞。」前半段同宋史和續資治通鑑的記載基本符合。
後面則提到六月份辛興宗同宋江破賊上苑洞。宋史和續資治通鑑都提到了辛興宗參與平定方臘，卻沒有提到宋江。可見即便宋江參加了平亂，這支部隊也是可有可無的，最多是一支偏師。
徐夢莘的《三朝北盟會編》曾引用《中興姓氏奸邪錄》和《林泉野記》中有關宋江征討方臘的記載，但這畢竟不是第一手史料，所以不能做數。
而於2023年出土的宋將折可存的墓誌銘中，明確記載折可存平定方臘後，「班師過國門，奉御筆：'捕草寇宋江'，不逾月，繼獲」 .另外，時任大名府元城縣尉的李若水（後官至禮部侍郎，靖康二年與徽、欽二宗一起被俘，拒絕金國**厚祿勸降，不屈就義，諡「忠愍」）的《忠愍集》卷二有詩一首：
「去年宋江起山東，白晝橫戈犯城郭。
殺人紛紛翦草如，九重聞之慘不樂。
大書黃紙飛敕來，三十六人同拜爵。
獰卒肥驂意氣驕，士女駢觀猶駭愕。
今年楊江起河北，戰陣規繩視前作。
嗷嗷赤子陰有言，又願官家早招卻。
我聞官職要與賢，輒啖此曹無乃錯。
招降況亦非上策，正誘潛凶嗣為虐。
不如下詔省科徭，彼自歸來守條約。
小臣無路捫高天，安得狂詞裨廟略。「
著名宋史專家鄧廣銘先生據此考證出，歷史上宋江雖曾招安投降，但並無徵方臘一事，後又叛，被折可存在平定方臘餘黨後所鎮壓。
無齋主人傾向於鄧老先生的結論，綜合上面的史料，宋江投降不會早於宣和三年二月這點是肯定的，而此時方臘基本大勢已去，方臘被俘是在宣和三年四月。而李若水的詩，有明顯的時間要素「去年」、「今年」，也就是說到了宋江投降後的第二年宣和四年，宋江等人的作為是不令朝廷正統看法滿意的，否則就不會「招降況亦非上策，正誘潛凶嗣為虐」這麼說了。若是宋江投降後，作為主力去鎮壓方臘，李若水斷不會這麼寫。
從這個角度看，宋江基本上不可能去平定方臘。
因此，我們基本可以得出結論，水滸上所謂宋江率梁山大軍打方臘建功的故事純屬子虛烏有。即便按野史的說法，宋江投降後參加了這次平亂行動，頂天了也就是在方臘被俘之後帶了一支小部隊參與鎮壓方臘的殘餘勢力。
2樓：中國打標機網
歷史上的宋江起義共36人，大致上是水滸傳中的三十六天罡，稍有出入，也就幾個人對不上，最早見於南宋人的記敘，這本書大概叫《宣和遺事》。
最後在海州（即連雲港）登陸時，誤入埋伏，為張叔夜包圍，被招安，但徵方臘這些事沒有記載，方臘是差不多的時候，被朝廷所滅。
但稍後十多年的時間，金兵南下，徽、欽二帝被擄，北宋滅亡
3樓：仙居不肖子
歷史上還不知道有沒有宋江
歷史上真宋江是怎麼死的?
4樓：霽雨若初
宣和四年（2023年），宋江起義被宋將折可存鎮壓下去，宋江等人遭到殘酷殺害。
宋江(約1074-1122）山東鄆城縣水堡鄉宋家村人，是施耐庵**《水滸傳》中宋江的歷史原型。公元2023年宋江領導了一次農民起義，不過，與同時期的方臘起義相比，規模要小得多。宋江投降後成為征討方臘的馬前卒。
2023年初，宋江率領起義軍挺進江蘇地區，後被張叔夜設伏。宋江雖率部勇猛拼殺，給敵人以重創，但面對重圍，船隻著火，退路已斷，向張叔夜投降接受招安。
擴充套件資料:
宋江是北宋宣和年間民變首領，後來投降宋朝。此事成為後來章回**《水滸傳》主角。宋江在**中是梁山泊義軍之首，為天罡地煞排名第一位的天魁星。字公明，綽號呼保義，又號及時雨。
為人重義，名揚江湖，受各地草莽的仰慕。宋徽宗趙佶，是歷史上有名的享樂天子和昏君。可以說，他天資甚高，吟詩詠賦，能書會畫，對玩樂尤為嗜好，聲、色、書、畫、奇花異石、飛禽走獸，乃至蹴鞠等等，無所不好。
歷史上真正的劉禪是怎樣的，歷史上真正的劉禪是個什麼樣的人呢？
笑容酸黃瓜 甚至到了最後，主動投降迎合，圖個自我安樂的同時，還蜀地百姓一片祥和，又有何不可。難道歷史上所有帝王就一定要與國共存亡。那些人完全就是兵家 霸道 理念的狂熱分子，劉禪身上所體現的大智若愚或許才是蜀地百姓所期望看到的那樣。哪怕是放在現代，後人每每討論起亡國奴，人們腦海中往往會浮現出南唐李煜 ...
歷史上真正的后羿是誰，歷史上真有後羿這個人嗎
后羿是民間神話人物。歷史上有個部落首領叫做大羿，善射。有可能是后羿的原型。后羿是東夷有窮氏部落首領，箭法高超，但是不會治理國家，只會施一些小恩小惠愚弄百姓。歷史上真實的后羿是夏王朝東夷族有窮氏的首領。他極其擅長射箭，後登上帝位。歷史上真有後羿這個人嗎?有後羿，又稱 夷羿 相傳是夏王朝東夷族有窮氏的首...
如何評價歷史上真正的諸葛亮，歷史上真正的諸葛亮到底是怎樣的？
歷史上的諸葛亮 相比之下，為後人所熟知的諸葛亮是羅貫中筆下 三國演義 裡那個能呼風喚雨接近神靈的諸葛亮。千百年來，諸葛亮是中國人理想中的修身，齊家，治國，平天下的完美代表。他的政治家，軍事家帶有濃厚的傳奇色彩。而歷史上真正的諸葛亮漸漸模糊,他的生平當真有過 借東風 空城計 草船借箭 七擒孟獲 等等這...