1樓：楊子電影
沒有，街亭之役，魏方主帥是張郃，而非司馬懿，孔明根本無法以「空城計」嚇退遠在數千里之外的司馬懿。空城計發生在陽平，司馬懿官居荊州都督，駐節宛城，不可能出現在陽平戰場。
民間最有名的空城計故事取自《三國演義》，作者根據三國志裴松之注「郭衝三事」改編的一段故事。後被用於三十六計，意指虛虛實實，兵無常勢。
空城計，這是一種心理戰。在己方無力守城的情況下，故意向敵人暴露我城內空虛，就是所謂「實者實之，虛者虛之」。敵方產生懷疑，更會猶豫不前，就是所謂「疑中生疑」。
敵人怕城內有埋伏，怕陷進埋伏圈內。
但這是懸而又懸的「險策」。使用此計的關鍵，是要清楚地瞭解並掌握敵方將帥的心理狀況和性格特徵。諸葛亮使用空城計解圍，就是他充分地瞭解司馬懿謹慎多疑的性格特點才敢出此險策。
諸葛亮的空城計名聞天下。
2樓：殘鳶灬
沒有,就算是有也是曹操的謀事郭嘉乾的,以諸葛亮的性格,謹慎著稱,是幹不出空城計這種事的. 另外,按三國演義之空城計發生時,司馬懿是荊州某個郡的太守(具體哪個忘了),是不可能出現在諸葛亮這裡的.再說,司馬懿不敢進城,無非是怕城中有埋伏,那麼,派個小分隊進城偵察行不行?
或者圍而不打行不行?何故掉頭就跑呢?還有,當時諸葛在城上彈琴,城下聽的見琴聲,說明距離不是很遠,那麼,派個狙擊手把諸葛亮打下來行不行?
從以上看,空城計是靠不住的.不過從失街亭\空城計\斬馬謖描寫的太精彩了,人們也就都當真了..
3樓：仉訪文
諸葛亮是否「唱」過「空城計」，在歷史上是個疑案。雖然它並非羅貫中的杜撰，這一情節本出於《三國志》諸葛亮本傳中由裴松之「注」中所引的《郭衝三事》，但是裴松之在引文之後隨即予以辨證，認為這是子虛烏有的事。因為諸葛亮「一出祁山」時，司馬懿尚為荊州都督，駐宛城。
在街亭大敗馬謖的雖是張__，但當時魏方的總指揮是曹真而不是司馬懿。諸葛亮第一次北伐從開始連連告捷到後來失利退卻，戰役的全過程司馬懿都未參與。那他怎麼可能率15萬大軍來到西城與諸葛亮合「唱」「空城計」呢？
再者，就事論事從**所描述的情節看也經不住仔細的推敲：西城不過是彈丸之地，縱有埋伏又能埋伏多少人馬，它能超過司馬懿的15萬大軍嗎？如果司馬懿先派一個梯隊比如一萬人吧，先打進城去，再繼之以二梯隊，以大本營作為後援，那諸葛亮又怎麼辦呢？
即使司馬懿拿不準暫不突進城去，他將15萬人馬在城外形成包圍之勢以相持觀望那諸葛亮又將怎麼辦？……無論是「郭衝三事」還是**的細節，以它們所提供的軍力對比和作戰場地看都有許多不合理之處。 諸葛亮的「空城計」或為虛構，可三國中文聘所「唱」的空城計情節倒更可信些。
文聘原為劉表部將，未盡其才，歸曹操後得到重用，任江夏太守，《三國志》稱他「在江夏數十年，有威恩，名敵國，賊不敢侵」。據《魏略》所記：孫權曾親自率領幾萬人突然襲擊江夏的石陽，因為連日大雨，城牆和工事都淋壞了，丁壯散佈在田野未及修補。
文聘聽到敵人到來，集結兵力，整修城柵已來不及了，倉促間他就演出了「空城計」。孫權見到，他覺得文聘是敵方名將，「今我至而不動，此不有密圖，必當有外救」，結果未敢進攻，乃撤兵而去。 三國之後，南北朝時北魏進攻劉宋，濟南太守蕭承之，也用空城計退過敵兵。
直到現代，第二次國內革命戰爭時期，紅軍在反「圍剿」鬥爭中，也有效地使用過「空城計」。 另附：歷史上的三個空城計。
第一個最有名，是《三國演義》記載的，「發明者」是西晉一個叫郭衝的人。他說，諸葛亮駐守陽平關時，派魏延領大軍東出攻魏，自己留萬人守城。不料司馬懿帶著二十萬大軍要迎魏敵時，卻同魏延兵馬對不上陣，從旁邊過去了，一直來到陽平關前，離城只有六十里，諸葛亮才發覺。
這是候，要把魏延追回來已無可能，自己趕往魏延軍中也來不及，於是諸葛亮就叫軍中偃旗息鼓，大開城門，令軍士數人出城灑掃。司馬懿領兵來到，看見這情況，認為孔明平日謹慎持重，城內必有伏兵，便引兵退守山間。到了次日，孔明大笑對部下說，司馬懿怕我的伏兵，已經退走了。
探子外出打探，果然魏軍都走了。 這個故事有漏洞，司馬懿若懷疑有伏兵，可以駐留附近，觀察虛實，何至於馬上就走？**究竟不是史書。
它大可以作為民間傳說，為人欣賞。 第二個是《三國演義》裡沒有，而在《魏略》裡真實記載的故事，也在三國時代，它的可信程度，似乎比諸葛亮的要多些。 曹丕的位的時候，大將文聘鎮守在江夏一帶地區。
有一回，孫權以五萬兵馬，親自包圍文聘於石陽。石陽由文聘據守已久，孫權突然來攻，剛好在連綿大雨之後，防禦工事受到破壞，還未修補；壯丁也在田間勞動，未及返回。文聘認為，出城應戰固不可能，閉城死守也難拒敵。
他苦思之下，呼得奇計，就吩咐城裡人都躲起來，讓城中死寂一片，他自己又躲在官衙裡，不在露面。孫權仔細度量一番，覺得非常可疑，就對部將說：「此人是曹操信賴的將領，自然非比等閒之輩。
如今知我來攻，卻毫不防備，必然其中大有狡詐，否則便是外面埋伏奇兵了。還是撤退為好。」於是引兵走了。
這段傳聞，真假亦不可知。不管怎樣，同樣是空城計，放在文聘身上，**加是堅決不幹的，意義不大，反而畫蛇添足。 再說南北朝時代，也有一個空城計。
那是宋文帝劉義隆在位的元嘉七年（公元430年）。那時，佔據北方的是北魏拓拔氏貴族，在南方的是劉裕建立的宋朝。在如今山東省北部，沿著黃河，便是北魏和宋的邊界，黃河南岸的濟南郡則是邊境的要地。
這一年，北魏出兵突然進攻濟南，濟南太守蕭承之手下只有幾百士兵，因為敵人來得意外，召請救兵已來不及。蕭承之忽生一計，便叫開啟城門，藏匿士兵，故意裝出一片神祕的氣氛。城中人說：
「賊人勢眾，我軍兵少，怎能如此輕敵？」蕭承之說：「如今孤城一座，兵微將寡，勢難抵敵。
假如再向敵人示弱，後禍不堪設想；只有使敵人疑我埋伏，不敢進迫，才是上策。」果然唯兵大至，看見城外這般模樣，十分疑惑，於是撤走了。看來英雄所見略同啊。
這事記載於《資治通鑑.宋紀》。有人說，也許蕭承之是看過郭衝寫的空城計，也未可料。
即使說蕭承之從文聘的故事
歷史上到底有沒有「空城計」？這是否和諸葛亮有關？
4樓：牙牙的弟弟
歷史上確實有空城計，但諸葛亮的空城計是《三國演義》中虛構的。
《三國演義》中的空城計是羅貫中根據三國志裴松之注「郭衝三事」改編的一段故事。
諸葛亮並沒有擺過空城計，「諸葛亮擺空城計」這件事是羅貫中的藝術創作，街亭之役，魏方主帥是張郃，而非司馬懿，孔明根本無法以「空城計」嚇退遠在數千里之外的司馬懿。
歷史上也確有一些運用此計成功的例子，如張守圭（珪）守瓜州等。
擴充套件資料：
歷史上的空城計：
張守珪，唐玄宗時期著名的戍邊將領。他長期戍邊，戎馬倥傯，多次與突厥、契丹、吐蕃入侵者作戰，立了戰功，被贊為「立功邊城，為世虎臣」。
開元十五年（727年），吐蕃進掠河西地區，攻陷瓜州，王君毚被殺，河西形勢不穩。為了扭轉戰局，抵禦吐蕃入侵，玄宗調張守珪為瓜州刺史，兼墨離軍使。
張守珪接到任命後帶少數親兵往瓜州上任，時值吐蕃軍隊撤離不久，瓜州城劫掠之餘殘破不堪，而吐蕃又隨時可能捲土重來，形勢非常嚴峻。
時不我待，張守珪馬上組織留存的軍民修築州城，但剛把修城用的板堞立好，吐蕃軍隊突然馳臨城下。城中軍民見狀，相顧失色，倉猝臨敵，均無鬥志。但張守珪卻非常冷靜，他先佈置軍民固守，之後命人在城上擺酒席，歌舞作樂，會集將士飲宴。
這時吐蕃已把瓜州城團團圍住，見城上唐軍飲酒作樂，全不把他們放在眼裡，一時摸不著頭腦，遲疑觀望半晌，不敢貿然攻城而退。張守珪在城上見吐蕃退去，立刻命軍士追擊，此時吐蕃兵並無鬥志，大敗逃奔。
張守珪修復官舍，收集流亡的人，使他們恢復舊業。此戰後，張守珪因功加封銀青光祿大夫、左領衛率。
5樓：野逸山人
空城計在歷史上被多次使用過。
歷史上首先提到諸葛亮使用空城計的是南北朝一個叫做郭衝的人，後被羅貫中改編到**裡。
郭衝三事曰：亮屯於陽平，遣魏延諸軍並兵東下，亮惟留萬人守城。晉宣帝率二十萬眾拒亮，而與延軍錯道，徑至前，當亮六十里所，偵候白宣帝說亮在城中兵少力弱。
亮亦知宣帝垂至，已與相逼，欲前赴延軍，相去又遠，回跡反追，勢不相及，將士失色，莫知其計。亮意氣自若，敕軍中皆臥旗息鼓，不得妄出庵幔，又令大開四城門，埽地卻灑。宣帝常謂亮持重，而猥見勢弱，疑其有伏兵，於是引軍北趣山。
明日食時，亮謂參佐拊手大笑曰：「司馬懿必謂吾怯，將有強伏，循山走矣。」候邏還白，如亮所言。
宣帝后知，深以為恨。
事實上，諸葛亮並沒有擺過空城計，「諸葛亮擺空城計」這件事是羅貫中的藝術創作，街亭之役，魏方主帥是張郃，而非司馬懿，孔明根本無法以「空城計」嚇退遠在數千里之外的司馬懿。《三國志·蜀·諸葛亮傳》:「(後主建興)六年春，(亮)揚聲由斜谷道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷。
魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陣整齊，賞罰嚴而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮。
亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰於街亭，謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。亮拔西縣千餘家還於漢中。」從這段權威性的記載中我們可以看出:
(1)街亭之戰時，蜀軍主帥是諸葛亮，魏軍主帥則是張郃。(2)諸葛亮只是「拔西縣千餘家還於漢中」，並未搞過什麼「空城計」。
魏軍主帥是張郃，那司馬懿在**？《資治通鑑》卷七十一上言之甚詳:「(就在街亭之戰爆發的)太和二年春，正月，司馬懿攻新城，旬有六日，拔之，斬孟達。
申儀久在魏興，擅承製刻印，多所假授，懿召而執之，歸於洛陽。」原來，當諸葛亮率眾與張郃拒戰於街亭之時，司馬懿遠在數千裡以外的洛陽。
孔明嚇退司馬懿是「關公戰秦瓊」的喜劇。
據諸葛亮第63代後人諸葛梓岐說，在她那依稀的記憶中，家鄉有一座祠堂，內裡有一幅諸葛亮畫像，但先祖長相如何已記不得。族譜則是絹布做的，記載她是第六十三代後人，但其他內容一概忘了。至於先祖的威風，也只憑長輩口耳相傳，令她能分出三國演義故事中，哪些是真哪些是假，「好像空城計，我祖父便跟我說，是趙雲做的，並非祖先做。」
假如歷史上沒有諸葛亮
假如沒有諸葛亮，只知道哭哭啼啼的劉備估計早已死於荒山野嶺，儘管他身旁有張飛關羽兩大猛將，但畢竟那時的他，靡下武裝力量根本不值一提，且其本人也無領兵才能 這個在劉備親率30萬大軍東征吳國時可見 建立蜀國便更無可能了。那時，曹操挾天子令諸侯，靡下兵勇糧足，其本人也極具領兵才幹，滅掉吳國孫權都絕非難事，更...
歷史上的諸葛亮到底是什麼樣，歷史上的諸葛亮是一個什麼樣的人，是怎麼死的？
諸葛亮為三國時期蜀國的丞相，可以說是中國古代備受讚譽的人物，三國演義 更將他描繪成一個能神機妙算 未卜先知的智慧之神。他輔佐劉備建立蜀國，其兢兢業業 鞠躬盡瘁的人生與品格，是人們心中非常完美的形象。實際上的諸葛亮是怎樣的一個人物呢？從諸葛亮出山到劉備去世的十五年裡，諸葛亮並非像 中所說的那樣是一個始...
趙雲和劉備諸葛亮的關係怎麼樣，歷史上諸葛亮和趙雲的關係怎麼樣
趙雲這個人歷史上和三國演義裡的不一樣 都怪怪的 歷史上他沒那麼神 劉備自然是很信任他 老婆孩子都讓他管 諸葛亮似乎不怎麼喜歡他 無論正史還是三國演義 正史趙雲沒帶過兵打大戰役 比如關羽鎮守荊州 張飛鎮守閡中 黃忠率軍定漢中 馬超那更不說了 前期在西涼跟曹操爭雄的 後來幫劉備打益州 連威嚴都鎮守漢中 ...