1樓：納豆
假如沒有諸葛亮，只知道哭哭啼啼的劉備估計早已死於荒山野嶺，儘管他身旁有張飛關羽兩大猛將，但畢竟那時的他，靡下武裝力量根本不值一提，且其本人也無領兵才能（這個在劉備親率30萬大軍東征吳國時可見），建立蜀國便更無可能了。
那時，曹操挾天子令諸侯，靡下兵勇糧足，其本人也極具領兵才幹，滅掉吳國孫權都絕非難事，更何況小小劉備？？
這兩個在當時對曹操稍有威脅的諸侯若被剷除，其他林林立立的地方割據，曹操只要吹口氣，掃蕩乾淨更不在話下了。
這樣下來，曹操便能一統天下，結束當時的混亂局面。
所以說，若諸葛亮沒有出山效力劉備，中國歷史上就不會有長達73年的三國鼎立，常年混戰的局面了。
也許有人要說，若諸葛亮長命點，也許在他第六次出祁山北伐時，以他的才幹亦定能夠恢復中原，一統天下。可試想想，當時諸葛孔明效命的是什麼樣的一個君主？扶不起的阿斗，就算給他天下，他能治理得好嗎？
諸葛總會死吧？難道重新來過白巾大起義？黑巾大起義？
仔細想想，諸葛亮輔佐劉備，劉禪的30來年時間裡，於劉備或許是有功的，但於歷史卻是沒有起到積極作用的，相反的是，正因為他的「蓋世奇才」阻礙了中國的歷史程序，間接的延長了三國時期的混戰時間，似乎是過也。
寫到這，已經不需要再繼續分析了。想必各位看官已經明白了我的意思。
而我也明白了我為什麼會為諸葛亮的去世而失落？
為了歷史缺少一「偉人」而難過？前面分析過了，再說這話就要被笑掉大牙了。
是因為自己看三國時夾雜了感性思維吧。僅僅是因為喜歡而喜歡，所以在諸葛離去之時，會有些許失落之感。
2樓：
諸葛亮--一代亮崽.別人是農轉非.他非轉農.躬耕於南陽.
3樓：匿名使用者
就不會有很多精彩的故事，而劉備早就死在他人手下
4樓：匿名使用者
根據蝴蝶效應，指不定現在姓曹和孫的人要更多
5樓：心在那裡家在那裡
1、首先，歷史地位：三國少了一位帥哥、智者，是社會的一個損失。
2、其次，歷史作用：三國實現大一統。社會少了爭端，百姓得以安居樂業。
3、再者，歷史意義：諸葛亮使樓主糾結了，諸葛亮也就犯下了不可饒恕的罪孽。
希望樓主不要糾結了！
放下過去，把握現在，才能擁有美好的明天，祝樓主幸福安康！！！
6樓：好式一葉扁舟
那也會有 另一個 諸葛亮 也許叫 勾葛亮 馬葛亮 什麼的 這是歷史必然原則
7樓：浪子阿育
劉備便不會如魚得水，那麼荊州或許會提前落入孫權之首，曹操沒有了劉備這一股勢力的阻礙，會更早統一，歷史還是那樣！沒有誰整個歷史都會這樣發展！
最多隻是其中一小部分有些許變化而已。
就像上山的時候你遇到一個石塊，繞一下目標還是山頂！
沒有諸葛亮，會少了許多歷史佳話。
8樓：笑談古和今
那就沒有三個臭皮匠！
9樓：陳景
沒有亮就沒有瑜，估計劉阿斗也會木有
10樓：饒文標
你想知道什麼？歷史的一點偏移就會造成天翻地覆的變化，如果諸葛亮死了，歷史的變化有千萬種，請別問這麼nc的問題。
歷史上的諸葛亮到底是什麼樣，歷史上的諸葛亮是一個什麼樣的人，是怎麼死的？
諸葛亮為三國時期蜀國的丞相，可以說是中國古代備受讚譽的人物，三國演義 更將他描繪成一個能神機妙算 未卜先知的智慧之神。他輔佐劉備建立蜀國，其兢兢業業 鞠躬盡瘁的人生與品格，是人們心中非常完美的形象。實際上的諸葛亮是怎樣的一個人物呢？從諸葛亮出山到劉備去世的十五年裡，諸葛亮並非像 中所說的那樣是一個始...
趙雲和劉備諸葛亮的關係怎麼樣，歷史上諸葛亮和趙雲的關係怎麼樣
趙雲這個人歷史上和三國演義裡的不一樣 都怪怪的 歷史上他沒那麼神 劉備自然是很信任他 老婆孩子都讓他管 諸葛亮似乎不怎麼喜歡他 無論正史還是三國演義 正史趙雲沒帶過兵打大戰役 比如關羽鎮守荊州 張飛鎮守閡中 黃忠率軍定漢中 馬超那更不說了 前期在西涼跟曹操爭雄的 後來幫劉備打益州 連威嚴都鎮守漢中 ...
諸葛亮和司馬懿哪個更厲害一點，歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
奇葩歷史課 在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有 中這麼玄乎。 喜腦弓子 司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。 毋鑲彤 一 軍事 諸葛亮兩大軍事戰役南征取得成功 北伐受阻於司馬懿。諸葛亮北伐出兵七次，多次無功而退兵。實因司馬懿是個強敵。曹操曾經在...