1樓：匿名使用者
1.適用中國刑法，屬人原則，2，定故意殺人罪和搶劫罪，因為搶劫是另起的犯意，不能和前面的故意殺人混合。符合兩個犯罪構成。
注意：刑事管轄權是主權的一個延伸，各個國家立法中都會盡量的擴大自己的管轄權範圍，按屬地原則講，法國也有相應的管轄權（未考證法國的刑法具體規定，但一般都會這樣），而英國同樣會因為保護管轄而獲得管轄權，因此這就可能發生衝突，最終要靠引渡來解決。
2樓：匿名使用者
1、適用中國刑法，屬人原則。
2、故意殺人罪、搶劫罪，數罪併罰。
3樓：文爾陽
1、適用中國刑法。國人域外犯罪，依本法，法定最高刑為3年以下這可不處，詳見《中國刑法》第7條第一款。
2、故意殺人罪（殺程）；搶劫罪（英國船員），兩罪並罰。
4樓：匿名使用者
樓上的兩個說了等於沒說.這是構成盜竊罪沒有問題的,從行為上來說第一次吐出3000是構成不當得利,但後面利用這個錯誤而連續取錢的行為就構成了盜竊，因為主觀有非法佔有的目的，客觀有去取錢的行為.舉個不太恰當例子，你家門沒關，結果被小偷進去偷了，你能說是不當得利嗎？
關於這一點刑法學界基本沒有爭議.爭議在於取款機是否屬於金融機構，是否要從重處罰。這也是目前許霆案的主要爭議點。本人學習刑法6年，可以肯定的說該行為肯定構成盜竊罪。
兩道刑法案例題求解，兩個刑法案例分析題，急急
第一題 1 構成搶劫罪而非綁架罪，因為陳某是直接向趙某索取財物，而非向第三者索取財物。2 構成非法拘禁罪，因為高某並無綁架的故意，而以為是索要債務。3 構成共同犯罪。因為根據部分犯罪共同說，陳某的搶劫罪與高某的非法拘禁罪之間成立共同犯罪。4 不另外構成敲詐勒索罪，因為高某的行為屬於拘禁他人之後，索取...
刑法案例分析求大神，一個刑法案例分析題！！
化學天才 1 防損員的行為和老人死亡之間存在因果關係。2 防損員的行為屬於作為。3 應承擔過失致人死亡罪的刑事責任。 1 具有因果關係，2 作為還是不作為看老人死亡原因3 根據死亡原因來確定構成故意傷害致死還是過失致人死亡 穆一白 1 當然有因果關係，2 不作為 3 應該承擔刑事責任 4 故意殺人 ...
一道關於刑法的題目，一道關於刑法總則的題目
華東政法自考部 鐵路運營安全事故罪 本罪與重大飛行事故罪 鐵路運營安全事故罪的界限交通肇事罪與重大飛行事故罪 鐵路運營安全事故罪的不之處在於，一是侵犯交通運輸安全的側重點不同。交通肇事罪侵犯的主要是公路 水上交通運輸的安全，重大飛行事故侵犯的是航空交通運輸的安全，鐵路運營事故罪侵犯的是鐵路交通運輸全...