1樓：
一般情況下是不違法的。
3，如果記者僅僅是拍攝一般行為，進行客觀的報道，並未涉及他人隱私，或者進行虛假報道。那麼是不構成違法或者犯罪的。
一、肖像作品的著作權
根據現行《著作權法》第2條：“中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權”，《著作權法實施條例》第6條：“著作權自作品創作完成之日起產生”。
因此，無論是否詢問或被發現，個人攝影師對所拍攝的肖像作品擁有著作權。
二、路人的肖像權
根據《民法通則》第100條：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像”。
因此，路人對自己的肖像，擁有肖像權。
三、街拍的肖像作品的權利衝突
在街拍產生的肖像作品中，其實是存在三種權利。一是拍攝人的著作權，二是路人的肖像權，三是肖像作品所有人的所有權。從題目來看，肖像作品的所有權歸屬於個人攝影師。
題主疑惑的是拍攝人的著作權與路人的肖像權產生衝突了怎麼辦。
通說認為，拍攝人的著作權與所有權的行使應當服從路人的肖像權。
《民法通則》第100條已經明確規定，”未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像“。這種使用，包括但不限於展覽、發表、複製、銷售。
2樓：匿名使用者
本人在檢察院工作，希望能幫助到您。
每個人都有隱私權和肖像權沒錯，但需要分清什麼是隱私權和肖像權。
1、不是本人所有的事情都是隱私，如字面意思，第一是隱藏的，第二是**。舉個例子，你在家裡**，如果有人拍下來上傳，那是侵犯你隱私。如果你在公共場所裸奔，別人拍下來上傳則不算侵犯。
因為你自己選擇在公共場合這樣做。當然，如果是被逼的，這又另當別論。
2、至於肖像權，必須是別人的行為侵犯到你本人的權利，或者財產權或者健康權或者名譽權。比如說別人把你的**貼在網上，然後編造一段事實，說你是小偷。或者利用你的**假裝是你本人去犯罪。
這才能叫侵犯你的肖像權。像你剛剛說的，你在公共場所吐痰，或者和別人吵架，這是你自己選擇做的事情，別人在公共場所進行拍攝，也是別人選擇做的事情，大家都各有自由。你無權不讓別人在公共場所拍照啊。
別人上傳到網上，只要是合法拍攝的，拍攝的內容不是***的，不是虛假的，就有權上傳。你不能因為自己做了不文明的事情，由於被他人的拍攝等行為讓更多的人知道了，就說別人侵犯你名譽權啊。
最後，還是希望大家在公共場所能夠注意自己的行為，不要做不文明的事情，如果做出了類似事情被圍觀，最應該做的是剋制自己，趕緊道歉，而不是耍狠，越是耍狠，越是容易激起民憤，從而事態越大。
3樓：匿名使用者
除非有非常嚴重的後果，而且已經干涉你的基本權利，你才可以去搞，小事情你把人家沒辦法。
4樓：匿名使用者
這種事，老外都沒辦法，更何況是國人！
無***！更何況有錯在先！
您只能通過申訴**或主管部門，要求刪除與自己相關的帖子之類而且通過正常渠道還不一定辦得好
在哪個國家都一樣
我家宅基地跟前十多棵樹未經允許被同村人砍了，還佔了倆畝多地，我該怎麼維權，懇請大家出出主意？ 30
5樓：初七
因為是在村子裡低頭bai不見抬頭du見的，所以感覺應該先跟對zhi方dao溝通一下看能不能私內了了這個事情，看容
對方願不願意作出賠償或者歸還。
如果對方不願意的話可以去找村委會幫忙調解，再不行的話可以去找最近的法律援助中心看能不能用法律**維權，但前提是要留好證據。
6樓：匿名使用者
證明那些地是你的，樹是誰砍得，然後，找村委解決，不行就去起訴。你最好先去找個律師。
我家東西被人拿走未經允許屬於什麼行為
崇文季季 屬於盜竊行為。根據 中華人民共和國刑法 第二百六十四條規定，盜竊罪是指以非法佔有為目的，盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊 入戶盜竊 攜帶凶器盜竊 扒竊公私財物的行為。本罪侵犯的客體是公私財物的所有權。侵犯的物件，是國家 集體或個人的財物，一般是指動產而言，但不動產上之附著物，可與不動產分離...
未經當事人同意，記者可以隨便拍攝麼
當事人要求記者刪掉可能出現在即的鏡頭的要求，從個人道德方面來說是合理的。但是要注意方式方法和原因闡述。工作方面看，拍攝僅僅是為自己的報道服務，因此拍攝的餘地可大可小。餘地大的時候，當事人要求刪除，大不了重拍就是了 餘地小的時候，打馬賽克就好。記者有責任記錄真實事件，當然也有義務保證被拍攝者的隱私。這...
未經允許組建區域網共享上網是否違法
公安部禁止共享上網是為了防止網路犯罪的無跡可尋。但是，同一單位和家庭內部的經由路由器上網的行為是合法的。因為，這不涉及防止網路犯罪的ip混亂。當然，作為網路運營商只提供一個網路進線一個ip是合法的。該法規是行政機關 公安機關 的部門規章，不是民法類的法律，具有行政強制力，因此，違反該法規屬於行政違法...