1樓：華律網
兩者的區別在於獲取款項是否存在「以非法佔有為目的」，民間借貸一般發生於有信任基礎的雙方之間，獲取款項後需在一定時限內予以歸還，否則出借方可向人民法院提起訴訟主張還款。而詐騙罪通常發生於認識不久的雙方之間，採取欺騙手段獲得款項，且根本不打算償還款項，即有非法佔有的目的。綜上，民間借貸為正常資金流轉方式，而詐騙罪屬於違法行為。
如何區分民間借貸關係與詐騙罪
2樓：華律網
兩者的區別bai在於獲取款du
項是否存在「以非法佔zhi有為目的」，dao民間借貸一般發生於有專信任基礎的
屬雙方之間，獲取款項後需在一定時限內予以歸還，否則出借方可向人民法院提起訴訟主張還款。而詐騙罪通常發生於認識不久的雙方之間，採取欺騙手段獲得款項，且根本不打算償還款項，即有非法佔有的目的。綜上，民間借貸為正常資金流轉方式，而詐騙罪屬於違法行為。
3樓：戚廣利
民間借貸糾紛是指借bai款人du與出借人達成書面或口zhi頭的借貸協議，由借款人向dao出借專
人借款，因借款人不能按期屬歸還借款而產生的民事糾紛。借貸雙方之間因借貸協議形成特定的債權債務關係，其借貸關係屬於民事法律關係，由民法調整。
詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。其模式一般為：行為人以非法佔有為目的實施欺詐行為--對方陷入錯誤認識--對方基於錯誤認識而「自願」處分財產--行為人取得財產--被害人受到財產損失。
欺詐行為有兩種表現形式：虛構事實和隱瞞真相。
詐騙罪與民間借貸糾紛，罪與非罪之間的區分關鍵在於行為人主觀上是否具有非法佔有公私財物之目的。非法佔有的目的，屬於行為人主觀上的心理活動，具有一定的隱蔽性。考察行為人的主觀目的，只能從行為人實施的具體客觀行為事實方面進行綜合判斷。
具體到個案，應當根據行為人與出借人的相互關係、借款的原因、不能按期歸還的原因及借款人的償債能力等多方面綜合考慮，按照事前、事中和事後的各種主客觀因素進行整體判斷。
如何區分詐騙罪與民間借貸？
4樓：是個胖子了
1、審查行為人借款前是否具有還款能力。
如果行為人借款前已債臺高築，或沒有任何財產和正當職業，卻大量向人借款，則即使借款時有出具借條，仍可以判斷其具有非法佔有目的。
反之，如果行為人借款前經濟狀況良好，則即便使用了一些欺騙方法如誇大償還能力等獲得了借款，事後因天災、經營虧損等客觀原因導致無法按時歸還借款，但因其所擁有的房產等其他財產能保證出借人利益不受損，因此可認定行為人在借款時不具有非法佔有目的，不應認定為詐騙。
2、審查行為人借款時是否採取了詐騙手段。
詐騙案件中，行為人為了詐騙得逞，在借款時往往會採用虛構事實或隱瞞真相的手段，或虛構借款用於某種投資或營利性活動，或承諾高額的利息，導致被害人產生錯誤的認識，從而使被害人誤信其能連本帶息還款。
而在正常借貸中，借款人因不具有非法佔有借款的目的，往往會告知自己的真實情況和借款用途，很少採用欺騙的方法。
3、審查行為人借款後的實際用途。
詐騙犯罪的行為人在騙得財物後通常不打算歸還，因此會在獲得財物後肆意揮霍，如用於賭博、還債、揮霍、放高利貸等。而民事借貸中的行為人一般會按約定將借款用於做生意、投資等正當用途。
4、審查行為人不能歸還借款的原因。
詐騙犯罪的行為人在借款到期後，如果是能歸還而拒不返還，或者是因將借款用於揮霍、賭博、吸毒等違法犯罪活動而造成無法歸還的，可推斷其主觀上具有非法佔有目的。
而一般的民事借貸糾紛，借款人不能還款的原因主要是由客觀原因造成的，如經營虧損、不可抗力等。通俗地講，詐騙犯罪的行為人是根本不打算償還，即能還而不還；而民事借貸糾紛是由於客觀原因一時無法償還，即想還而還不了。
5、審查行為人不能歸還借款後的態度。
詐騙犯罪的行為人對欠款的事實或以各種理由搪塞應付，或轉移資金、逃避隱藏，拒不返還。而民事借貸糾紛的借款人在因客觀原因導致不能歸還借款後，會想方設法採取各種補救措施，以彌補和減少被害人的損失。
5樓：
現實生活中一些人借錢借物，因某種原因到期確實一時無力償還；而有的人則以借貸為名，行詐騙之實，對此如何才能正確認定和處理，是刑事司法中的一個常見問題。詐騙罪具體來說，即行為人以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。其中最關鍵的是行為人主觀上必須具有非法佔有公私財物的目的。
因此，概括來說，如果行為人以非法佔有他人財物為目的騙取財物，即使使用「借」的形式作掩護，也應以詐騙罪定罪處罰。如果行為人並無非法佔有公私財物的目的，即使借款時使用了一些欺騙的方法，又確屬一時無力償還，沒有揮霍一空，不賴帳，不玩失蹤，確實打算償還的，仍屬借貸糾紛，不構成詐騙罪。此外，還有以下兩種特殊情況也要注意：
一、有欠條是否就一定不構成詐騙罪嗎？行為人虛構事實發生欠款，也打了欠條，但一直不還，這樣是否就一定不屬於詐騙而是民間借貸？現實中這種事情經常發生，報案的話公安機關往往以有欠條是民間借貸糾紛為由不予立案，最多告知報案人去法院起訴。
筆者認為，如果以非法佔有該錢財為目的，壓根兒就不想償還，而且最終也沒有能力償還，就可以定為詐騙，不能僅以有無欠條為區分標準。但相對來說對有欠條的詐騙稽核應更加嚴格。
二、一開始借貸並未虛構事實，隱瞞真相，也打算償還，但後來因為客觀原因無法償還，並且伴有下落不明，關機停機等現象，是否構成詐騙罪？筆者認為，詐騙罪的非法佔有目的，應在取得財物之前就已產生，並在此目的之下，採取了虛構事實、隱瞞真相的手段以實現此目的，而對於後來才產生的非法佔有目的，不構成詐騙犯罪，只能通過民事訴訟來解決。司法實踐中，由於這兩者極易混淆，以致有的明明是詐騙，但公安機關以不能介入經濟糾紛為由不予立案；有明明不是詐騙，卻被公安機關按詐騙罪錯誤拘捕。
要嚴格按照法律規定的標準，加以區分，才不至於使放縱犯罪和冤屈無辜！
6樓：匿名使用者
按實際情況，民間借貸中，以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為就屬於詐騙罪。
相關法律規定：
《中華人民共和國刑法》
第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》
第一條詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。
各省、自治區、直轄市高階人民法院、人民檢察院可以結合本地區經濟社會發展狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。
如何區分詐騙罪和民間借貸糾紛的認定標準
7樓：華律網
兩者的區別在於獲取款項是否存在「以非法佔有為目的」，民間借貸一般發生於有信任基礎的雙方之間，獲取款項後需在一定時限內予以歸還，否則出借方可向人民法院提起訴訟主張還款。而詐騙罪通常發生於認識不久的雙方之間，採取欺騙手段獲得款項，且根本不打算償還款項，即有非法佔有的目的。綜上，民間借貸為正常資金流轉方式，而詐騙罪屬於違法行為。
8樓：匿名使用者
民間借貸是指借款人與出借人達成書面或口頭的借貸協議，由借款人向出借人借款，因借款人不能按期歸還借款而產生的民事行為。借貸雙方之間因借貸協議形成特定的債權債務關係，其借貸關係屬於民事法律關係，由民法調整。詐騙罪是指以非法佔有為目的，採取虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取公私財物，數額較大的行為。
詐騙罪中，行為人主觀方面表現為直接故意，通過虛構事實或隱瞞真相的方法，使被害人產生錯覺而「自願」交出財物，從而行為人取得他人所有的財物，行使事實上的佔有、使用、收益或處分權，具有非法永久佔公私財物為己有的犯罪目的。因此，刑法上的詐騙罪除了要求行為人採取了虛構事實或隱瞞真相的手段外，還要求行為人具有將他人財物據為己有的主觀目的。
民間借貸糾紛和詐騙罪的區別
9樓：華律網
兩者的區別在於獲取款項是否存在「以非法佔有為目的」，民間借貸一般發生於有信任基礎的雙方之間，獲取款項後需在一定時限內予以歸還，否則出借方可向人民法院提起訴訟主張還款。而詐騙罪通常發生於認識不久的雙方之間，採取欺騙手段獲得款項，且根本不打算償還款項，即有非法佔有的目的。綜上，民間借貸為正常資金流轉方式，而詐騙罪屬於違法行為。
10樓：上海求知女神
1)借貸糾紛是指因借用他人財物不能按時歸還，在借用人與出借人之間產生的糾紛。一般借貸糾紛是一種民事法律關係，應受民事法律調整，不產生刑事責任。但是，如果行為人以借貸為名，行詐騙財物之實，則應以詐騙罪論處。
而區分以借貸為名的詐騙罪與借貸糾紛的界限，最關鍵的是查明行為人有無非法佔有他人財物的目的。 2)貸款詐騙罪是指以非法佔有為目的，編造引進資金、專案等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明檔案、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重複擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。 3)要把貸款詐騙罪和借貸糾紛作區分，應重點把握以下三方面：
a、若發生了到期不還的結果，還要看行為人在申請貸款時，履行能力不足的事實是否已經存在，行為人對此是否清楚。如無法履約這一點並不十分了解，即使到期不還，也不應認定為詐騙貸款罪而應以借貸糾紛處理。b、要看行為人獲得貸款後，是否積極將貸款用於借貸合同所規定的用途。
c、要看行為人於貸款到期後是否積極償還。如果行為僅僅口頭上承認還款，而實際上沒有積極籌款準備歸還的行為，也不能證明行為人沒有詐騙的故意，不賴帳，不一定就沒有詐騙的故意。
11樓：岑軒左彭
民間借貸糾紛是指平等主體的公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間的借貸。通俗的說法,就是指因借款人與貸款人達成借貸協議,由借款人向貸款人借款,借款人不能按期歸還而產生的糾紛。屬於一種民事法律關係,應受民事法律調整,不產生刑事責任。
詐騙罪是指以非法佔有為目的,採用虛構事實或者隱瞞真相的欺騙方法,騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯的客體是公私財產所有權。根據刑法規定,詐騙罪的行為方式主要有兩種:
一是虛構事實,即捏造根本不存在的事實;二是隱瞞真相,指行為人隱瞞了客觀存在的事實。行為人採取欺詐手段,使被害人產生了錯誤的認識,從而彷彿是自願的交出了財物。
兩者的區別：
(一)承擔責任的主體不同。詐騙類犯罪的主體是一般主體,凡年滿16週歲且具有刑事責任能力的自然人都可以成為本罪的主體,最終需要承擔刑事責任的也是以借為名實施詐騙犯罪的行為人。詐騙類犯罪與其他刑事犯罪一樣,遵循嚴格的責任自負原則,如果行為人死亡則沒有必要再追究其刑事責任。
而借貸糾紛作為一種民事法律關係,義務主體可以因為債務承擔、繼承或者擔保等法律事件發生變化,實際借款人和還款義務人可以不一致,即使在實際借款人死亡的情形下可能仍然存在還款義務人。
(二)行為侵犯的客體不同。詐騙罪屬於侵犯財產犯罪,其侵犯的客體是公私財物的所有權;集資詐騙罪侵犯的客體是社會主義市場經濟秩序。而民間借貸糾紛系因債務人無法及時還款而引發,僅僅是民事違法行為,其侵犯的是債權人的合法債權,社會危害性遠遠小於詐騙類罪。
(三)行為人的主觀目的不同。區別民事借貸糾紛和詐騙犯罪的一個關鍵因素在於行為獲取的款項是否存在「以非法佔有為目的」。所謂「以非法佔有為目的」,是指行為人意圖使用非法手段對他人所有的財物行使事實上的佔有、使用、收益或處分權,從而侵犯他人對某一特定財物的所有權的正常行使。
在民間借貸中,借款人通常是在生活或生產經營中遇到了困難,缺少資金而向他人借款。在詐騙罪中,行為人的主觀目的是非法佔有,行為人的困難事實在客觀上往往是不存在的,行為人通過編造虛假的事實或者以高額利息為誘餌,騙取他人的信任,取得財物。行為人在取得財物後並沒有將財物用於其在借款時承諾的用途,往往是攜款潛逃,或者將借來的財物揮霍一空,根本不想歸還,使自己處於無力償還借款的狀態。
如何區分詐騙罪與民間借貸，如何區分民間借貸關係與詐騙罪
華律網 兩者的區別在於獲取款項是否存在 以非法佔有為目的 民間借貸一般發生於有信任基礎的雙方之間，獲取款項後需在一定時限內予以歸還，否則出借方可向人民法院提起訴訟主張還款。而詐騙罪通常發生於認識不久的雙方之間，採取欺騙手段獲得款項，且根本不打算償還款項，即有非法佔有的目的。綜上，民間借貸為正常資金流...
如何區分詐騙罪和民間借貸糾紛的認定標準
華律網 兩者的區別在於獲取款項是否存在 以非法佔有為目的 民間借貸一般發生於有信任基礎的雙方之間，獲取款項後需在一定時限內予以歸還，否則出借方可向人民法院提起訴訟主張還款。而詐騙罪通常發生於認識不久的雙方之間，採取欺騙手段獲得款項，且根本不打算償還款項，即有非法佔有的目的。綜上，民間借貸為正常資金流...
民事糾紛怎麼處理問題，民事糾紛怎麼處理，如何解決民事糾紛
四哥有法說 所謂民事糾紛，是指平等主體之間發生的，以民事權利義務為內容的社會糾紛 可處分性的 是處理平等主體間人身關係和財產關係的法律規範的總和，所以所有違反這一概念的行為就會引起民事糾紛 民事糾紛分為兩大內容 一類是財產關係方面的民事糾紛，另一類是人身關係的民事糾紛。其解決機制有自力救濟 社會救濟...