1樓：匿名使用者
針對你提出的問題，我提供以下意見以供參考：
1、 付某與其妻子離婚是在2023年6月10日之後，是付某向羅某借款之前，所以，這筆借款與付某之妻扯不上關係。
2、 付某借款的時間是2023年6月10日，約定還款期限是1年，所以付某在2023年6月10日以前還款都不算違約。在這個期限內，如果羅某向法院起訴要求付某還款，羅某有這個訴權，但羅某沒有勝訴權，即官司會輸。
3、 關於欠條會過期的問題，我國民法能則，合同法以及民事訴訟法都規定，借款糾紛的訴訟時效是二年，即從借款到期之日起二年。本案中，2023年6月10日以後，如果付某一直不還款，則羅某應當在2023年6月10日到2023年6月10日期間向人民法院起訴，要求付某還款，以確保其勝訴權。
4、 我國法律中還有關於訴訟時效中斷的規定，即如果在2023年6月10日至2023年6月10日期間發生下列情況，訴訟時效中斷：a、付某向羅某重新出具借條或欠條；b、付某向羅某還一部分借款，出具還欠多少的欠條；c、羅某向付某追款，並讓其在追款通知書上簽字確認等。訴訟時效中斷，是指從發生上述情況之日起二年的訴訟時效期間又重新計算，這樣可以使羅某的欠條的有效期延長。
5、 如果羅某在訴訟時效內沒有向法院起訴，也沒有發生使訴訟時效中斷的情況，則羅某手中的欠條只能證明付某欠了羅某的錢，但羅某失去打官司的勝訴權，就是說羅某仍然可以起訴要求付某還錢，只是官司打不贏，相當於欠條失效。
6、 如果在訴訟時效後，付某自願還羅某的錢，這是一個誠實信用的行為，法律對這種行為予以鼓勵，但法律並不要求第一個人（付某）都必須這樣做，都具有高尚的道德。如果付某不還羅某的錢，他也最多隻受道德和**的譴責，而法律對羅某的權利不再保護。
7、 針對你的修改，補充回答如下：
1、 付某與其妻離婚，不論是通過法院還是通過民政部門，都必須對他們的夫妻共同債務作出由誰償還的約定，或者由法院確定。
2、 根據我國婚姻法的有關規定，付某與其妻的約定，只能對付某和其妻子發生法律拘束力，而不得以此來對抗善意的第三人，所以，羅某起訴時有權將付某之妻列為共同被告，要求其對這筆債務承擔連帶責任。
2樓：p菸草的味道
付某是在和其妻子離婚後向羅某借20000元的，其前妻對此債務不承擔責任。約定的還款期限為一年，則為2023年6月10日。如果在2023年6月10日之後，羅某連續兩年不向付某主張權利，則其勝訴權將因超過訴訟時效而喪失。
關於擔憊款的法律問題，關於擔保還款的法律問題。
法律實務研究 擔保人為債務履行提供擔保的，如果債務人不能按期清償，擔保人即負有代債務人償還的法律責任。具體承擔責任的方式有以下區別 1 擔保人提供抵押物作為債務履行擔保的，在債務人不能於清償時，債權人可以申請法院拍賣擔保人提供的抵押物，以該抵押物的變現價值優先獲得清償。2 擔保人提供保證作為債務履行...
問關於法律方面的問題，問一個關於法律方面的問題
上法院的結果是他們兩家加上你爸爸都花錢 還沒個啥好結果最合適的辦法就是 讓你父親帶受傷的那人去醫院檢查 並且要醫院開具工傷證明 以及提供所有的醫療消費發票.然後讓你父親根據發票對二者之間進行協調.但是這其實也是不符合法律的做法.理論上來說，如果受傷的人與你父親之間有合同約束，那麼這筆錢屬於工傷性質，...
關於法律的問題，關於法律的問題
酒店應該是違法了，老闆沒抓到。抓了前臺員工去，正常情況下，公安肯定是掌握了一些酒店的違法犯罪證據才會去抓人的，現在的問題是老闆個人犯罪，還是與員工串通一氣共同犯罪。如果是老闆個人犯罪，員工被抓去主要是核實老闆違法犯罪的證據，同時要檢舉揭發老闆的問題，一般配合調查詢問過後就會放出，如果是與老闆共同犯罪...