1樓：匿名使用者
緊急避險可以要求受益人適當補償,而不是對損失進行賠償,此二者是不一樣的.
2樓：匿名使用者
法律規定的民事免責事由包括：不可抗力、正當防衛、緊急避險、意外事件、受害人或第三人過錯、職務授權行為、自助行為等。
對方緊急避險的行為給你造成一定的損害，是不需要承擔責任的。因為從歸責原則來看，對方是在迫不得已的情形下才採取的避險行為（這也是緊急避險的構成要件之一），主觀上沒有過錯，因此不需要負任何責任，相應的損害由受害人承擔。
你的這種想法，固然可以理解，但是法律這樣規定，是在權衡了當事雙方利益和社會價值取向之後作出的。所以，還是以法律的規定為準，除非你有能力改變法律的規定。
3樓：匿名使用者
正當防衛是 為了 保護自己的...
但 緊急避險 不是 為了 自身利益 而做的啊...
它是為了 避免 更大的 事故以及為了 保護 他人的財產利益 而做的..
不!倆個概念 不同的之一 就在這的...
4樓：黃序英
因為緊急避險給別人造成的損失需要承擔民事責任，這是毋庸置疑的，你可以去看看關於緊急避險，下面的不懂就不要裝大象！！！
關於民事訴訟問題，關於民事訴訟錯誤的是
周大寶 兄弟，簡易程式最大的特點就是獨任審理，就是一個人來審理案件，而你說的有三個人顯然是普通程式啊。不信自己上網查一下就知道了，我學法學的，學藝不精，但這點還是懂的。你所指的一個法官是指只有一個人還是一個法官，其他是書記員和陪審員？根據你寫的第四條，應該是合議庭吧，也就是普通程式，普通程式的審理期...
關於民事訴訟的執行時效的問題，關於民事訴訟的執行時效的問題
第一個問題 執行沒有時效，直到執行完畢為止，但是申請執行有時效。根據你說的多次強制執行，那就是說，申請執行的時效被多次中斷，所以法院仍然可以執行。民法規定超過20年就無效了，但也要以不逃避執行為前提 法律依據 第二百一十五條 申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止 中斷，適用法律有關訴訟時效中止 ...
關於民事訴訟實效的問題，關於《民事訴訟法》訴訟時效問題
根據 民事訴訟法 的有關規定和 最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定 的第三條 當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規定進行裁判。第四條 當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支援，但其基於新的證據能夠證明...