1樓：匿名使用者
建議委託律師辯護。
縱橫法律網-黑龍江鼎譽律師事務所-張仁東律師
2樓：無花瓷
防衛過當只有在造成侵害方嚴重傷害時才會被判刑，而且多數都會有緩刑。致人輕傷一般不追究刑事責任
3樓：逍遙
這個情況，如果是在對方打他而情急以還之，造成對方輕傷一般是防衛過當，是正當防衛，防衛過當一般是指造成重傷的情況！
如沒造成重傷，要定罪那可能是故意傷害罪，這種情況就不是在正當防衛的情形下實施的，而應該是在對方停止或不具有暴力性等情形實施的行為，屬於故意傷害！一般處三年以下有期、拘役或管制！
4樓：匿名使用者
按現行刑法規定故意傷害造成輕傷的要處以三年以下有期徒刑。但因為你的朋友可能就存在著生命受到威脅時的正當防衛行為，如果定位正當防衛行為，就有可能不承擔刑事責任了。建議趕緊找個律師，儘快參與到公安機關的偵查程式中去。
5樓：匿名使用者
防衛過當要造成重大傷害才負刑事責任，而且是減輕或免除處罰。輕傷不負責任。但你說的拿出匕首就有鬥毆之嫌了，如是鬥毆，就是故意傷害罪了，鬥毆情急之下也會有正當防衛，但是要有證據補充的。
6樓：enjoy夢迴春秋
中國刑法第20條第2款規定：
「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰。」雖然是超過了必要限度，但沒有造成重大損害，只是輕傷，應該不要負刑事責任，但要承擔民事賠償責任。
希望我的回答能幫助到你！
防衛過當致人輕傷會被判刑嗎
防衛過當致人輕傷的問題
7樓：淡定張無忌
首先，判斷輕重傷的鑑定機構一般應是公安機關的刑事科學技術鑑定機構或者對外委託的具有司法鑑定資質的鑑定機構，而不應當是醫院；
其次，如果經依法鑑定為輕傷，但本案情節較輕，結果不是非常嚴重，在積極賠償或取得被害人諒解的情況下，可不作為犯罪處理，即不追究刑事責任
第三，如果不能積極賠償或取得被害人諒解，個人認為構成防衛過當，在具體罪名上是故意傷害。在量刑上判處拘役或者管制，或者緩刑。
第四、賠償分為兩種情況，一種是按照民事賠償標準，按照醫療費、誤工費、護理費、依照殘疾等級確定的殘疾賠償金、精神損害撫慰金，再按照雙方的過錯比例協商確定；另外一種是在刑事附帶民事訴訟中，按照被害人的直接損失賠償（不包括殘疾賠償金、精神損害撫慰金）
8樓：戚廣利
防衛過當致人輕傷，應當按照故意傷害罪定罪量刑。一般判處三年以下有期徒刑，如果雙方達成諒解書，可以判緩刑。
9樓：匿名使用者
您好~ 此案件事實為防衛過當致人輕傷~ 構成故意傷害應減輕免除的情況~ 而且張三在造成a的傷害後主動積極支付救助費用，彌補a的民事權利。因此應當免除。
a有依法報案的權利，而偵查機關在以下情況下有權拘留張三：
依據《刑事訴訟法》
第六十一條 公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；
（二）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；
（三）在身邊或者住處發現有犯罪證據的；
（四）犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的；
（五）有毀滅、偽造證據或者串供可能的；
（六）不講真實姓名、住址，身份不明的；
（七）有流竄作案、多次作案、結夥作案重大嫌疑的。
第六十五條 公安機關對於被拘留的人，應當在拘留後的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當拘留的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。對需要逮捕而證據還不充足的，可以取保候審或者監視居住。
因此此案件在理論上有拘留可能（其實不會的），但是最多24小時，沒有逮捕的可能，因此最多拘留24小時候取保候審~（其實也根本不可能，這麼小的案子，a純屬嚇唬人。而且張三可以反訴對方尋釁滋事罪）
10樓：匿名使用者
構成故意傷害罪，但應當減輕處罰或免除處罰。
11樓：虢湛浦燦
按照故意傷害罪論處，但是一般減輕處罰後會不予追究刑事責任，但是要賠償一定的民事責任，建議你請個律師辦理下。
12樓：位浩偉霞綺
防衛過當致人輕傷會受到一定的經濟處罰，金額大概是醫療費用+一定的經濟處罰，防禦過當一般減輕或不予追究刑事責任。
13樓：匿名使用者
和我的案子性質差不多 但我這邊輕傷 對方拒絕賠償 要求法院了 你最後怎麼判
防衛致人輕傷判刑嗎？
14樓：匿名使用者
不屬於正當防衛
《刑法》第二十條、為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
但雙方打架不屬於正當防衛
互相鬥毆。是指雙方均出於侵害對方的非法意圖而發生的相互侵害行為。參與者在主觀上都是由不法侵害的故意支配，客觀上實施了互相侵害的行為。
在互相鬥毆的情況下，由於行為人主觀上沒有防衛意圖，其行為也不得視為正當防衛。
非正當防衛行為包括事前防衛 事後防衛 假想防衛 防衛挑撥 互相鬥毆 為保護非法利益而實行的防衛
15樓：匿名使用者
當然算正當防衛，如果對方只是受輕傷，只要你能夠證明你的防衛行為是在他們對你進行侵害行為時執行的，而不是之前或他們停手之後，那就屬於正當防衛，你不必承擔責任，責任反而應當由對方自己承擔。你現在應該盡力收集能夠證明你的防衛行為進行時間的證據，比如除你們雙方外無利害關係的第三者的證詞等，證據越多、證據越充分、證據越可信，那麼你們勝訴的機率就很大。
建議你在上訴前買一本「高等教育出版社」的《刑法學》讀一讀，裡面對正當防衛的定義以及責任分配做出了詳細的解釋，相信一定會對你們有用的。
16樓：
算正當防衛，但有防衛過失嫌疑
17樓：祝照峰
不用判刑.正當防衛致死也沒問題
18樓：芑爾
三樓的robinleonard說的基本正確。但是，還有一點你提到對方糾結十幾人到你家。那麼什麼情況，強行入室？
如果是，只要你找到第三方證人證明對方組織他人進行入室傷害。則他們要負刑事責任。
派出所治安拘留你方人，並不是對不對，而是出於治安跟管理慣例考慮。在雙方沒有舉證的情況下，你方確實有傷害他人的表面證據。
不過總的來說lz還是佔有優勢，案件發生地在你家，充分證明了他們是上門尋釁。這一點可以作為突破口。以證明你方為正當防衛。
在中國，目前的法律對於正當防衛以及防衛過當都有規定。對方輕傷，那麼最多你們被判防衛過當（也有機會不判），負民事賠償責任，而不負刑事責任。只要法庭判你們防衛過當，那就等於承認了對方主動傷害的事實，甚至要負刑事責任。
那麼權衡利弊，你方勝訴。
對方可能以糾紛為根據，試圖強調他們作為受害人受到再度傷害。那麼，什麼糾紛，民事還是涉及刑事。在糾紛上你方也要多做考慮。
防衛過當致人輕傷怎麼判刑
19樓：戚廣利
防衛過當致人輕傷，涉嫌故意傷害罪，應當判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，防衛過當應當從輕處罰。如果取得受害人的諒解書可以判緩刑。
20樓：ignorant思
可以倆人協商 如果協商不了 可能會拘留一個月吧
你好，防衛過當導致對方輕傷一級判刑幾年
21樓：戚廣利
打架致人輕傷一級，涉嫌故意傷害罪，應當判處三年以下有期徒刑，並且賠償**費、誤工費、護理費、交通費。防衛過當可以從輕處罰。
防衛過當造成輕傷怎麼判？
22樓：法妞問答律師**諮詢
如防衛人過失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或過失致人死亡罪。如防衛人基於間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。防衛過當，只是作為應當減輕或者免除處罰的量刑情節考慮，也能做到刑法原則的罪刑法定。
23樓：八三老人
你的描述不屬於防衛過當，涉嫌故意傷害，建議積極賠償得到當事人的諒解，可能會免於刑事處罰。
24樓：春之歆戀
首先是對方先動手，你舅舅的行為屬於正當防衛，且沒有造成重大的後果，只是輕傷，不用負刑事責任。就算是民事賠償也不會那麼多的
25樓：老九說家電
無論他是不是騙了你的錢，你帶刀去對方住處是肯定不對的，這也是對你方最大的不利！
綜上所述,對你方很不利,根據我國刑法有關規定,構成輕傷的會判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制！最好的解決方法是調解，取得對方原諒！
26樓：
應該不追究刑事責任。
27樓：匿名使用者
輕傷三年以下，
縱橫法律網 金志剛律師
正當防衛致對方輕傷二級怎麼辦
急！防衛過當會怎樣處罰，防衛過當，導致人重傷，怎麼判刑
首先，你要是能通過找律師 找關係等手段能判定個正當防衛最好第二 刑法 20條第二款規定 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰 如果認定你老公防衛過當，那就按照故意傷害罪減輕或免除處罰了，但要看情況，如果說只是輕傷，基本上不會判什麼刑。第三 恐怕 防衛 未必...
關於防衛過當有點不理解，正當防衛和防衛過當到底怎麼理解的
防衛過當我想說下它的含義 如果一個人拿著刀搶劫你而他只是嚇唬你並沒有要殺死你的動機 而你奪過刀那個歹徒沒有太過激的行為比如說要殺死你等等你把他殺死了 那就算防衛過當了 如果他有要置於你死地 那麼你殺死了他就算正當防衛！這得看實際情況的！正當防衛和防衛過當到底怎麼理解的?100 正當防衛的含義刑法第2...
正當防衛致人重傷會被判刑嗎，防衛過當，導致人重傷，怎麼判刑
防衛過當致人重傷 依據故意傷害罪或者過失致人重傷罪追究刑事責任。但依法會從輕或者減輕處罰。根據 刑法 第二十條第二款 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。第二百三十四條 故意傷害罪 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷...