1樓：匿名使用者
莊子：一切順其自然，樂觀向上
惠子：好辯，對於事物更多的是一種尋根究底的認知態度莊子的態度：追求逍遙自在並不為世俗功利所束縛的生活。
惠子的態度：一個實際論者，未達莊子所謂的逍遙之境。
但實際上，惠子在這裡只是莊子形象和思想的對立面，是個標靶，所以，在文字的邏輯中莊子的態度更值得重視。而莊子的境界固然誘人，但要真正實現很難。
莊子：閒適，十分樂觀，不與世俗同流合汙。
惠子：熱衷於功名利祿，遠不及莊子豁達的品質，死求事物的根源。
2樓：匿名使用者
在公元前
三、四世紀，中國的戰國時期，有兩位著名的學術論壇高手，一個是當過漆園小吏的莊周，一個是在梁惠王時任相的惠施。莊子與惠子在知識、學問和智慧問題上長期進行過高水平的辯論；莊子的思維既敏捷又飄逸，惠子的思想既深邃又超凡。可惜天有不公，莊子的著作存世有洋洋灑灑的《莊子》一書，而惠子寫在竹簡上足足裝滿五車的著作卻蕩然無存。
我認為莊子更快樂，更灑脫，更自在，也更具有智慧。
3樓：匿名使用者
莊子更快樂。莊子心境曠達，視榮華富貴如敝屣，他有著高雅的生活情趣。既然都寧肯在泥水中相當於江湖，在怎樣的環境下還會不快樂嘛
莊子和惠子的關係
4樓：公禮夫婷
惠子也是莊子那個時期有名的人物，關於他的記載都在其它傳記上，如《莊子》、《韓非子》等，據說他和莊子是好朋友，關係應該說是非常好，但是他們又是冤家，見面就會有爭吵。
為什麼爭吵呢？沒有誰對誰錯，也沒有誰輸誰贏，因為這兩個能說會道的人誰也不會讓誰的，不過據說在《莊子》記載中說的是惠子一般會輸，這，應該是莊子的觀點吧。他們兩個爭吵只不過是兩人對待事物的意見看法不一樣，一個偏向道德禮儀、人之常情，一個偏向逍遙自在、無拘無束，應該都沒有什麼大錯……所以莊子和惠子依然是生活上的好朋友。
莊子和惠子游於樑最後惠子怎麼反駁
1 惠子反駁說 我不是知道你知道魚快樂而問你，我那句話的意思並不是要問你，而是要告訴你一個事實 你不是魚，所以你不應該知道魚是否快樂。2 原文 莊子與惠子游於濠梁之上。莊子曰 鯈魚出遊從容，是魚之樂也。惠子曰 子非魚，安知魚之樂？莊子曰 子非我，安知我不知魚之樂？惠子曰 我非子，固不知子矣 子固非魚...
孟子和莊子在國家管理上的觀點，孟子和莊子思想有什麼區別？儒家和道家思想有什麼不同？
一 孟子和莊子思想的區別 孟子是儒家學派的代表人物 而莊子是道家學派的代表人物。一 莊子思想包含著樸素辯證法因素，主要思想是 天道無為 認為一切事物都在變化，他認為 道 是 先天生地 的，從 道未始有封 莊子主要認為自然的比人為的要好，提倡無用，認為大無用就是有用。就像 一棵難看的樹被認為無用，有一...
莊子和老子思想上的區別是什麼，老子與莊子的區別
哈哈欠為你違逆 老子作品 道德經 主要思想是 道 的思想 無為而治 辯證法。莊子作品 莊子 主要思想是 效法自然 2014 無為而治 觀點體現老子的思想主張。 想太多沒用 一 老子莊子思想的不同點 1 道和人的關係 觀點表明儘管人無法與天 地 道相比，卻有別於萬物，具有萬物無可比擬的優越性。莊子的思...