1樓：匿名使用者
會功夫的：1.知道打別人那會讓對手付出的代價多。2.會用技巧避免對方的攻擊。
瞎打的：1.以為對方最弱的地方就往哪打（其實早就被對方看破了）。2害怕別人傷到自己而不敢出手。
你說誰厲害些！
2樓：匿名使用者
一個會功夫一個瞎打誰可能贏=一個剛學拿筷子夾菜的外國人和一個熟練運用筷子的中國人比誰夾得快而穩
3樓：匿名使用者
會功夫的會保護自己，不一定能傷害別人(當然也可傷害，看情況）但瞎打不會保護自己，卻能打出嚴重的情況。
4樓：天籟地瓜
肯定是會功夫的啊，會功夫的抗擊打的能力，閃躲能力，以及戰術上的安排都要比瞎打的厲害。明白？
5樓：
不論會不會功夫
打架的時候速度比對方快 力量比對方大 反應比對方靈敏
那就能贏
6樓：北京肌哥
這個,如果是力量不懸殊的情況下,當然是會功夫的贏了,可是如果力量太懸殊的話,武功再高也沒用了,舉個例子吧,李小龍武功夠強了,可他一定打不過一隻成年黑熊.
7樓：流氓亨
絕對是會功夫的啊，練過兩手了人反應要快很多，知道很多技巧，抗打擊能力也強，各方面都佔優勢
8樓：匿名使用者
都有可能，因為有人練的是花架子
9樓：
著就像知道1+1=2一樣 知道的人贏 不知道的人輸
10樓：我我我好吧
當然是會功夫的贏啦，有技巧
11樓：匿名使用者
在雙方體格差不多的情況下，會功夫的win。
武功和武術有什麼不同？打架和武術的格鬥有什麼區別？
12樓：我是南大一枝花
功夫是各種搏鬥技巧的統稱，像跆拳道也可以叫做功夫。中國功夫則是指中國流傳的獨特的格鬥體系，這不僅包括傳統的武術套路、散手等，還有摔跤和現在流行的散打等。
武術是特指中國武術，別的國家的格鬥技巧沒有這個稱呼。而中國武術也有狹義和廣義之分。
從廣義上講中國武術就和中國功夫是一個意思，是指中國流傳的獨特的格鬥體系。
從狹義上講，中國武術只是指中國傳統的武術套路及散手，包括太極、少林等，而不包含摔跤和目前流行的散打。有句俗話說：「武術加摜跤，神仙也不怕。
」（摜跤就是摔跤）這裡面說的武術就是狹義的武術，很明顯同摔跤區別開了。
所以，中國武術在廣義上和中國功夫是一個意思，但是在狹義上卻不一樣，中國功夫包括中國武術。
13樓：單身就是省錢
武術是武術，武功是武功。這是有很大區別的，跟文學稱呼毫無關係。或者說武術是指練套路，但套路不是武功，是納如小學或義務教育的全**動，比如說晨練的老頭老奶奶他（她）們練套路但並不能說他（她）們會武功。
例李小龍練的是通過無數代搏擊總結出來的力學和打鬥功夫稱之為武功。
14樓：天道黃泉
怎麼說呢，武功是長年鍛鍊而孰能生巧的一種手段，是一種功力.比如說一個馬步一個衝拳練了好幾年也能稱為武功或是功夫但卻不能稱武術.武術嘛，就更類似於一種藝術了.
15樓：謝師兄了為
簡單說...合法的和不合法的區別
武術和格鬥的真實區別是什麼
16樓：匿名使用者
武術究其發源，就可詳見其和格鬥的不同了。在原始社會，人為了保護自己就有意識的訓練和野獸搏鬥，久而久之就有了那個時代的搏鬥技巧，奴隸社會，人已經有了相當的文明，在戰爭中總結了比原始社會更高等的搏殺技巧。戰國時期的墨家**就已經有了相當成熟的搏擊攻防技巧和劍術等等。
從秦朝開始，搏鬥並不單單指用於戰爭，民間也出現了許多武術團體，他們學習武術的目的是除暴安良，防身自衛，強身健體。後來，武術的發展就比較多元化了，這時候的武術可以稱之為武術了。可以總結出，格鬥加上表演，加上各種豐富的文化，賦予不同的內涵，集實用性，表演性，觀賞性於一身就是現在的武術了。
當然，現在的格鬥更講究速成易學，從實際出發，去掉華而不實的東西，招招都有其明確的目的性。狠辣而犀利，短時間解決戰鬥，防身自衛或者給對方已高強度的物理打擊。目的，對方喪失戰鬥力。
特種兵可能會更狠一些，講究，一招制敵，五秒鐘解決戰鬥。招數上武術和格鬥也有相似之處。
希望可以幫到你。
男生打架用掐的都是不懂武術的人，真正會打架的會用拳頭打
17樓：
個卵！！！
打架用掐的絕對是不會打架的，能鬥過一個經常打架的小混混都算是身體倍兒棒。還停留在用什麼樣的拳頭當面莽人的也沒好到**去。
這問題是如此的熟悉，令我回想起曾經撞見的一幕：火車上有一群老爺爺老奶奶足足霸佔了半個車廂，每個人都在口沫橫飛（共同點是他們都從沒打過架）——他們在談論關於打架的方式問題；最終他們達成的共識內容有：1，最適合女性用的招式是當臉一抓，不行還可以當面一巴掌（從不考慮格擋的問題）；2，高手都是用樹葉跟竹棍打架的（回想幼稚園與小學時期）；3，真正的高手一定是一個高尚的人、偉大的人、脫離了低階趣味的人、不走人路的人、一點都不像人的人。
4，氣功真的存在，而且無所不能……等等等等，諸如此類。
實際上，沒有人真的生而知之，生存的精力有限也不能要求人面面俱到。俗話說隔行如隔山，任何事物都是有深究下去的道路的。回顧一般的武術練習者打架的運用方法經歷（不包括**使用）一般是：
巴掌——銘刻於人體的本能，使得初生的兒童嬰兒總會故意去惹事生非，而他（她）們最常用的絕對是張開的小手賤賤的拍一下。
拳頭——隨著四肢的韌帶和骨骼發育，握拳越來越省力，在實踐中發現拳頭比巴掌打得痛是很容易的一件事。
抓——畢竟力氣小，拳頭是很難留下痕跡的，沒有直觀傷害效果的鈍擊還是不如利器受歡迎。
腳（腿）——以上種種都是悲劇，還是這一個看起來靠譜。
**神功——以上這些都不行，還是電影/電視劇/動畫/**/動漫中的功夫厲害……這一階段一般都是黑歷史。
隨後，隨著認知的增加，不同的經歷和側重訓練最終會導致不同的結果，但共同的地方在於都會導致下肢力量發達，肢體柔韌，但不管怎麼說最終還是會回到拳頭或者「掌」上的，因為直接用腿太容易被剋制了。
那和小混混流氓地痞們還有什麼差別呢？只是體格更好？不，經過訓練的人很少會再把拳頭握實了，最起碼不會再延續誰狠誰贏的準則了。
18樓：蒼天白夜
掐只是疼，但是無法造成更大傷害。而且有些肌肉硬的你光倆手指頭都掐不動，除非咬
19樓：匿名使用者
（1）有道理，確實是如此。
（2）但練武不是為了打架。
真正學過武術的人，在真正打架的時候會不會用武功套路？
20樓：匿名使用者
武術中的套路 基本上可以說只是展示中國功夫的一種形式 還起到連鑄基本功的作用 一般在打鬥的時候
用的應該是散打 跆拳道 空手道一類比較實用的功夫 還有李小龍的截拳道
在打鬥中 套路起的作用並不大 要知道 套路只是一種形式 真正實用的 其實還是散打 跆拳道 空手道一類 所以一般人在打鬥中不會使用套路 而且實用套路也會吃虧
但是 有些人武術道路比較長 就是習武時間長 懂得多 在格鬥中 可能會用到套路中的一個或者一些招式動作 但這種人畢竟是少數 所以 打架的普通人 即便是學過武術 學得不錯的 也沒有多大可能用套路
簡潔明瞭就是 套路不實用
希望對你有幫助
21樓：詠春拳
學武術套路，現代搏擊沒有用啊鍛鍊身體和表演打擂臺才有用，不能實戰。
22樓：霍東閣
不會。一般都是組合拳+腳法膝法和摔跤。
特點是狂野粗暴雨點般的猛打，沒有可視性。
23樓：匿名使用者
初學者會，高手不會。因為套路都是將一些基本的格檔，攻擊的招式連貫起來，方便新人學習並熟悉招式，其在打鬥中並不實用。高手在打鬥是都是用散手，所謂散手與現在的散打不同，它是將套路中的招式拆出來用，80年代《武林》曾採訪過幾位當代大家，其言沒招日練百遍，舉手可發人與丈外。
大師與學徒的區別就在於對招式的領悟和靈活運用，如果靠套路打人，學一年跟學10年又有多大的區別呢？所以別被現下的武校和各跆拳道等組織的言論所誘導，中國武術最早可是在實戰中創出的，對於實戰絕對實用，而所謂空手道，跆拳道哪個不是從中國拳法裡變化出來的？不可能師傅不如徒弟的。
24樓：匿名使用者
應該能用上 見招拆招嘛
武功，武術，功夫的區別，武術和功夫有什麼區別
你說的比較好！但是還不太全面！裡面有許多複雜的關聯和演進！建議你看下武術史和武術，武功，功夫的各自定義的內涵和外延會對你的這個問題很有幫助。 靈樞齋 影霞123 說得還算對。樓主的見解是看了不少武術 才得出來的吧。 色仙 總的說呢，對與內功修煉的方法現在基本可以說失傳了，不過各路拳種的套路還在,就是...
如果跟不會武術的人打架怎麼打，會功夫和不會功夫的人打架怎麼打
傲骨無痕 基本上經過一年練習，保證每週三次訓練，每次訓練兩小時以上，其中一小時為實戰對抗 模擬實戰非簡單的兩兩練習 可以在空曠地帶雙方徒手情況下對付同等身體素質條件未曾練習過格鬥術的三個人。對面十個拿砍刀的，不管我功夫多好，我首先是跑，現實不是電影神擋殺佛擋殺佛。就算設定好各種引數依然存在不可變數。...
軍事格鬥和普通的功夫武術有什麼區別？哪個殺傷力更大
流氓pk氓流 當然是軍事格鬥，招式直接，以最短的時間擊殺敵人，沒有功夫武術那麼多花哨的招式。 軍事格鬥主要目的是為了 對方，而功夫武術的主要目的是為了強身健體 鍛鍊意志。因此，軍事格鬥的殺傷力應該較為大些！ 哇，上面回答的很對啊！軍隊練的格鬥術是為了實戰。戰場上用的，不是你死就是我活！你說實用不？傳...