1樓：箭上弦
書法：宋徽宗宣和內府的《宣和書譜》卷13記載：諸葛亮「善畫，亦喜作草字，雖不以書稱，世得其遺蹟，必珍玩之」。
又說：「今御府所藏草書一：《遠涉帖》。
」這說明到北宋末期（公元1119—2023年）在皇宮內府還珍藏有諸葛亮的書法作品。南宋陳思《書小史》記載：諸葛亮「善其篆隸八分，今法帖中有『玄漠太極，混合陰陽』等字，殊工」。
繪畫：東晉史學家常璩的《華陽國志》記載：「南中，其俗徵巫鬼，好詛盟，投石結草，官常以詛盟要之。
諸葛亮乃為夷作圖譜，先畫天地日月君長城府，次畫神龍，龍生夷及牛馬駝羊。後畫部主吏，乘馬幡蓋，巡行安恤。又畫夷牽牛負酒齎金寶詣之之象，以賜夷，夷甚重之。
」唐朝張彥遠在《歷代名畫記》中寫道：「諸葛武侯父子皆長於畫。」
**：諸葛亮在**方面有著很全面的修養和很高的藝術成就。他既長於聲樂——會吟唱；又長於器樂——善操琴；同時他還進行樂曲和歌詞的創作，而且還會製作樂器——制七絃琴和石琴。
不僅如此，他還寫有一部**理論專著——《琴經》。
文學：《出師表》這個都知道
《誡子書》其中有一句話我很喜歡：非淡泊無以明志，非寧靜無以致遠。
2樓：吃肉喝酒
寫作文算一個吧——出師表
3樓：修羅血海
彈琴算一個，嚇走了司馬懿；
諸葛亮的藝術造詣?
諸葛亮的藝術造詣
諸葛亮的主要成就有哪些？
諸葛亮所處的年代和主要成就
諸葛亮主要有哪些貢獻？
4樓：王匪匪王
大為美化後，諸葛亮已成為家喻戶曉的智的化身。但最近，批評諸葛亮的人越來越多，說他「不足以言智」。對詞，我覺得應該對諸葛亮作出正確的評價。
雖說諸葛亮用兵如神，但他畢竟不是神，因此他當然有缺點，而最主要的缺點是出在人事問題上。尤其是他對魏延的看法。魏延向劉備投降，諸葛亮居然根據骨相說他久後必反，這多麼荒唐。
雖然孔明未能殺死魏延，卻對魏延抱有成見，認為他不忠不義。然而魏延是否如此呢？其實不然。
雖然魏延不斷被孔明排斥，卻仍中心地效勞與蜀國，屢建奇功：斬王雙，戰張頜等都足以證明魏延是個不可忽視的人才。孔明最錯的是在毫無根據之下，留下錦囊殺死了魏延。
諸葛亮在人事上的失誤還有讓馬謖守街亭，導致第一次北伐中原失敗、關羽守荊州的失誤，從某種意義上是諸葛亮一手造成的。在識人方面，劉備明顯比孔明勝一籌.
當然，諸葛亮也是有許多優點的。劉備三顧茅廬後，說「如魚得水」。這說明諸葛亮的確是個奇才。
諸葛亮能嚴守軍事機密，攻其不備。而且他辦事很具有深謀遠慮。諸葛亮讓劉琦守江夏，其實是為了實施自己的戰略思想。
因為諸葛亮知道，新野小城，終不能長駐。他讓劉琦守江夏，其目的不但要救劉琦，而且為後來躲避曹軍奠定了退守的路。還有在安排劉備去東吳招親時，孔明留下的三個錦囊，使劉備平安回到了荊州。
還有一點，也是諸葛亮最妙的戰鬥策略：讓關羽於華容道放走曹操。為什麼說他妙呢？
殺掉曹操不是很好嗎？其實不然。假如在華容道上殺了曹操，孫權就回趁機佔領北方，孫權勢力大了，劉備就沒有了安身之地，更別談什麼三國鼎立，復興漢室了。
因此孔明一方面讓關羽放走曹操，落個人情，另一個方面就是讓曹操抑制孫權，這說明孔明真乃是一個不可多得的將才。 再者，諸葛亮不打無準備之戰，他知己知彼，能巧妙對對方心理及天氣季節的情況作出不同的計策，如「罵死王司徒」、「破西羌兵」、「巧借東風」等。
有些人言孔明不具有將略之才，那麼試問一下，孔明沒有軍事才能，如果助劉備入川，如何北伐中原？還有甚者居然批評《出師表》是垃圾。首先《出師表》中文字慷慨激昂，激勵後輩子孫，其次它反映了當時蜀中人們的思想，假如說它是封建時期的垃圾，這隻能說現在與當時時代不同，人們的思想也不同，因此我們要評價事物時，主要考慮的是當時人們普遍的期望。
諸葛亮當時提出北伐中原，與人們統一中國的思想相符合，因此孔明的行動深受人們表揚。因此，我們評價歷史人物時要從不同角度正確分析，不能就一些錯誤而全面否決他在當時的領導才能。曹操不是曾經大敗於赤壁，大敗於漢中嗎？
但人們還是認為他是亂世之英傑。那人們也不能為孔明的一點錯誤而說他不足以言智。
總其上述，諸葛亮的政治才能無以倫比，軍事才能也有很高造詣，不過還是比其政治才能略遜一籌。因此陳壽評價諸葛亮「治戎為長，將略為短」是即正確又謹慎的評語。
5樓：
諸葛亮這個人其實不像三國演義裡吹得那樣神，又是軍事家又是政治家，而且神機妙算，料事如神。真正的諸葛亮其實就是一個政治家，對軍事方面不能說是一竅不通，至少也要通了兩竅，可不能說是全通。政治方面可以說是料事如神，而軍事方面完全被魯肅啊，賈詡啊這些人給埋沒了。
他剛開始到劉備這沒有受劉備多少重用。一直到赤壁之戰後才漸漸立大功。和劉備兩人相見恨晚。
最後輔佐劉禪到死。╭( ′• o •′ )╭☞就是這個人！
6樓：匿名使用者
蜀國的政治，全是諸葛亮打理，諸葛亮的政治才能十分出色，蜀國也正因為有了他才能撐幾十年，不然早被滅了
7樓：丶紫色旋律
幫助劉備建立了政權形成三分天下的趨勢
諸葛亮創造了哪些偉大的業績
8樓：
按正史記載主要是三件事，：聯吳抗曹
治理蜀國
平定南蠻
蜀國治國策略是諸葛亮被後世直到現在最為肯定的功績
9樓：匿名使用者
前幾樓太拽拉其實就這麼幾點
1聯吳抗曹
2治理蜀國
3平定南蠻
4發明木流牛馬5
10樓：匿名使用者
1聯吳抗曹
2治理蜀國
3平定南蠻
4發明木流牛馬
諸葛亮在管理方面有哪些貢獻？
11樓：寂靜心小樹
大為美化後，已成為家喻戶曉的智的化身。但最近，批評諸葛亮的人越來越多，說他「不足以言智」。對詞，我覺得應該對諸葛亮作出正確的評價。
雖說諸葛亮用兵如神，但他畢竟不是神，因此他當然有缺點，而最主要的缺點是出在人事問題上。尤其是他對魏延的看法。魏延向劉備投降，諸葛亮居然根據骨相說他久後必反，這多麼荒唐。
雖然孔明未能殺死魏延，卻對魏延抱有成見，認為他不忠不義。然而魏延是否如此呢？其實不然。
雖然魏延不斷被孔明排斥，卻仍中心地效勞與蜀國，屢建奇功：斬王雙，戰張頜等都足以證明魏延是個不可忽視的人才。孔明最錯的是在毫無根據之下，留下錦囊殺死了魏延。
諸葛亮在人事上的失誤還有讓馬謖守街亭，導致第一次北伐中原失敗、關羽守荊州的失誤，從某種意義上是諸葛亮一手造成的。在識人方面，劉備明顯比孔明勝一籌.
當然，諸葛亮也是有許多優點的。劉備三顧茅廬後，說「如魚得水」。這說明諸葛亮的確是個奇才。
諸葛亮能嚴守軍事機密，攻其不備。而且他辦事很具有深謀遠慮。諸葛亮讓劉琦守江夏，其實是為了實施自己的戰略思想。
因為諸葛亮知道，新野小城，終不能長駐。他讓劉琦守江夏，其目的不但要救劉琦，而且為後來躲避曹軍奠定了退守的路。還有在安排劉備去東吳招親時，孔明留下的三個錦囊，使劉備平安回到了荊州。
還有一點，也是諸葛亮最妙的戰鬥策略：讓關羽於華容道放走曹操。為什麼說他妙呢？
殺掉曹操不是很好嗎？其實不然。假如在華容道上殺了曹操，孫權就回趁機佔領北方，孫權勢力大了，劉備就沒有了安身之地，更別談什麼三國鼎立，復興漢室了。
因此孔明一方面讓關羽放走曹操，落個人情，另一個方面就是讓曹操抑制孫權，這說明孔明真乃是一個不可多得的將才。 再者，諸葛亮不打無準備之戰，他知己知彼，能巧妙對對方心理及天氣季節的情況作出不同的計策，如「罵死王司徒」、「破西羌兵」、「巧借東風」等。
有些人言孔明不具有將略之才，那麼試問一下，孔明沒有軍事才能，如果助劉備入川，如何北伐中原？還有甚者居然批評《出師表》是垃圾。首先《出師表》中文字慷慨激昂，激勵後輩子孫，其次它反映了當時蜀中人們的思想，假如說它是封建時期的垃圾，這隻能說現在與當時時代不同，人們的思想也不同，因此我們要評價事物時，主要考慮的是當時人們普遍的期望。
諸葛亮當時提出北伐中原，與人們統一中國的思想相符合，因此孔明的行動深受人們表揚。因此，我們評價歷史人物時要從不同角度正確分析，不能就一些錯誤而全面否決他在當時的領導才能。曹操不是曾經大敗於赤壁，大敗於漢中嗎？
但人們還是認為他是亂世之英傑。那人們也不能為孔明的一點錯誤而說他不足以言智。
總其上述，諸葛亮的政治才能無以倫比，軍事才能也有很高造詣，不過還是比其政治才能略遜一籌。因此陳壽評價諸葛亮「治戎為長，將略為短」是即正確又謹慎的評語。
12樓：匿名使用者
在劉備死後，將蜀漢管理的十分好
13樓：飄幽淺
七縱七擒，讓孟獲服服帖帖的歸順
國際收支概念應從哪三方面加以理解
1.國際收支分為狹義的國際收支和廣義的國際收支。狹義的國際收支指一國在一定時期 常為1年 內對外收入和支出的總額。廣義的國際收支不僅包括外匯收支，還包括一定時期的經濟交易。國際貨幣 組織對國際收支的定義為 國際收支是一種統計報表，系統的記載了在一定時期內經濟主體與世界其他地方的交易。大部分交易在居民...
關於諸葛亮的歇後語，關於諸葛亮的歇後語有哪些？
如下 1 諸葛亮用兵 神出鬼沒。2 諸葛亮草船借箭 有借無還。3 諸葛亮草船借箭 有把握。4 諸葛亮草船借箭 用的是疑兵計。5 草船借箭 多多益善。6 諸葛亮開口 盡是計謀。7 諸葛亮用空城計 迫不得己。8 諸葛亮借東風 將計就計。9 諸葛亮借東風 金蟬脫殼。10 諸葛亮玩狗 聰明一世，糊塗一時。1...
作者具體從哪三方面來表現小陀螺的 頑強
蹦迪小王子啊 1 被大陀螺撞翻又起 2 能找到支撐點旋轉 3 戰勝打陀螺 課文第四段是圍繞 奇怪的是，我的陀螺個頭雖小，卻頑強地出奇。這句話來寫的課文語言生動，富有童趣。尤其是些陀螺戰鬥的句子，用擬人的手法把戰鬥情形寫得栩栩如生。擴充套件資料創作背景 陀螺的起源，因年代久遠，較無詳細可進一步參酌的資...