1樓：bat誰主沉浮
如果我是司馬懿，我也會被嚇退，因為如果不退，就這樣殺掉了諸葛亮。那麼司馬懿也就沒有價值了。
2樓：dreamer神話
會。因為司馬懿知道，如果這時擒拿了諸葛亮，自己也會性命不保，回去之後必被處死。這才退軍。
3樓：網友
司馬懿深謀遠慮，城府深，他可能不知道城裡到底有沒有伏兵，但是他是怕的是捉住了諸葛亮，邊疆再無戰事，自己也會被免職，是我也會退的。
諸葛亮城樓，撫琴一曲嚇退司馬懿15萬大軍，如果你是司馬懿你會被嚇退嗎？
4樓：吳海韻精品嚴選
如果我是司馬懿，我覺得也會被『嚇退』
首先在當時的形勢之下，司馬懿已經勇奪三城，面臨最後一道關卡，只要收服這裡，蜀漢也就算是大局已定。
面對這樣的形式，許多人可能都會想，立刻拿下，豈不是大獲全勝。
但是反觀曹操的性格，生性多疑，再多看一點歷史上太多的狡兔死走狗烹的事蹟，一聲謹慎的司馬懿又怎麼可能想不到，如果這樣的情況發生，那麼作為戰時謀士的自己，又能怎麼樣呢？
1、破敵方法一：
假如說諸葛亮設計有空城計，那麼在我知道諸葛亮擺有空城計後，我會先組織一支退伍，人數大概在5000左右，先去攻城，如果說諸。
葛亮真的有埋伏，那麼這5000千人一定會被諸葛亮都殺死，如果說沒有埋伏的話，那麼這5000人，一定會抓住諸葛亮的。這個計策的妙處就在於能徹底知道這個陵判城裡到底有人沒有。到底是埋伏還是說一座空城。
2、破敵方法二：如果說在我知道諸葛亮擺好空城計後，那麼我的隊伍肯定是沒有到城下，或者說已經到了城下，如果到了城下對方伏兵還沒有出來，那說明可能我進城以後才會遭遇埋伏。這樣我會先不進城，在城外待著尺配改，然後在按第一段落的方法來進攻。
如果說還沒有到城下，那麼城中附近可能會有埋伏。那我也會先讓大軍停止前進，先派5000千人的軍隊往前走，繼續攻城，既然城門開的，攻城一定不費什麼力氣，所以5000人足夠了。待5000人拿下城池後，我在率大軍進城。
司馬懿還沒笨到那個份兒上。就算撤退也是擔心中了埋伏，這不是乙個人的身家，而是乙個軍隊。司馬家族最後取代曹魏也繼承了司馬懿賣巨集的智慧。
諸葛亮在捉拿姜維之前，姜維何等英勇智慧，納降之後幾乎判若兩人。諸葛算天算地，算死魏延，卻沒算出阿斗不可扶，以至於自己「鞠躬盡瘁死而後已」。其實也就是不捨得放權的典型例子。
三國志對他的評價更中肯，治國一把好手，打仗就算了吧。《演義》不可全信，就是這個意思。
5樓：柳葉眉梢心兒俏
我也譁腔會被嚇退，因為諸葛亮是乙個十分謹慎的人，如果這不是空城計的話，貿然進鄭蘆判攻會導致全軍喊改覆沒，所以我會選擇退軍。
6樓：啦啦隊地方
如果我是司馬懿，我應該也會被嚇退的，因為諸葛亮的名聲非常大，他那樣做很有可能是設下的埋伏。
7樓：柏晗愛分享
我會嚇退，因為我覺得諸葛亮能夠這麼悠閒，肯定是早就準備好了伏兵。
《三國演義》中，諸葛亮彈琴使司馬懿十五萬大軍退兵合理嗎？
8樓：王老二時尚秀
不合理。但諸葛亮「空城計」這件事確確實實是記載在史書中的。
郭衝五事》中記載：「亮意氣自若，敕軍中皆臥旗息鼓，不得妄出菴幔，又令大開四城門，埽地卻灑。宣帝常謂亮持重，而猥見勢弱，疑其有伏兵，於是引軍北趣山。
明日食時，亮謂參佐拊手大笑曰："司馬懿必謂吾怯，將有強伏，循山走矣。"候邏還白，如亮所言。
宣帝后知，深以為恨。」
羅貫中基本是把史書中記載的內容原封不動的搬到了《三國演義》中，只不過加了乙個「彈琴」的片段。
不過這件事被史學家裴松之直接就在《三國志•裴松之注》中反駁了。
此之前後，無復有於陽平交兵事。就如衝言，宣帝既舉二十萬眾，已知亮兵少力弱，若疑其有伏兵，正可設防持重，何至便走乎？」—三國志•諸葛亮傳》
首先裴松之考證了這件事的真實性，因為當時根本就不存在司馬懿和諸葛亮在陽平交戰的事情，所以「空城計」這事兒壓根不存在！
而且哪怕是真的，司馬懿知道諸葛亮兵少，如果懷疑他有伏兵，謹慎一點就是了，幹嘛要退兵呢？所以裴松之直接就否認了這件事的真實性和邏輯性。
不過對羅貫中來說，這段記載很具有傳奇性，是寫**的絕妙素材，所以幾乎原封不動的搬到了《三國演義》中。
空城計是由馬謖失街亭延續。
先說馬謖是誰，馬謖把諸葛亮當成父親一樣，因為受哥哥馬良託付…雖然揮淚斬馬謖是情非得以。
但是司馬懿害的呀！司馬懿肯定明白這一點，他認為諸葛亮肯定不會犯第二次錯誤，兵家雲，實則虛，虛則實。所以在情況不明的時候先退兵，這才成就了空城計。
9樓：晨曦
並不合理，這在歷史上其實是不存在乙個計謀，而是人們所想出來神化諸葛亮的！
10樓：可樂聊數碼
合理。諸葛亮採用了心理學戰術，完美的剖析敵軍內心。
11樓：老劉茶社
不合理。因為無論怎樣，司馬懿都應該會嘗試性攻打一下城池，結果卻直接被嚇退，完全是**家臆想。
12樓：孤巷裡遇見你
合理。諸葛亮用的心計，司馬懿也怕諸葛亮有埋伏的，也不敢進去，符合常理。
諸葛亮擺下空城計城牆撫琴，司馬懿為何下令撤軍？
13樓：尋覓蜜
所謂知己知彼，百戰不殆。諸葛亮正是抓住了司馬懿疑心重的特點，然後擺下了空城計。而自己城牆撫琴，虛張聲勢。從而迷惑了司馬懿。
14樓：雜談趣事
諸葛亮抓住了司馬懿疑心頗重的這個特點，擺下空城計，其實當時城中基本上沒有什麼可以顫抖的力量。只有他自己和兩個侍女假裝彈琴，司馬懿試圖從他的琴聲之中聽出一點東西，但是卻發現他沒有絲毫的慌亂，所以司馬懿很害怕，怕城中有大量的軍事埋伏。
15樓：糖果罐
就是因為他們的想法太多。他們都認為雙方是很有才能的人，重來不會做一些沒有把握的事。因此，看到諸葛亮這麼正大光明的大擺空城計，就認為他肯定有後手。
16樓：宗一一
因為司馬懿不知道城內的虛實，如果是城中藏了很多伏兵的話，那麼就中了諸葛亮的全套了，打仗講的就是虛虛實實，真真假假，撤兵也是無可厚非的。
17樓：小塔
司馬懿也是自己猜的，他根本不知道城裡是什麼情況。也不想中計，那麼就把兵撤有了，正常的來說這確實是一種英明的做法呀。
諸葛亮彈琴退司馬懿什麼計
18樓：沒穿小豬
空城計民間最有名的空城計故事取自《三國演義》，作者根據三國志裴松之注「郭衝三事」改編的一段故事。 後被用於三十六計，意指虛虛實實，兵無常勢。虛而示虛的疑兵之計，是一種疑中生疑的心理戰，多用於己弱而敵強的情況。
歷史上也確有一些運用此計成功的例子，如張守圭守瓜州等。
出處 明·羅貫中《三國演義》第95回：「『如魏兵到時，不可擅動，吾自有計。』孔明乃披鶴氅，戴綸巾，手搖羽扇，引二小童攜琴一張，於城上敵樓前，憑欄而坐，焚香操琴，高聲昂曲。」
典故《三國演義》中寫，魏國派司馬懿掛帥進攻蜀國街亭，諸葛亮派馬謖駐守失敗。司馬懿率兵乘勝直逼西城，諸葛亮無兵迎敵，但沉著鎮定，大開城門，自己在城樓上彈琴唱曲。司馬懿懷疑設有埋伏，引兵退去。
事實上，這只是郭衝在註解裡編出的小故事，街亭之戰時司馬懿遠在洛陽，攻克孟達後回駐宛城，和發生地點相隔千里[4] ，和諸葛亮對戰的是張郃[5] ，孔明見街亭敗績，迅速撤回漢中[6] 。所以，此事件本身是虛構的。
且當時就有人質疑：司馬懿如果真得到這樣的機會，麾下十餘萬大軍，把他圍住不就完了？ 派幾個神射手過去射諸葛亮，或者派乙個小隊過去火力偵察一下，立即就可以拆穿諸葛亮的把戲，一直老謀深算的司馬懿再怎樣也不至愚蠢膽怯到「扭頭就跑」的地步。
另一種觀點認為，這是作者根據三國志裴松之注「郭衝三事」改編的一段故事，[2] 而「郭衝三事」並未說明諸葛亮是在街亭之戰時用的空城計，以司馬懿在街亭之戰時的所在地來否定「郭衝三事」實在是牛頭不對馬嘴。另外，歷史上也確有一些運用空城計成功的例子，如果「神射手」、「火力偵察」的質疑成立，那歷史上其他人的空城計豈不是都無法成立？故而不宜盲目否定「郭衝三事」的真實性。
司馬懿只是提拔了乙個小兵 ，為何多年後此人讓諸葛亮死不瞑目？
19樓：東霓
因為此人完成了諸葛亮一直想完成而又沒有完成的事情——攻下魏國。
20樓：小貓不吃醋
當時這個小人確實改變了很多的東西，然後整體都會感覺到他的厲害了，
21樓：這名字好記哦
自從他的屯田措施開展以後，國家的農業得到快速發展，百姓安居樂業社會繁榮，更是極大的提公升了國家實力。可以說，曹魏政權能在三國中始終保持實力最強，特別是後期，鄧艾的許多政治主張都起了很大的作用。
22樓：網友
更是極大的提公升了國家實力。可以說，曹魏政權能在三國中始終保持實力最強。
23樓：卡卡西的靈魂
其實百姓安居樂業社會繁榮，更是極大的提公升了國家實力。可以說，曹魏政權能在三國中始終保持實力最強，人讓諸葛亮死不瞑目。
司馬懿是靠什麼打敗諸葛亮的，司馬懿和諸葛亮的最後一次戰役是在什麼地方
5無為無畏 司馬懿的堅忍不拔 鍥而不捨，最終使諸葛亮的北伐大業慘遭失敗。 901林穎 他靠的是計謀，很會帶兵，瞭解兵法戰略，戰術穩定，常常穩打穩拿，最重要的是，司馬懿他後繼有人，他兒子比他更厲害 拖，司馬拖死諸葛，嗯，厲害。 司馬懿比諸葛亮高明的5理由 1.司馬懿在戰略上勝諸葛亮一籌。諸葛亮在區域性...
司馬懿和諸葛亮哪個更厲害？司馬懿與諸葛亮誰更厲害？
司馬懿和諸葛亮相比，司馬懿更厲害些。諸葛亮雖然足智多謀，卻沒有笑到最後。諸葛亮 181年7月23 日 234 年8月28日 早早就死了，他輔佐的漢也沒有取得霸權。而司馬懿卻勝利了。諸葛亮厲害。因為都乾的是同一件事，諸葛亮能在大權獨攬的同時，給自己留下一個好名聲，在世人心裡樹立一個忠義的形象。在諸葛亮...
諸葛亮送司馬懿女人衣服司馬懿卻問候諸葛身體好不好
這個是，三國演義，第103回 上方谷司馬受困 五丈原諸葛禳星，裡邊的一幕。諸葛的做法就是激怒司馬懿出來交戰，不過司馬老謀深算沒上當而已。司馬懿的確是被諸葛亮當眾侮辱，但為何被辱都沒有一點生氣呢，司馬懿心胸寬廣，因為他知道這是諸葛亮的一道激將法，他不會中計其實被侮辱和成功感是相互相乘的，於自己失敗之處...