懂法律的請進

1樓：卡其色

這個不能構成犯罪，一開始，你簽訂房租合同的時候，你簽訂了，那麼就認為你是認可租賃該商鋪。

二、商鋪性質的交易量是任何人不能保證的。這個不屬於詐騙，也不違法，報警警察不會管，警察會告訴你去法院，去法院的話法院是不會受禮的，因為這個不存在合同詐騙，行為違法。

你現在需要做的就是，1如果你的產品銷量不好，那儘可能降低**將貨物銷售出去，降低損失。2換著賣其他貨物。3如果不想換，那麼就把貨物銷售完之後，再轉給其他人，望採納。

2樓：

其實說實話你是被騙了，但是不構成犯罪，報警或提訴都不會受理的。

月經營額是無法保障的，造成經營額不足萬元的因素有很多，商品淡季啊，經營不善，都有可能造成，你說他故意找人賣你的東西，第一你無法取證，也無法證明你們達成轉讓意向時是以月收入萬元為前提，基於疑點利益歸被告就算告得了他也贏不了官司。

在經濟糾紛裡，六萬元真的算小數目，而且民事案件沒有通緝一說。

3樓：一土六

估計構不成犯罪，只是個民事糾紛。可以到法院起訴，即使報警，**也不會因此而通緝他。

懂法律的請進

4樓：鐵甲洪流

要負責任的，根據民法因果關係，乙的傷害是由甲造成的，並且傷害實行的是無過錯責任，也就是並不需要你一定有過錯了，造成傷害才要賠償。這不同於刑法，刑法多數罪名要求主觀有故意。

你這個問題應該深化一點就是把乙的眼睛打瞎了，要不要負責，可能更好理解，這樣的話，還是一樣解釋，刑事責任沒有，民事責任一點也不會少。

1樓說法沒有法律依據，憑主觀想像。2樓說法好比是古代的比武了，死傷不負的。再打個比方吧，比如甲家陽臺上的花盆從讓風颳了，掉了下來，把過路的乙砸成重傷，你說要不要賠，是民事責任全責，但不要負任何刑事責任。

5樓：

情理上應該

法理上不必

6樓：匿名使用者

不會負責,運動場所,受到運動器具所傷,不是人為直接傷到的,都為自負.

7樓：明空仔

請問乙同學是不是也參與了你們的籃球賽了呢？？如果沒有參加，而導致乙受傷，是應該負責任的，因為籃球經你的手發出去，而導致這個後果，致使乙受傷，雖然你是無心的，但是這個結果由你導致，如果乙參加了你們的籃球賽，就各負一半的責任了，因為他既然參加了你們球賽，就應該明白受傷在比賽中式難免的……

8樓：賞攸司空曉凡

小偷如果只是偷竊行為，在犯罪時沒有對他人實施進行暴力，那麼你打死他是需要負刑事責任的。

懂法律的請進！

9樓：

你這個有意思？沒問題

10樓：洛靈秀

法律沒用！我親戚也是同樣問題，在地基上又挖又放雷管的，又叫老人躺在那裡，派出所來了說幾句就走了、說幾句就走了，幾條芙蓉王都給抽沒了！後來他嫌來調解的村裡大老偏幫我親戚，照著背後就是一鋤頭，搞得挺麻煩的，現在也沒建.

我跟你說，如果實在麻煩，你又沒有確實證據，就算建了也住不安穩.這不就犯了建房的最大忌諱嗎？