1樓：個人行家
小院如果原來有門，物業當然不能封閉。
小院原來沒門，業主自行開的門，物業有權要求業主恢復原狀
物業擅自封閉出入小區道路
2樓：政策法規規章
建議：召開業主大會、成立業主委員會共同針對此問題作出決議。
物業隨意封閉大門合法嗎？ 10
3樓：個人行家
各地政策不一bai樣，但是有du一點是相通的，物業封閉非主zhi要進出通道，只dao要業回主不反對就可以。答物業公司的管理職能其中一項，是維護公共秩序安全。所以除了園區主要的進出通道外，其它通道是否開放和關閉，物業有管理職能。
但是，物業行使管理職能時，當以為業主服務為前提。如果業主認為增加一個方便出行的通道，物業應予以配合。反之，如果業主認為通道開放過多影響安全，物業也必須適當關閉非主要通道。
綜合來說，只要小區的業主不反對，物業是有開關非主要通道（出入口）這個權利的。另外，你不是小區業主，所以你對物業公司的做法也無權干涉。
物業公司未經過小區業主同意，在小區單元樓一樓空地處擅自封閉搭建私房數間，業主應當如何依***？
4樓：匿名使用者
未經全體業主或業主委員會同意的屬於物業公司私自搭建，其收益為全體業主共有。否則經全體業主或業主委員會投訴當地住建局來維權
物業公司不顧業主反對封堵大門，業主強行拆除違法嗎？
5樓：匿名使用者
先報警，再聯合所有業主成立業主委員會，去法院起訴物業公司
6樓：匿名使用者
以你反映的情況完全真實為前提,提供如下意見供參考:
1.物業公司行為違法,其無權擅自封堵小區已存在的大門。
2.業主以暴制暴的做法也是違法的。
3..應按法律規定的程式成立業主大會,由業主委員會代表全體業主維權。在業主大會一時不能成立的前提下，可推選代表與物業公司談判或直接訴訟。
物業可以隨意封閉大門嗎？
7樓：個人行家
各地政策不一樣，但是有一點是相通的，物業封閉非主要進出通道，只要業主不反對就可以。
物業公司的管理職能其中一項，是維護公共秩序安全。所以除了園區主要的進出通道外，其它通道是否開放和關閉，物業有管理職能。
但是，物業行使管理職能時，當以為業主服務為前提。如果業主認為增加一個方便出行的通道，物業應予以配合。反之，如果業主認為通道開放過多影響安全，物業也必須適當關閉非主要通道。
綜合來說，只要小區的業主不反對，物業是有開關非主要通道（出入口）這個權利的。另外，你不是小區業主，所以你對物業公司的做法也無權干涉。
物業沒經業主同意擅自封閉改道
8樓：紅色獵人
這種情況可以通過業主委員會去溝通沒有效果就去當地房管局物業管理科投訴，再不行就去法院起訴物業。
物業有權力封小區門嗎
9樓：正氣長春
今年以來，許多學校及幼兒園都被惡**害，致使許多無故的少年兒童失去專生命，因此，公安機關向學校屬及幼兒園派駐保安，是國家實施的一項重要措施，目的是為了更好地保障學校周邊環境。
但是，無論採取何種措施，都應該和大家解釋清楚，說話應和氣，不應該粗陋。
對於這種情況，你們可以和學校及所屬的保安公司反映。
10樓：紅色革命
可以通過家長或者學校與物業公司協商好，也可以讓同學事前跟保安說下，辦張出入證或者以後你過來可以直接放行，雖然他們態度惡劣但畢竟這也是為了小區的住戶負責。
11樓：匿名使用者
小區是屬於全體業主共有的私人地方，物業作為管理服務單位是有權保護小區業主回的合法權益，所以他們答是有權不讓外來人員進入小區的！
這種事是不好講的，如果小區的業主證明了你的身份，保安還是不讓進，你就可以讓警察出面了。
因沒交物業費物業未經業主同意擅自停水違法嗎
心靈導師 違法。以湖南省為例，湖南省 省住建廳印發 湖南省物業服務收費管理辦法 要求不得以未交物業費為由停水停電。辦法 規定，物業管理區域內，供水 供電 供氣 供熱 通訊 有線電視等單位應當向終端使用者收取有關費用。物業服務企業接受委託代收上述費用的，不得向業主收取手續費等額外費用，也不得以未交物業...
小區物業有權鎖業主的車嗎，小區物業有權鎖車嗎 物業鎖車違法嗎
無權，物業鎖車實為侵佔物權 從法律角度來講，無論從民法 物權法還是相關規定來看，物業是服務部門，不是執法機關，物業與業主簽訂的是服務協議，因此，物業無權鎖車或採取其他強制措施，對車輛上鎖是侵犯了業主的物權，如果對業主造成了損失，還應該進行相應的經濟賠償。根據 中華人民共和國物權法 第三十九條 所有權...
物業有權對業主罰款嗎
物業沒有法律支援行使處罰權，但是可以對業主收取 違約金 物業公司收取 違約金 如果雙方規定的合同中有了約定，而業主違約，那麼物業管理公司可以根據雙方簽定的合同來收取 違約金 雖然口頭上說是罰款，但若實質是 違約金 的話，還是合法的。根據 行政處罰法 的規定，罰款是一種行政處罰，實施行政處罰的主體只能...