1樓：焦映光年
1、正當防衛存在過當行為的話，可能會涉嫌過失致人重傷罪，但依法應當減輕或免除處罰。
2、《刑法》第二十條
【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人**的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。
第二百三十五條過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。
2樓：商標註冊
正當防衛導致不法侵害人造成損害的，不負刑事責任。
刑法第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
對方多次言語辱罵，這次竟然帶人來我家打人，我們正當防衛導致對方一人骨折，我想了解下，法律會怎麼處理
3樓：戚廣利
對方多次言語辱罵，竟然帶人來家打人，在防衛過程中導致對方一人骨折，應當進行法醫鑑定，最後公安機關根據現場情況及法醫鑑定結論認定是否正當防衛。
如果構成正當防衛，不承擔法律責任。如果構成輕傷，並且是防衛過當，可能涉嫌故意傷害罪，應當追究刑事責任。
4樓：毛秀才嗎
是否正當防衛，由公安機關進行認定。如果認定為正當防衛，那麼不用承擔任何民事和刑事責任，如果認定為防衛過當，那麼要承擔相應的賠償甚至承擔刑事責任。
5樓：匿名使用者
這個需要公安局進行調查認定使用者是否為正當防衛。
不過，即使是正當防衛，也會要求使用者進行損害賠償。
6樓：
私闖民宅，聚眾茲事。正當防衛不存在過當。法律會站在正義一邊。
7樓：來自南潯古鎮忠誠的霖雨
這基本是正當防衛，不用負刑事責任和民事責任
對方先動的手，我忍無可忍才還的手，而且對方可能有骨折現象我算是正當防衛還是故意傷害？ 5
8樓：七臺河李陽平
一、你這情形不屬於故意傷害行為。
二、你這情形介於正當防衛與防衛過當之間，由**根據具體情節而定。我個人覺得應屬於防衛過當行為。
9樓：匿名使用者
如果對方先動的手，你還手，也就是為了擋住他的傷害，這樣你就是正當防衛，如果他已經不打了，你還故意打他，那就是故意傷害
10樓：閉衍
對方先動手，我忍無可忍才還的手，而且對方可能有骨折現象我算是正當防衛還是故意傷害。根據你的描述應該是正當防衛。現在你應找到目擊證人證明是對方先動的手，為你作證。
希望我的回答能幫到你。祝你生活愉快。
11樓：語人說
不適用正當防衛法律條件，一個老太太能對你生命身體造成多大傷害或潛在能威脅你安全健康，屬於民事糾紛打架，最多按社會治安管理規定有關法規處理，情節不嚴重可能就是一般糾紛由警察協調處理，老太太先打人不對向你賠禮道歉，但你造成老太太傷害要賠償所有或一部分老太太看病**的相關費用。當然，如果警察協調，你們也可以達成和解協議。
12樓：賺得情人空喜歡
這種情況是這樣，按你的說法你可以算是正當防衛，但是恐怕你沒有證據證明是對方辱罵你，然後動手打你。
13樓：弒魂
在正當防衛、故意傷害、防衛過當之間如何定性需要看具體案情，法律法規以及相關司法解釋規定的非常明確。
14樓：
這種情況屬於正當防衛，因為是對方先動手的，但是一定要有證人或者現場的錄影。不然這種事兒警察取證非常難。因為你的這種情況屬於傷害制止這種情況，你打死他都可以。
15樓：談今古淡紅塵
防衛過當。
實施正當防衛的有一點很重要的判定就是不能超過一定限度，無限正當防衛的先決條件是正在**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪。
而您的情況是面對老年人，首先判定就很難對你有利，儘量協商調解，因為很可能會被判定涉及刑事責任，哪怕根據實際情況減免處罰，但是該賠的也一樣不會少。儘可能及早跟領導溝通好，以單位形式溝通，畢竟這個也是社群工作中經常出現的問題，不要把所有問題都抗自己身上。
雙方打架對方先動手對方三個打我方一個對方手骨折我們屬於正當防衛嗎
16樓：匿名使用者
打架鬥毆，不存在正當防衛，如果致對方輕傷，屬於故意傷害犯罪。
1、正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合五個條件：
一、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二、必須是在不法侵害正在進行的時候；
三、正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四、 正當防衛不能超越一定限度。
五、對不法侵害行為人，在採取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。
2、故意傷害罪，是指故意非法傷害他人身體並達成一定的嚴重程度、應受刑法處罰的犯罪行為。
刑法：第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
17樓：戚廣利
雙方打架不存在正當防衛，應當分別承擔造成傷害後果。
18樓：匿名使用者
不一定打架雙方都不正當，不能以先動手就算符合
我拉架別人要摔我，我反抗把別人摔倒摔得骨折，算正當防衛嗎？
19樓：竊書不若竊讀
一、正當防衛應該符合四個條件：
1. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
2. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
3. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
4. 正當防衛不能超越一定限度。
二、關於防衛過當的罪過形式，主要有以下幾種情況：
（1）防衛人明知自己的防衛行為會明顯超過正當防衛的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛目的而放任這種重大損害發生的，是間接故意的防衛過當。
（2）防衛人知道自己的防衛行為可能明顯超過了正當防衛的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發生，是過於自信過失的防衛過當。
（3）防衛人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衛必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預見，以至發生重大損害的，是忽視大意的過失。
20樓：匿名使用者
按你說的話，是算的。但警察一般會有事件認定。
正當防衛是什麼，什麼是正當防衛
礎釋義為了使國家 公共利益 本人或他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。正當防衛對不法侵害人造成損害的，不負刑事責任。應具備的條件 1 必須是對不法侵害的行為 2 必須是對正在進行並且實際存在的不法侵害 3 只能對不法侵害者本人 4 防衛不能超過必要限度。別人...
這是不是正當防衛，是不是正當防衛？
是正當防衛,因為b是在a舉起菜刀向b砍時b也就拿出身上的菜刀及時制止時把a砍了一刀，並事後撥打了120急救中心。首先下當防衛是制止對自己或他人的人身或財產正在進行的侵害，b的行為完全符合這一法律要件。且並無過當行為，因此是正當防衛,正當防衛的法律概念應當是為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財...
這樣算是正當防衛嗎？算是正當防衛嗎
不會。正當防衛，是指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的旨在制止不法侵害而對不法侵害的人造成未明顯超過必要限度損害的行為。你只要制止了他繼續侵害你的行為，就算正當防衛了，比如打到他求饒啊，打暈啊，只要不傷及性命，不打殘，都算，打死打殘了屬於防衛過當。...