1樓：長沙金龍律師
1、合同中約定異議解釋權歸一方，屬於格式條款，通常此類合同也是格式合同。
2、格式條款，格式合同，合同法有特別的規定：
1）採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務。
2）格式合同的提供方有提示或說明的義務。《合同法》規定：提供格式條款的一方應採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求對該條款予以說明。
3）免責條款的無效。根據《合同法》第四十條的規定：格式條款凡是具備合同絕對無效條件之一的，一律無效;凡是規定造成對方人身傷害而予以免責的，規定因故意或重大過失給對方造成財產損失而予以免責的條款的一律無效;凡是免除提供格式條款一方當事人主要義務，排除對方當事人主要權利的，一律無效。
4）歧義條款不利於表意者解釋的原則。《合同法》規定，對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常的理解予以解釋。對格式條款有兩種以上的解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。
5）約定條款優先原則。格式條款和約定條款不一致時，應當採用約定條款。
2樓：大邑律師
明顯是不利於一方的霸王條款，一般不予認定。根據《合同法》125條規定，當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。
3樓：匿名使用者
這一約定本身並不違反法律規定，但是有些法律規定可以優先於該約定，使得該約定實際上不生效，比如以下這條：
《合同法》
第四十一條 對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。
當然，根據具體情況的不同，其他法律也會動搖該約定的效力。
4樓：匿名使用者
該條款因違法而無效。
合同條款違反法律規定，就一定無效嗎
5樓：屹農金服
《合同法》第五
十二條規定了致合同無效的幾種情況，其中第(五)點,違反法律、行政法規的強行性規範的，合同無效。實踐中，如何適用該法條來判定合同的效力?
首先,只有違反法律、行政法規的規定，合同才無效。如果僅是違反了地方性法規或**規章，不能必然導致合同無效。
這裡的「法律」是指全國人大及其常委會制定並頒佈的法律，「行政法規」是指***制定並頒佈的條例等行政規範。「地方性法規」是地方性人大及其常委會制定的規範性檔案。「行政規章」是***各部、委及地方性人民**制定的規範性檔案。
如***建設部頒佈的《城市房屋租賃管理辦法》第六條規定，未依法取得房屋所有權證的房屋不得出租。那麼，出租人尚未取得產權證而與承租人締結了房屋租賃合同，該合同是否導致無效？答案是否定的，因為《城市房屋租賃管理辦法》是行政規章，行政規章不是判定合同有效無效的法律檔案。
其次，只有違反了法律、行政法規中的強行性規範，才會導致合同無效，那麼何謂「強行性規範」?
根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第十四條規定,導致合同無效的「強行性規範」,是指效力性強制性規定,即法律及行政法規明確規定違反了這些禁止性規定將導致合同無效的規範，或者是法律及行政法規雖然沒有明確規定違反這些禁止性規範後將導致合同無效，但如果使合同繼續有效將損害國家利益和社會公共利益的規範。
比如《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條，出賣人未取得商品房預售許可證明，與買受人訂立的商品房預售合同，應當認定為無效。最高院的司法解釋是對法律的解釋，效力相當於法律，該條直接規定了沒有取得商品房預售許可證明而簽訂的預售合同是無效的，即效力性強制性規定。
與效力性強制性規定相對的是管理性強制性規定，即法律及行政法規沒有明確規定違反了這些禁止性規定將導致合同無效，違反這些禁止性規定也不會損害國家利益和社會公共利益，但會損害當事人利益的規範。
比如我國《民法通則》第四十九條規定，法人不得超過經營範圍對外締結合同。該條規範即為管理性強制性規定，法人超過其經營範圍締結的合同並不必然導致合同無效。
所以判定一個合同是否無效，不僅要看其合同條款違反的法律屬於哪個效力等級，還要看違反的法律條款是否屬於效力性強制性規定。而不能以一個簡單的是否違反法律規定的標準去認定合同的效力。
6樓：失而復得的嚮往
你好！合同條款違反法律規定，就一定無效嗎？這個問題是這樣的，雙方簽訂合同時，其條款不能違反法律規定，如果是違反法律規定，那麼就是無效合同，不受國家法律的保護。祝你開心好運！
7樓：匿名使用者
合同無效的情形之一是違反法律、行政法規的規定，必須是違反強制性規定，而且是強制性規定中的效力性規定。
婚後由一方父母購買的房子,雙方簽署了房產解釋權歸父母所有的協議,離婚協議書約定給另一方有效嗎?
8樓：e乖囡囡
用的女方公積金申請的貸款是什麼意思，女方有幫忙還錢嗎，如果全部都是男方父母還的現在男方父母不同意那你們的協議基本無效了，但是如果女方有幫忙還錢的話可以要求他們退還
9樓：匿名使用者
房子產權屬於男方父母，你們離婚協議書上關於房子的約定無效。離婚時可以退還女方所用的公積金以及房子增值部分，彌補女方以後不能用公積金購買房子的損失。
合同條款違反法律規定，就一定無效嗎?
10樓：屹農金服
《合同法》第五十二條規定了致合同無效的幾種情況，其中第(五)點,違反法律、行政法規的強行性規範的，合同無效。實踐中，如何適用該法條來判定合同的效力?
首先,只有違反法律、行政法規的規定，合同才無效。如果僅是違反了地方性法規或**規章，不能必然導致合同無效。
這裡的「法律」是指全國人大及其常委會制定並頒佈的法律，「行政法規」是指***制定並頒佈的條例等行政規範。「地方性法規」是地方性人大及其常委會制定的規範性檔案。「行政規章」是***各部、委及地方性人民**制定的規範性檔案。
如***建設部頒佈的《城市房屋租賃管理辦法》第六條規定，未依法取得房屋所有權證的房屋不得出租。那麼，出租人尚未取得產權證而與承租人締結了房屋租賃合同，該合同是否導致無效？答案是否定的，因為《城市房屋租賃管理辦法》是行政規章，行政規章不是判定合同有效無效的法律檔案。
其次，只有違反了法律、行政法規中的強行性規範，才會導致合同無效，那麼何謂「強行性規範」?
根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第十四條規定,導致合同無效的「強行性規範」,是指效力性強制性規定,即法律及行政法規明確規定違反了這些禁止性規定將導致合同無效的規範，或者是法律及行政法規雖然沒有明確規定違反這些禁止性規範後將導致合同無效，但如果使合同繼續有效將損害國家利益和社會公共利益的規範。
比如《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條，出賣人未取得商品房預售許可證明，與買受人訂立的商品房預售合同，應當認定為無效。最高院的司法解釋是對法律的解釋，效力相當於法律，該條直接規定了沒有取得商品房預售許可證明而簽訂的預售合同是無效的，即效力性強制性規定。
與效力性強制性規定相對的是管理性強制性規定，即法律及行政法規沒有明確規定違反了這些禁止性規定將導致合同無效，違反這些禁止性規定也不會損害國家利益和社會公共利益，但會損害當事人利益的規範。
比如我國《民法通則》第四十九條規定，法人不得超過經營範圍對外締結合同。該條規範即為管理性強制性規定，法人超過其經營範圍締結的合同並不必然導致合同無效。
所以判定一個合同是否無效，不僅要看其合同條款違反的法律屬於哪個效力等級，還要看違反的法律條款是否屬於效力性強制性規定。而不能以一個簡單的是否違反法律規定的標準去認定合同的效力。
合同中約定或仲裁或起訴，有效嗎，合同中約定了爭議解決方式為仲裁和訴訟，有效嗎？
合同中約定了爭議解決方式為仲裁和訴訟的，發生爭議時，仲裁協議無效。仲裁或起訴的，仲裁條款無效。但是如果一方申請仲裁，被申請方首次 前未提出異議，視為接受仲裁 中華人民共和國仲裁法司法解釋 第七條 當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協議無效。但一方向仲裁機構申請仲裁，另一...
公司在合同中約定條款中說明 合同期未滿辭職經用人單位後還應退還以前的獎金和津貼，這樣勞動合同合法嗎
山野柴胡 無效勞動合同 勞動法 第十八條規定 下列勞動合同無效 一 違反法律 行政法規的勞動合同 二 採取欺詐 威脅等手段訂立的勞動合同。無效的勞動合同，從訂立的時候起，就沒有法律約束力。確認勞動合同部分無效的，如果不影響其餘部分的效力，期於部分仍然有效。勞動合同的無效，由勞動爭議仲裁委員會或者人民...
勞動合同中對於工資應該怎樣約定，勞動合同中甲乙雙方對工資的其他約定怎麼寫
要想對工資的約定合法，必須瞭解法律對於工資的相關規定。工資是由以下幾部分組成的 勞動部 關於貫徹執行中華人民共和國勞動法若干問題的意見 第53條規定 勞動法中的 工資 是指用人單位依據國家有關規定或勞動合同的約定，以貨幣形式直接支付給本單位勞動者的勞動報酬，一般包括計時工資 計件工資 獎金 津貼和補...