1樓：小魚愛旅遊世界
（1）《物業管理條例》第四十六條 對物業管理區域內違反有關治安、環保、物業裝飾裝修和使用等方面法律、法規規定的行為，物業服務企業應當制止，並及時向有關行政管理部門報告。
第四十七條 物業服務企業應當協助做好物業管理區域內的安全防範工作。發生安全事故時，物業服務企業在採取應急措施的同時，應當及時向有關行政管理部門報告，協助做好救助工作。
（2）主要依據每個物業專案共同的《管理規約》或《前期管理規約》，管理規約的規定對全體業主及物業的使用人具有約束力。
擴充套件資料：
業主在物業管理活動中，享有下列權利：
（一）按照物業服務合同的約定，接受物業服務企業提供的服務；
（二）提議召開業主大會會議，並就物業管理的有關事項提出建議；
（三）提出制定和修改管理規約、業主大會議事規則的建議；
（四）參加業主大會會議，行使投票權；
（五）選舉業主委員會成員，並享有被選舉權；
（六）監督業主委員會的工作；
（七）監督物業服務企業履行物業服務合同；
（八）對物業共用部位、共用設施裝置和相關場地使用情況享有知情權和監督權；
（九）監督物業共用部位、共用設施裝置專項維修資金（以下簡稱專項維修資金）的管理和使用。
（十）法律、法規規定的其他權利。
2樓：匿名使用者
沒有，拖車權只是在車輛違章時，交警部門有權處理。
小區物業私自拖車怎麼處罰
3樓：諾言
物業是否有許可權鎖車和拖車，要根據每個小區的物業公司和業主所簽訂的管理公約。現在有部分業主佔用公共區域，卻給其他業主進出形成了障礙。這不僅違反了《物權法》，也侵害了其他業主的權利。
他認為：「現階段我國物業管理實施細則不完善，物業也承擔著公共管理的職能。」
他認為，此事物業處理方式和技巧過於簡單粗暴，應張貼告知函找到業主，在多次勸阻都無效的情況下，通過業委會授權再進行處理並注重保留證據。
律師說法：此事雙方均有責任。
重慶晚報律師團、重慶華立萬韜律師事務所律師陳艇認為，業主私佔車位有責任，但即使是業主委員會，也無權授予物業的拖車和鎖車行為，不管出於什麼理由，物業人員私自拖車行為都是違法行為，為此所造成車輛損傷，應承擔全部責任。
物業有權利把沒有車位的車拖走麼
4樓：張珂律師
無論從民法、物權法還是相關規定來看，物業是服務部門，不是執法機關，物業與業主簽訂的是服務協議，因此，物業無權拖車或採取其他強制措施，拖車是侵犯了業主的物權，如果對業主造成了損失，還應該進行相應的經濟賠償。所以說業主違規停車物業沒有權利拖車。
法律分析規定，如果對業主造成了損失，還應該進行相應的經濟賠償，物業管理與業主兩者在地位上是一種平等關係，是市場雙向選擇的合同契約關係。在法律上，管委會有委託或不委託某個物業管理公司的自由，物業管理公司也有接受或不接受委託的自由在組織關係上，不存在領導與被領導、管理與被管理的關係，而是互不干擾內部運作的合作工作關係，但是，如果車輛停在消防通道上或者停在他人的專用停車位上，此時如果物業拖車的目的是與車主協商解決該事宜，那麼此時也不能單純的說物業拖車的行為違法，可以找派出所或者消防大隊進行解決。但若是車主本身存在過錯，車子因為違規停發而導致物業拖車，那建議還是優先找到物業公司或業委會進行溝通協商，雙方在各自能接受的範圍內互相讓步。
若是車主並無過錯，物業為了謀求某些權益，進行拖車，必要時可以尋求**介入，通過法律途徑解決。
法律依據
5樓：匿名使用者
我想如果物業是實際管理者，是有權的，但這個權利 應是建立在告知或警示之後。否則由此造成損失就負有一定責任。
6樓：請雨停空
物業公司有權制止禁止車輛亂停亂放，但是無權拖車。若是佔用消防通道的話就很危險。
7樓：夢陽的魚兒
沒有權利 因為現在國家規定物業無權買賣車位。
8樓：廊橋夢者
物業有權禁止停放，但是無權拖車。
物業有權停水嗎
9樓：匿名使用者
您好！物業是沒有權利的，只要您按時交了錢，那麼他們就不能停。
望採納，謝謝。
10樓：摩羯齊子
看啥情況下！如果緊急情況下物業或維修及配合工作時可以停止供水。
11樓：君秀說法
物業有權停水停電嗎？
物業拖車可以告他嗎
12樓：網友
先確定是什麼原因造成的，儘量協商解決，打官司其實是最後也是最壞的打算了，而且耗時漫長。
業主物業經濟糾紛不讓車輛進如小區車輛可以停在小區門口,警察有權利拖車嗎
13樓：操晴嵐索騫
小區內的交通問題交警不管，由派出所調解處理。除非你的車堵了消防通道！交警有權拖車。
14樓：葷能呼映
有權利。你跟物業的糾紛可以通過多種方式解決，但是不能影響公共道路或設施。
物業不讓進車,業主車子停在小區大門交警有權拖車,貼罰單嗎
15樓：個人行家
當然了，你違反交通法規，亂停車，交警當然有權把車子拖走。
你和物業之間的矛盾，不是你違章的理由。
16樓：
妨礙他人通行，當然有權拖車並處罰。
17樓：荒誕不經
交警有權處罰違章停車。
18樓：阿康
只要是違反交通法規，就可以處罰的。
19樓：網友
那要看你們小區大門口有沒有畫停車位。
20樓：田曼
有！你要去跟物業好好溝通一下。
小區物業有權鎖業主的車嗎，小區物業有權鎖車嗎 物業鎖車違法嗎
無權，物業鎖車實為侵佔物權 從法律角度來講，無論從民法 物權法還是相關規定來看，物業是服務部門，不是執法機關，物業與業主簽訂的是服務協議，因此，物業無權鎖車或採取其他強制措施，對車輛上鎖是侵犯了業主的物權，如果對業主造成了損失，還應該進行相應的經濟賠償。根據 中華人民共和國物權法 第三十九條 所有權...
小區物業有權鎖車嗎物業鎖車違法嗎
眉間雪 無權，物業鎖車實為侵佔物權。從法律角度來講，無論從民法 物權法還是相關規定來看，物業是服務部門，不是執法機關，物業與業主簽訂的是服務協議，因此，物業無權鎖車或採取其他強制措施，對車輛上鎖是侵犯了業主的物權，如果對業主造成了損失，還應該進行相應的經濟賠償。根據 中華人民共和國物權法 第三十九條...
小區物業有沒有權利鎖車，物業有權鎖車嗎
小雨手機使用者 沒有權利。法律人士認為，判斷車輛是否違停，只有兩個部門有此權力，分別是交警和城管，除此之外，沒有任何單位有權力可以對違停車輛貼罰單或者罰款。用鐵鏈鎖車，作為物業公司，其本身的行為已違反法律規定，屬於違法行為。物管方面表示，貼出通知的目的不是為了鎖車或罰款，是對業主有一定的約束，事實證...