1樓：網友
以人為本，因為只有人改變的愛護大自然，才能徹底的改變大自然，如果以大自然為本那麼人們總不注意環境，還是白弄。
2樓：為藝而生而瘋而
以大自然為本，人類是生活在大自然中的，人類是生活在地球這個大家庭所以要愛護地球，所以大自然和人，固然大自然最重要，只有保護好了他人類才有去享受他的機會，以人為本那麼大自然受傷？人還有享受的機會嗎？
保護環境應以人為本還是以自然為本?
3樓：修勾修勾很可愛
保護環境要以人為本。
人是保護環境的主體和責任人，保護環境所做的一切工作，都是由人去策劃、謀劃、組織實施的，人是保護環境的根本。自然環境。
是人類優先保護的乙個方面，也是不容任何人破壞和損害的，必須前咐遵守自然規律。
和法則，我們才能更好的保護環境，還大自然乙個美慧告純好的明天。
保護環境，人人有責。環境是我們賴以生存的家園，必須保護好建設好，我們才能生活的好，才能更有發展的潛力和優勢。
保護環境的做法：
1、節約用水。
水是生命之源，沒有水，人類也無法生存。用水完畢後要及時擰緊水龍頭，有些水可以重複利用，比如淘公尺水。
用來洗碗能夠去除油漬，洗衣服的水可以用來洗拖把……這樣的做法能夠節約不少水資源。
2、生活垃圾分類。許多國家都在倡導並施行生活垃圾分類，這樣可以**一些可重複利用的廢品，如報紙、飲料瓶。
等，而不可**的就進行相應的處理，這樣可以減少汙染，還能夠再創造出其他的一些價值，比如紙板可以經過重新加工再次利用。
3、節約用電。電器不用時，除了關閉電源外，一定要記得拔下插頭，因為即使電源關閉，其實還是會有電耗產生。空調的溫度不要友悶開得太低，燈泡選用節能燈。
新購置電器時注意選擇能耗最低的型號。
4、拒絕一次性用品。買菜的時候提個菜籃子或購物車。
不要那些藍色、綠色的塑膠袋，這些都是極難降解的。去飯店吃飯的時候不要用一次性筷子，就是在挽救大樹。用手帕取代餐巾紙，也是為了減少樹木的砍伐。
保護環境應該以人為本還是以環境為本？
4樓：
環境保護應以人為本/自然為本阿基公尺德說過：給我乙個支點，我可以把地球支起來。現在，請各位給我三分鐘，我將帶領大家拯救地球。
李白詩說「黃河之水天上來，奔流到海不復還，」說的什麼，說的是唐朝的黃河，而今天的黃河呢，我們大家可以看到，工廠、家庭廢水是這麼樣地流進孕育我們中華文化五千年的長河之中，在上游地帶，濫砍濫牧導致內陸沙漠化嚴重，滾滾黃沙是這麼樣的流入黃河之中，到了下游沉積，聽說黃河到了下游已經成了陸上河，已經成了懸河。據專家判斷，如果這麼情形再不改善的話，那麼不出十年，很有可能成為中國最長的內陸河。在中國沿海地帶，工業發達，是的，工業發達帶給人們無比的進步，可是也帶來了空氣汙染問題，空氣汙染不但傷害人的呼吸系統，更重要的是，它帶來酸雨的危機。
這麼說好了，在某些特定的沿海地區，酸雨的酸正可以跟醋相提並論。酸雨不但侵害了森林，使農作物減產，更侵害了建築物。根據1999年，世界衛生組織作調查指出：
在中國300多個大城市中，有70%以上的城市已經不適宜人類居住了，為什麼？是因為空氣太過汙濁了。好，我們再把觀點放到國際上來看，在中南美洲地帶，人類照樣砍伐熱帶雨林，導致種種嚴重的後果。
如果說：很多生活在熱帶雨林中的珍貴物種，就這麼樣地從地球上消失了。砍伐熱帶雨林，還來一種嚴重的後果，對人們人類有所影響的，就是溫室效應。
大家可能會覺得，溫度如果上公升一兩，並沒有關係，大家錯了。因為，溫度的上公升會導致南北兩極冰山的融化，而冰山的融化則會使海平面節節公升高。根本聯合國的調查指出，當海平面只要公升高一公尺，有許多低地國家就會消失。
像馬歇爾群島，如果海平面上公升一公尺的話，它將有80%的土地沒入水平面以下。或許，我們再不作點努力的話，那麼今天我們站的這個會場裡面將會變成一片汪洋。說那多麼，我們想要告訴大家的是，人類也就是作為環境的破壞者，那是毋庸置疑的。
好，我們回到今天的題目來看，所謂的本是什麼，我方認為所謂本是根本，根源。因為我方覺得，要做環境保護要從根源，根本來著手，才是正確的。人類既是環境的破壞者也是環境的保護者，各國元首制訂了各種環境公約來保護這些環境。
好，根據以上兩點，第一點，人類是環境的破壞者；第二點，人類有能力來保護環境，因此我方認為環境保護應以人為本。
保護環境以人為本還是以自然為本
5樓：棟璇雋
應該以人為本。
我們現在講的是保護環境這個問題本身。它是乙個前提，環境被破壞已是乙個不爭的事實，所以我們講的以人為本還是以自然為本是在這個前提下進行的。而在這一過程中，人既是實施環保的主體，也是環保最終要達到的目的：
以人的利益為重。因為沒有利益，就沒有動力。如果保護環境因為沒有利益而失去人這一主體，環保又從何講起。
人生存在自然中也是乙個不爭的事實，我想問大家：以自然為本還是以人為本哪乙個更能達到環保的目的？當然應該以人為本啊！
如果你以自然為本的話，那人是否會因為達不到自己的利益要求而放棄環保呢？人本來就是自私的啊！如果人不自私，又怎麼會破壞大自然呢？
所以你是否應該以人為本，讓人類有了這種保護環境的動力，才能更好的保護環境呢。
第三點應該從人與自然的衝突來講，從有了人類以來，人與自然就是衝突的，在衝突中人破壞了自然，影響了人類的發展，乃至影響到了人類的生存，這時人類提出了環保，而在環保這一過程中，就存在乙個取捨的問題：保護環境是以什麼為本的問題。以人還是以自然。
然而沒有人。你說美不美，達到你要的環境保護的目的沒有？當然美啊，當然達到了啊？
然而你要不要這中狀況？我不要，我沒有那麼偉大的犧牲精神。也許有人要，那麼我問你，我們今天還有必要在這裡討論這個話題嗎？
人都不存在了。
所以我認為，保護環境以人為本。
環境保護應該以人為本還是應該以自然為本
人類生活在地球上，就要善待大自然。大自然創造了人類，為人類提供生存條件和活動空間，善待自然就是善待自己。在千萬年以前，追溯到生物的進化，從單細胞動物開始，到直立行走的人類。最初的人類，因為對萬物的不確定，內心裡謹慎而遲疑，對大自然充滿了敬畏，他們祭神 占卜，做各種事情來探視自然的心意。漸漸地，人類走...
中學生辯論詞 環境保護應該以人為本環境保護應該以自然為本
哥們 你是蚌埠的二中的?反正你不是中四1就是高二8的了 辯論賽環境保護應以人為本還是以自然為本 正方以人為本的問題，怎樣問倒反方 作為人，自然以人類的基本生存條件為出發點，圍繞如何營造最適合人類生存的環境來考慮環保問題。單獨強調自然，就沒有足夠的生活氣息，以風景名勝為例，地球兩極的冰雪世界是很美的，...
辯論賽，保護環境以人為本還是以環境為本，求以環境為本的駁論！！注意是反駁以環境為本的
陽光能照到的 我個人覺得要以人為本，因為人類發展和環境發展不能和諧共處，但是如果沒有人類發展那環境再好又有什麼用？人類發展肯定是優先於環境的，這是前提！而人類發展必然會伴隨著人口增長，這也是肯定的，當人口擴大到一定程度，就算環境回到原始時代，也是沒用的！人類發展到當下，有個必須關注的問題，那就是人類...