1樓：丸子閒談文化
我認為合理，因為這份排骨就是普通的排骨，並不是因為菜品的質量問題才把女子的牙磕掉的。
事情經過事發當天，吳女士去餐廳吃飯，店員遞給她乙份選單。瀏覽的時候吳女士發現乙個菜叫「菠蘿糖醋排骨」，看著挺好吃的，乙份45塊。考慮了一會兒，吳女士叫來服務員，點了乙份。
服務員上菜沒多久，看著菜就有了食慾。吳女士吃得很開心，在吃排骨的時候，吳女士只聽到嘴裡發出了嘎嘣的一聲，然後就覺得一陣疼。她迅速吐出嘴裡的東西，卻看到一顆牙齒和骨頭一起被吐出來。
吳女士去找飯店負責人，辯稱他們的肋骨有問題。但負責人認為自己的肋骨沒有問題，牙齒脫落純屬吳女士個人原因，雙方立即產生了爭執。吵了很久，沒有結果，只好報警。
警察到達後，他們瞭解了總體情況，並在雙方之間進行了調解。最後酒店做出讓步，決定免除吳女士的賬單。
次日，吳女士去醫院看牙。回來後，她找到酒店負責人，要求對方承擔所有醫藥費。負責人拒絕了吳女士的請求。
於是，吳女士起訴了這家飯店，要求賠償醫療費、交通費、誤工費等損失共計5000元。
法院是如何判決的？當地法院舉行了審判。庭審期間，吳女士的**人聲稱，該店未能清洗配料，導致吳女士牙齒被磕掉，該店存在不當行為。
面對這樣的指責，店家還說他是無辜的，說他們用的是普通的排骨，實際上幾乎所有的餐廳在做排骨的時候都是會留著骨頭的。據店家**說，店家無法提前**顧客吃排骨會掉牙，顧客是最瞭解自己情況的人。一審法院裁定吳女士的上訴被駁回。
我覺得這個判決很合理我認為，餐廳提供的選單上標註了菜名、**，實物與**一致，除正常食材外，無異物。作為一家餐廳，它已經履行了通知義務。而且食材質量沒有問題，所以商家是不需要承擔責任的。
2樓：天明愛吃瓜
我覺得這要看她補牙需要花費多少錢吧，如果需要花費5千元才可以將牙修補好，那麼這個索賠**就不算多了。
3樓：雙魚愛仕達
我覺得不合理。因為吃排骨磕掉牙是這個女子的牙齒不健康，所以是這個女子自己的原因，和排骨沒有任何的關係。
4樓：史蒂芬斯
特別合理，因為是在吃飯的過程中導致這種現象發生，所以商家應該要負一定的責任。
5樓：辛格
我認為合理，因為現在補一顆牙的**也非常高，而且5000塊錢也並不是太多。
6樓：墨說古今
我認為不合理，磕掉牙是個人行為，並不是商家行為導致的，應該由女子自己承擔，不應該這樣無理取鬧要求商家賠償。
7樓：愛情來了擋不住
我認為是不合理的，可能這個女子的牙齒本來就不好所以才會掉，我覺得和商家並沒有太大關係。
8樓：白珍全全全
在我看來一點都不合理，因為畢竟賣家已經進行了免單賠償。不應該再這麼狂妄的進行索賠了，這是非常沒有道理的。
9樓：行樂先生
不合理，畢竟排骨肯定是有骨頭的，自己吃的時候不小心把牙齒碰掉了，這和飯店是沒有任何關係。
10樓：卷卷
不合理，我覺得商家沒有做錯任何事情，女子自己牙齒不好怎麼能賴商家呢。
11樓：情感諮詢阿博老師
我認為這並不合理，如果每個人都模仿該女子的做法，那這家店遲早要破產。
女子吃排骨磕掉牙，免單後索賠5千元，後續情況是怎樣的？
12樓：胖胖學前教育
隨著人們生活水平的提高，越來越多的人們喜歡到飯店吃飯，在吃飯的時候總有意外，我們也誰也不知道明天和意外哪個先降臨？在南京的一位女士就遇到這樣的情況，在吃排骨的時候不小心一顆牙掉了。感到特別的糟心。
隨後，女士認為是飯店的問題，後來飯店的負責人要求對方賠償，但雙方因此爭執不休，最終選擇報警。
雙方經過一番協商，飯店作了免單處理。但第二天該女士又去醫院看了牙，要求飯店承擔醫藥費。在遭到拒絕後，起訴了這家飯店。
並認為店家在處理食材的時候存在不當行為，骨頭處理得不乾淨。並要求飯店賠償醫藥費、誤工費、交通費總計5000多元。
但一審法院判決不予支援原告的訴訟請求。吳女士不服提請了上訴，最終，南京市中級人民法院二審判決維持了原判。<>
面對這樣的結果，我們只能說，法院也要有依據才行。同時自己對自己的身體狀況最清楚。「導致牙齒被磕掉不是質量問題，不能對商家過分苛責。
作為乙個消費者，自身能不能吃這道菜，要盡到自身的注意義務」。
我們每個人都有維護自己合法權益的權利，但我們要尊重事實。但我們始終堅信法律會以嚴謹的態度，平等公正合理地評判，維護每個人的合法權益。
最後，我提醒人們一次偶然的事件，我們都各有各的道理。但不管任何事情我們都希望本著尊重事實的原則。乙個小小的意外。我們要學會站在對方的立場上考慮問題。退一步海闊天空。
同時，也提醒人們要關注自己的口腔問題。牙齒作為身體的一部分，也要重視，關注口腔健康。也希望雙方都能理性看待這個問題。
13樓：小娜娜嗨
最後法院判決是一分都不會賠該女子，因為飯店是沒有存在問題的。
14樓：小小音
女子吃排骨磕掉牙，免單後索賠5千元，後續情況了就是不用賠錢，因為她向法院起訴被駁回，法院說一分錢都不用賠。
15樓：春季的風啊
法院駁回了她的請求，這位女子是自己要吃的骨頭，並不是說人們強迫吃的，這樣的情況是自己造成的。
16樓：撒的謊
最後法院判決沒有承擔這個5000元的賠償金額，而且這個女子的這種行為是不成立的。
17樓：雙魚愛仕達
情況是法院駁回了這個女子的上訴，覺得商家沒有必要賠償這個女子。
女子吃排骨磕掉牙獲免單後又索賠5000元，事情後來是怎麼解決的？
18樓：切意真情
啃排骨啃掉了自己一顆牙，竟然找商家索賠！現在人比較懂得享受生活，沒事兒到飯店去聚個餐是再正常不過的事情。然而在飯店吃飯，吃出異物來，比如頭髮絲，蒼蠅啊，小飛蟲啊等等，這些事情偶有發生，通常大家都是找商家協商解決，可能是免單，可能是再重新上一盤菜！
但是不知道大家有沒有碰到過，在飯店啃骨頭把自己的牙齒啃掉的事情。假想一下，如果自己遇到這種事情，大家會怎麼做呢？近日有一女子因在飯店吃飯，結果把自己的牙齒吃掉了一顆，於是要求商家進行賠償，這事兒居然還鬧上了法庭，讓我們一起來了解一下事情的經過吧。
該女子在飯店點了一盤菠蘿糖醋排骨！結果正啃骨頭啃的得帶勁的時候，小，該女子就覺得嘴裡的骨頭硌牙，將骨頭從嘴裡吐出來，才發現隨著骨頭被吐下來的還有自己的一顆牙齒。於是，該女子便找到了商家進行理論，雙方協商之後，商家對該女子本次用餐金額做了免單處理。
第二天該女子又到牙科去看牙，結果花了3000多塊錢。可能是覺得這錢花的有些冤枉，於是，該女子便將商家告上了法庭。她認為，是因為商家在對排骨處理上存在不當的行為，才導致自己的牙齒被硌掉。
而自己看牙花了3000多塊錢，期間還有誤工費，還有出行來回打的的費用，該女子向法院提出要求商家賠償5000元！在法庭上，商家也進行了事實陳述，商家認為，所有的飯店沒有對排骨進行去骨處理下鍋的，對於女子的要求實在有些哭笑不得！
最終法院認為，商家的選單上的**和所上菜品的實物基本一致，並不存在虛假銷售的行為，並且在排骨的處理上也不存在任何過失，所以法院判決不予賠償。對於一審的結果，該女子並不接受，又進行了上訴。但事實就是事實，商家已經對你做了免單賠償了，可以說站在法律之外已經予以了一定的補償，而你再強行要求商家賠償補牙的錢，確實是沒理**都走不通，二審的結果依舊是維持原判！
對此網友調侃：如果這個賠償要到了的話，是不是表示誰的牙要掉了就去飯店點個排骨啃一啃呢？然後看牙的錢就有了！
19樓：卷卷
被法院駁回了，還真是什麼人都有，這明顯是想訛商家，幸好法官明察秋毫。
20樓：青楓侃
後來法院駁回了這個女子的上訴，並且也沒有任何的相應的賠償，而且雙方也達成了和解。
21樓：職場導師小璇璇
事情後來起訴到法院，女子要求被駁回了，因為女子要求並不合理，牙齒掉了，是個人行為，並不是飯店造成的，不能向飯店索要。
22樓：夏見冬
後來他們到法院處理這件事情，但是法院給出的判決就是，商家無需賠償任何損失。
南京女子吃排骨磕掉牙免單後索賠5千元，女子的要求合理嗎？
23樓：史省三
該女子的要求不合理，根據法院的判決，被告餐廳提供的菜品與選單上相應的菜名、**、**內容相符合，不存在任何的異常情況，被告餐廳已經盡到了充分告知的義務
近日，江蘇南京一女子吃排骨磕掉牙免單後索賠5千元的新聞在網路上獲得了廣泛的關注，根據相關**的報道，在對事實進行了充分的瞭解後，法院對被告餐廳作出了無罪的判決，個人認為法院的判決是合情合理的，該女子磕掉牙主要是由於吃東西時不夠謹慎太過急躁，不應該歸罪於餐廳，該女子應該從此次經歷中吸取教訓，學會小心謹慎，而被告餐廳雖然沒有什麼過失，但在服務上確實有可提高之處，或可提供更多的溫馨提示。
法院的判決合情合法
根據相關**的報道，被告餐廳提供的排骨是與選單上的描述相符合的，並不存在任何弄虛作假的成分。在被告餐廳並未標記或者暗示所提供的排骨是無骨排骨的情況下，按照人的常識可知排骨是包含骨頭的，所以一名南京女子吃排骨磕掉牙純屬個人的責任，法院判決被告餐廳無罪是合情合法的。
該女子應學會小心謹慎
該女子在吃排骨磕掉牙後，不應該只想到追究他人的責任，更應該想想自己在對相關菜品的理解上是否存在偏差以及自己在進食的過程中是否不夠小心謹慎，總而言之，吃東西還是應該一口一口地慢慢吃，該女子應學會小心謹慎。
在這件事中餐廳雖然並沒有明顯的責任，但即使從避免以後再發生同類事件的角度上來說，餐廳都應該意識到提公升自身的服務水平的必要性
24樓：陳遠紅紅紅
是不合理的，飯店已經給她免單了，她不應該太過分，而且把牙磕掉跟飯店也沒有任何的關係。
25樓：雙魚愛仕達
不合理。因為吃排骨磕掉牙是自己牙齒質量的問題，和商家和排骨沒有任何的關係。
26樓：王祿
並不是非常的合理。每個人都會吃排骨的，磕掉牙是他自己的問題，不應該賠償的。
27樓：浩海永寧
在我看來這樣要求並不合理，因為本身牙齒不好，就不要吃那種堅硬的食物了，發生了這樣的事情，怪罪到飯店的身上不合理。
女子吃排骨磕掉牙免單後上訴索賠5千元，法院最終的審判結果如何？
28樓：歆如談教育
在江蘇南京工作的吳女士因為在飯店吃飯的時候將自己的牙齒磕掉了，所以她將涉事飯店告上了法院，要求法院判決飯店賠償她5000元。法院經過審理認為吳女士的牙齒沒有證據證明一定是飯店菜品的原因，故法院駁回了吳女士訴訟請求。看到這個案件，可能很多網友都會覺得吳女士是無理取鬧。
我們平時去飯店吃飯的時候，如果要點像排骨這類有骨頭的菜品時，一定要根據自己的牙齒實際情況去點菜。飯店不瞭解每位顧客牙齒的健康情況，所以飯店對顧客牙齒是否會損壞根本就無法預見，這隻能靠顧客自己去注意這個問題。吳女士在飯店吃的排骨別的顧客同樣吃了，但是也沒有出現像吳女士這樣的情況。
我們每個人發生意外事故的時候，如果像商家索賠一定要有合理合法的證據。
吳女士向飯店追究責任吳女士稱，她當時在這家飯店點了乙份45元的菠蘿排骨，沒想到在吃排骨的時候，自己突然感覺到牙齒特別疼，原來自己的牙齒竟然磕掉了。吳女士當時就把自己的情況告訴了飯店，吳女士認為自己的牙齒就是因為排骨的原因才被磕掉的。不過針對吳女士的說法，飯店卻覺得自己並沒有錯，因為同樣的排骨別的顧客吃了都沒有問題。
由於雙方意見不一，便打**報了警。民警趕到現場對雙方進行了調解，飯店表示自己可以為吳女士免單。事後，吳女士去醫院花費了3000多元看好了牙齒，吳女士覺得這筆費用應該飯店承擔，於是將飯店告上了法院，要求飯店賠償自己5000元。
法院判決法院審理認為，飯店提供的菜品有彩圖，而且標明瞭菜品名和**，**的內容與菜品一致，除了食材之外，菜品內沒有其他異物，已經盡到了充分告知的義務。導致消費者牙齒磕壞的，並不是菜品的質量問題。作為消費者，應該對自身能不能吃這道菜，盡到自身注意義務。
一審法院駁回了吳女士的訴訟請求，但是對於一審法院的判決，吳女士不服，又提出了上訴。南京市中級人民法院對這起案件進行了二審，法院也駁回了吳女士的上訴請求。
評價對於法院這樣的判決結果，很多網友都很認同。我們現在不少人如果發生意外事故，第一時間就是想要商家承擔所有責任。我們一定要有合理合法的證據，才能讓法院支援自己的訴求。
意外撞掉牙齒意外險給賠嗎，意外磕掉牙齒能報銷意外保險嗎
楊子電影 意外磕掉牙齒屬於意外險。可以報銷相應的醫療費用。意外傷害保險和健康保險特有的概念，指自被保險人遭受意外傷害之日起的一定期限 如90天 180天 一年等 宣告死亡的情況下，可以在意外傷害保險條款中訂有失蹤條款或在保險單上籤注關於失蹤的特別約定，規定被保險人確因意外傷害事故下落不明超過一定期限...
坐月子排骨吃法，坐月子排骨怎麼吃
坐月子期間，排骨可以粉蒸，排骨也可以蒸雞等。不建議用排骨燒烤，不建議油炸，或者用辣椒爆炒。1 玉米香菇排骨湯。材料 玉米兩個 香菇六朵 排骨半斤。做法 1 排骨洗淨用涼水做鍋，煮開，把血沫撇掉。香菇泡開。2 把排骨轉砂鍋放入涼水，水要一次放夠。3。放入料酒，蔥醬煮開水後放入玉米和香菇。大火開後轉小火...
剛懷孕可以吃排骨湯嗎，懷孕吃排骨燉什麼好
可以！而且儘量多吃！排骨湯是很完美的東西！營養豐富！對大人和胎兒都有好處！有百利而無一害！剛懷孕如果飲食良好，可以適當吃點骨頭湯，但是不能天天補。當然可以喝排骨湯！營養價值很高！不過建議孕婦在飲食上其實是沒什麼太多的禁忌的！什麼都不要過量！講究均衡搭配最好！另外很多孕媽在剛懷孕不久後出現孕吐反應！這...