1樓：七海
都算是明君，但是相比較而言劉備更好一些
劉備白手起家，就靠一個「中山靖王之後」的名聲三分天下，很不容易，最大的失誤就是最後遠征吳國導致精銳盡喪，但是這是個賭博，失去荊州之後蜀國已經無力統一，如果能奪回來，則機會大大增加，當時連諸葛亮都沒有勸阻劉備親征的
而孫權繼承父兄基業，守成十分成功，但是晚年有些昏庸，對繼承人的問題沒有處理好，導致吳國後期孫姓人之間相互慘殺，兄弟相殘，國力大弱，這一點比不上劉備
2樓：q依然
我覺得劉備是真正的賢明君主。
但是 孫權更理智一點，繼承了父兄的遺志以後，制衡江東幾股力量（孫堅的、孫策的、本地的），兼聽納諫，有稱帝的野心，同時也會忍耐，但是生性多疑，有他父兄殘暴的一點基因，到晚年殺了不少忠臣。
劉備的優點就是會收買人心，諸葛亮、關、張，好些個大將對他非常忠心，具體治國的策略，怎麼平定天下，他讓這些謀臣武將去做就行了。但是他這個人不理智，沒有開國皇帝的那種魄力，怎麼可以攻打孫權呢，能不能別那麼意氣用事，最後讓魏國坐收漁翁之利。如果當時劉備忍一忍，歷史就完全不一樣了。
他比曹操、孫權品德都高尚的多，溫文爾雅。
再看，孫權是繼承父兄大業，本來就很有根基。劉備這算是白手起家，雖然出謀劃策的是諸葛亮那些，但真正的歷史上劉備絕對不是個草包，否則誰會那麼扶持他，對他忠心耿耿呢。
在亂世，曹操、朱元璋、主席這樣的才能開國立業，不玩弄權術，口蜜腹劍，笑裡藏刀得不了天下。如果在和平年間，還是要靠劉備、***、***這樣的發展經濟。
總而言之，兩人都是賢明君主，曹操說「生子當如孫仲謀」，劉備呢，有超強的凝聚力，諸葛亮都被他請來了。我覺得劉備更勝一籌
3樓：匿名使用者
劉備啊！
劉備一個擺地攤的能成為一方霸主，三國之一，完全靠自己啊！
至於孫權完全是繼承他哥哥的，地盤是他哥哥打下來的，文臣武將是他哥哥收集和請來的。
孫權幹什麼了，一輩子就惦記著荊州和合肥。
荊州讓呂蒙奪了回來，結果呂蒙也死了。
至於合肥，孫權帶兵去了三四次，每次都讓張遼打的落花流水，心驚膽寒。
從此孫權落下一個毛病，聽見張遼的名字就頭疼，後來張遼回許都養病，孫權帶二十萬來奪合肥，張遼帶病回來 ，孫權知道了回頭就走。
江東的地盤出了一個荊州沒一個是孫權奪了。
還是劉備英雄
大耳賊是誰幫劉備取的
其實這是呂布給劉備起的，說來呂布和劉備也算是有緣，早在劉備還是一個無名小卒的時候，呂布就是當時一等一的名將，而劉備的成名一戰也是那場經典的三英戰呂布。最有名的就是 大耳賊 的稱呼。外號的由來 劉備和呂布的交往過程中，呂布雖然先是偷襲劉備，但是這也是正常的諸侯之間的征伐，而之後對於劉備的保護對於劉備家...
劉備和曹操哪個算英雄，劉備和曹操煮酒論英雄,劉備問曹操的英雄的順序是什麼？ 急求 好的加分
當然是曹操。曹操曾評價劉備說 此人若在中原則不足為懼 但此人若在邊陲，卻足可成為一方的霸主。曹操對劉備的評價還是挺準確的。說白了劉備也就是趁亂收買些人心，佔據一些地方，順便撈一票而已，始終處於邊緣地位。所以，比起曹操這樣時刻處於政治中心的vip來說，不在一個層次上。另外，就二人的各方面素質來說，劉備...
劉備和劉邦是人嗎，劉備和劉邦是一個人嗎
汗！肯定 十分確定 絕對不是同一個人！漢昭烈帝 劉備 161 223 官職 蜀國皇帝 皇叔 左將軍 宜城亭侯 身高 約合現今1.725米 字玄德，涿郡 今河北省涿縣 人，漢景帝之子中山靖王劉勝的後代，為三國蜀漢開國君王。東漢靈帝末年，與關羽 張飛一道討黃巾賊有功，遂為安喜寨縣尉。密誅曹操不成，潛逃。...