辯論賽:怎麼反駁菸草業可以激勵菸草健康化？
1樓：網友
1、讓對面說出新混合型捲菸產品的具體情況，多少**？怎麼個健康化了？銷量怎麼樣？
受到多少消費者的歡迎？歡迎程度是隻是覺得喜歡還是賣的很多？和原來的煙類產品的市場份額是多少？
會不會上癮？越細越好，然後通過對方不出來，來給對方扣」沒有新混合型捲菸產品會成為主流產品、會增加整體菸草健康化的證據「的帽子。
2、抓住菸草業界的根本目的入手，菸草業的根本目的是為了盈利，賣更多的煙，賺更多的錢，而不是為了菸草健康化，也不是為了研發健康煙，如果你開發新型菸草，並研究出健康菸草產品的成本非常高，同時菸草**又沒有特別的提公升的話，那麼正常的企業都不會幹這種虧版買賣，更何況菸草市場一直非常好，並不需要健康煙之類的新型產品來推動菸草市場，所以一般研發這些健康煙技術的都是醫藥衛生的學者專家，並非菸草業。就算有醫藥衛生界真的研發了這種技術和產品，將專利賣給菸草業大量生產的話，那麼這個專利成本必然會分攤到消費者身上，從而增加健康捲菸產品的售價，而這個售價是不是能被主流菸民接受，目前沒有辦法證明，因此用新型健康菸草來證明菸草業可以激勵菸草健康化就和菸草業靠在每包煙外面加上」吸菸有害健康「來解決吸菸健康問題一樣的蒼白無力。
3、菸草的非健康不僅僅體現在菸民的身上，二手菸對空氣汙染、對其他人的健康有著更大的破壞，健康煙可能相比之前的菸草，對菸民的健康危害會小，但是如何證明健康煙對環境的破壞及二手菸對其他人的健康影響會變小呢？我國菸民比例為25%（具體再查一下），與其保護著25%的菸民健康，為啥不靠空氣過濾行業解決二手菸來保護75%的非菸民的健康從而激勵菸草健康化呢？
2樓：網友
這句話是錯誤的。菸草本身是無法盡職的。除非國家不想要這塊的稅收了。而這塊的稅收是國家最大的一塊稅收**。
菸草業對社會的利大於弊 辯論賽
3樓：關關說教育
寫作思路：根據菸草業對國家、社會的經濟利益、稅收、生活水平方面來描寫菸草業對社會的利大於弊。
範文如下：一是上繳稅金和利息，佔財政收入的比重很大。在菸草種植區，其中一些菸草佔財政收入的80％。二是菸農收入。
許多煙區只能生產玉公尺等投入產出比低的作物，賣煙是其唯一的經濟收入。如果沒有國家對菸草種植**的保證，他們的生活水平將大大降低。
三是公益性捐贈。菸草行業堅持「利國利民愛大成」的核心價值理念，弘揚「國家利益第。
一、消費者利益至上」的企業文化。多年來，公司與菸農和零售商建立了更加和諧的客戶友好關係。另一方面，菸草行業一直致力於降害降焦，從上世紀90年代的27焦油到2013年的11焦油，是中國公眾信任度較高的行業。
菸草行業的利與弊，自然也會涉及到壟斷法的利弊。外國菸草巨頭早就想進入中國。菸草專賣制度保障了國民收入，保證了菸農種植不同於蔬菜和其他作物，能夠有乙個穩定的**。
可以說，如果世界上不把菸草當作毒品來看待，中國一旦取消菸草專賣，菸草的種植量將遠遠超過現在的數量，農民將面臨賣不出去煙、國家稅收嚴重流失、消費者權益不保的局面受到保護。
主張廢除壟斷制度，是敵人（外國菸草巨頭，甚至一些國家）提出的愚蠢建議，讓他們速戰速決，讓親戚（菸草種植者、消費者和國家）吃苦頭。
4樓：知庚知底
一是上繳稅利，佔財政收入比重大，在菸草種植地區，佔財政收入比重有的高達80%。二是菸農收入，很多種煙區只能出產玉公尺等低投入產出比作物，賣煙是他們唯一的經濟收入，假如沒有國家保證收購**的菸草種植，他們生活水平將極度降低。三是公益貢獻，菸草業奉行「利國惠民、至愛大成」的核心價值理念，推行「國家利益至上、消費者利益至上」的企業文化，多年來和菸農、零售戶建立了較為融洽的客我關係；另一方面，菸草業一直致力於減害降焦，從90年代27的焦油量到2013年的最高11,是國內公信度較高的行業。
菸草業的利弊自然會涉及專賣法的利弊。國外菸草巨頭早就想進入中國，正是專賣制度保護了國民收入，保證了菸農種出的煙不同於蔬菜等農作物而能有穩定**。可以這樣說，除非全世界把菸草視為毒品一樣，否則，中國一旦取消專賣，種煙數量會比現在多很多，而菸農將面臨種出來賣不掉的局面，國家稅收將嚴重流失，消費者的權益更不能得到保障。
鼓吹取消專賣制度，是仇者（國外菸草巨頭、甚至一部分國家）快，親者（菸農、消費者、國家）痛的愚蠢提議。
5樓：子清
至少暫時是這樣的。7400多億的利稅，的財政收入，其它的都不用討論，討論多了，都是閉門問道。
6樓：匿名使用者
促進經濟發展、給愁苦的人心靈的安慰。
要進行辯論賽，尋高手反駁以下問題
小馬快跑 可能說得不對，見笑了。1.抓住 濫用 這個詞！辯 你也承認，濫用這個詞。科技本身是沒有錯的，問題的關鍵是用的目的。保衛國家可以用，保護人民可以用，保護祖國尊嚴不受侵犯可以用，那是正義性質的！退後七十幾年，當日本人踏上我們領土，肆意蹂躪虐殺我們同胞的時候，如果我們有殺傷性 或生化 我想每個有...
情在理先辯論賽如果反方說地球自轉怎麼反駁？
比如，孝敬父母這是個理的問題，但實質是情的問題，是情在人心中的凝結，以至於成了公理。2.追求忠貞的愛情這是理，沒有誰會公開反對這個理。而這種理恰恰是建立在情的基礎上的。出賣朋友的行為是可恥的，這是理，為什麼會有這樣的理？因為友情是可貴的！3.人們常說 法不容情！其實，法也是建立在情的基礎之上的。他體...
急急急怎麼反駁法律無情辯論賽中，正方（法律有情）提出的
傳說中的豁人 其實這個只是利用了一個思維定勢。這幾條說明的不是 法律有情 而是 法律有理 有理有度不等於有情。對孕婦而言，不判處死刑並不是出於犯罪情節的憐憫，也不是因為這個女子長得我見猶憐，而是因為她們肚子裡的孩子無罪。對於未滿18歲的兒童，法律也並不考慮他們到底是為什麼而犯了罪，依照刑法，法律考慮...