1樓：匿名使用者
如果1為真，那麼2，3都是真，此時有3個真，不成立。所以1必定為假。
又發現1和4是對立關係，1為假時4必定為真。
已經確定2個命題了：1為假，4為真。
根據題目：恰有2個真。那麼看看還有那個真命題會不會是2.
如果2為真，此時發現3也為真了。所以2，3，4同時為真，不符合題意。
所以2只能為假，3為真。這樣就都滿足了。
能確定甲班李明一定不是北京人
2樓：匿名使用者
如果第一為真：1對，4錯，2對，3對，有3個條件對如果第二為真：2對，3對 接著1不能對，則1錯，4對，有3對如果3為真：3對，2對，同上
如果4為真：4對，1錯 接著2對，3對，有3對2錯，3也能對
李明不是北京人
3樓：
1 2 3 4
a * * 0 0 +
b * 0 * 0 -
c * 0 0 * -
d 0 * * 0 +
e 0 * 0 * +
f 0 0 * * +
(*表示假設該句為真話，0表示假設該句為假話，+表示該情況成立，-表示該情況不成立。）
以上是所有情況
顯然b、c不成立
由a、d、e可知 李明是北京人
可從f中不可得知
因為並不確定那兩句才是真話
（即哪種情況才是真的）
所以不能確定李明是否是北京人
4樓：匿名使用者
不能確定李明是否北京人
因為如果1假 則4真 此時只能3是真2是假 此時李明不是北京人
其它情況李明都是北京人
5樓：
如果1為真，則2和3也為真，不符合題意，所以1為假；
如果2為真，則3也為真，根據題意，1和4都為假，但1和4相矛盾，所以2為假，即甲班李明不是北京人
3和4都為真，1和2都為假。 李明不是北京人。
6樓：愈君己琲瓃
晚上10點前保密室的燈滅了，因為只有晚上10點前保密室的燈未滅，b的證詞才不真實，得出b的證詞真實，又因為如果b的證詞真實，則洩密時間在晚上10點前。得出洩密時間在晚上10點前。又因為如果a是洩密者，則洩密事件不會在晚上10點前，得出a不是洩密者。
由於或者a是洩密者，或者b是洩密者，因為a不是洩密者，所以得出b是洩密者。
7樓：匿名使用者
若1 2為真，則三也為真，因此不對
若2 3為真，則四也為真，因此不對
若3 4為真，則一為假，二可為假，因此對
若1 4為真，則相互矛盾，因此不對
若1 3為真，則二也為真，因此不對
若2 4為真，則三也為真，因此不對
所以李明不是北京人
8樓：匿名使用者
首先 1和4是對立的（1成立，4就不成立；4成立，1就不成立）那麼假設1正確 那麼可以推得2和3也正確 不符合題意 不成立再假設4是正確的 那麼2，3不能確定
像這樣假設下去 可得 不能確定李明是北京人
邏輯學分析題誰來幫忙，邏輯學分析推理題 ！作業求答案！！！線上等 ！小夥伴們快來！
我學過數理邏輯，但寫出來還不如用大白話說來得明白，過程都有了，你翻譯一下又如何？不要指望別人替你寫作業。而且像第4題這種定義題，拿出來問本來就不應該。a b真當且僅當a真且b真，如果這都搞不清楚你還學什麼邏輯？1 假。這還用學了邏輯學才知道？2 不等值。與甲斷定為真等值的是 甲班學生不全都學英語 為...
邏輯學求助，有推理步驟，邏輯學換位推理，有推理步驟
丙領導的意見是一個不相容的選言命題，按照丙領導的意見，小王和小方只能選派一人 如果選派小王，則不能選派小方 如果選派小方，則不選派小王。甲領導的意見是一個充分條件假言命題。前件假，後件可真可假，即如果選派小方，可選派也可不選派小王。乙領導的意見也是一個充分條件假言命題。後件真則前件可真可假，即如果選...
邏輯推理題，邏輯推理題目有哪些？
劉文兵 如果9號上場的話，根據 得，4號也要上場，再根據 得，6號也要上場，根據 得，3號也要上場，這與第 條不相符！所以9號不上場！根據 還有3號上場， 文庫精選 內容來自使用者 孤膽英雄 幾道邏輯推理題 含答案 1 世界級的馬拉松選手每天跑步不超過6公里。因此，如果一名選手每天跑步超過6公里，它...