邏輯學推理題

時間 2021-07-02 03:31:06

1樓:匿名使用者

如果1為真,那麼2,3都是真,此時有3個真,不成立。所以1必定為假。

又發現1和4是對立關係,1為假時4必定為真。

已經確定2個命題了:1為假,4為真。

根據題目:恰有2個真。那麼看看還有那個真命題會不會是2.

如果2為真,此時發現3也為真了。所以2,3,4同時為真,不符合題意。

所以2只能為假,3為真。這樣就都滿足了。

能確定甲班李明一定不是北京人

2樓:匿名使用者

如果第一為真:1對,4錯,2對,3對,有3個條件對如果第二為真:2對,3對 接著1不能對,則1錯,4對,有3對如果3為真:3對,2對,同上

如果4為真:4對,1錯 接著2對,3對,有3對2錯,3也能對

李明不是北京人

3樓:

1 2 3 4

a * * 0 0 +

b * 0 * 0 -

c * 0 0 * -

d 0 * * 0 +

e 0 * 0 * +

f 0 0 * * +

(*表示假設該句為真話,0表示假設該句為假話,+表示該情況成立,-表示該情況不成立。)

以上是所有情況

顯然b、c不成立

由a、d、e可知 李明是北京人

可從f中不可得知

因為並不確定那兩句才是真話

(即哪種情況才是真的)

所以不能確定李明是否是北京人

4樓:匿名使用者

不能確定李明是否北京人

因為如果1假 則4真 此時只能3是真2是假 此時李明不是北京人

其它情況李明都是北京人

5樓:

如果1為真,則2和3也為真,不符合題意,所以1為假;

如果2為真,則3也為真,根據題意,1和4都為假,但1和4相矛盾,所以2為假,即甲班李明不是北京人

3和4都為真,1和2都為假。 李明不是北京人。

6樓:愈君己琲瓃

晚上10點前保密室的燈滅了,因為只有晚上10點前保密室的燈未滅,b的證詞才不真實,得出b的證詞真實,又因為如果b的證詞真實,則洩密時間在晚上10點前。得出洩密時間在晚上10點前。又因為如果a是洩密者,則洩密事件不會在晚上10點前,得出a不是洩密者。

由於或者a是洩密者,或者b是洩密者,因為a不是洩密者,所以得出b是洩密者。

7樓:匿名使用者

若1 2為真,則三也為真,因此不對

若2 3為真,則四也為真,因此不對

若3 4為真,則一為假,二可為假,因此對

若1 4為真,則相互矛盾,因此不對

若1 3為真,則二也為真,因此不對

若2 4為真,則三也為真,因此不對

所以李明不是北京人

8樓:匿名使用者

首先 1和4是對立的(1成立,4就不成立;4成立,1就不成立)那麼假設1正確 那麼可以推得2和3也正確 不符合題意 不成立再假設4是正確的 那麼2,3不能確定

像這樣假設下去 可得 不能確定李明是北京人

邏輯學分析題誰來幫忙,邏輯學分析推理題 !作業求答案!!!線上等 !小夥伴們快來!

我學過數理邏輯,但寫出來還不如用大白話說來得明白,過程都有了,你翻譯一下又如何?不要指望別人替你寫作業。而且像第4題這種定義題,拿出來問本來就不應該。a b真當且僅當a真且b真,如果這都搞不清楚你還學什麼邏輯?1 假。這還用學了邏輯學才知道?2 不等值。與甲斷定為真等值的是 甲班學生不全都學英語 為...

邏輯學求助,有推理步驟,邏輯學換位推理,有推理步驟

丙領導的意見是一個不相容的選言命題,按照丙領導的意見,小王和小方只能選派一人 如果選派小王,則不能選派小方 如果選派小方,則不選派小王。甲領導的意見是一個充分條件假言命題。前件假,後件可真可假,即如果選派小方,可選派也可不選派小王。乙領導的意見也是一個充分條件假言命題。後件真則前件可真可假,即如果選...

邏輯推理題,邏輯推理題目有哪些?

劉文兵 如果9號上場的話,根據 得,4號也要上場,再根據 得,6號也要上場,根據 得,3號也要上場,這與第 條不相符!所以9號不上場!根據 還有3號上場, 文庫精選 內容來自使用者 孤膽英雄 幾道邏輯推理題 含答案 1 世界級的馬拉松選手每天跑步不超過6公里。因此,如果一名選手每天跑步超過6公里,它...