1樓：網友
當然是劉禪繼位好，劉禪是漢朝正統，劉禪不願意打杖，人民可以更好的修養生息，而諸葛是大才，總想逆天改命恢復漢朝江山，佰姓生活在水深火熱的戰爭。
2樓：網友
首先，你得找乙個衡量兩者的標準，即怎麼判定諸葛、劉禪。
誰繼承更好。
這個標準怎麼找呢？核心是確定繼承物件的法理—根據三國志，法理在劉禪，因為：（1）身份合適。劉禪是劉備。
親兒子之一，又是早已明確的法定繼承人；（2）繼承人認知正常，能正常行使權利。劉禪認知沒有問題，諸葛亮。
曾說他「志量甚大「，而且從他後來一系列動作，比如果斷清理說諸葛亮拜拜的正是時候的益州土著、為諸葛亮立廟推三阻。
四、給蔣琬費禕設交叉職能、把姜維。
一路送上去、包括樂不思蜀，都不算傻，最多是心思用歪了；（3）配套好了管理產業的職業經理人。諸葛亮就是指定去管理劉家產業的職業經理人即丞相。綜上，劉禪繼位才是符合法理的，也有執行保障的。
反之，如果諸葛亮上位，則：（1）是職業經理人巧取豪奪、非法繼承，比曹操。
還糟糕（曹操尊奉漢獻帝。
時，漢獻帝實際已經破產，後面的產業都是老曹自己弄出來的，最多算借殼）；（2）劉家產業可能管不下去了。霸佔他人家業的事，你能幹，我也能幹，起碼我可以搞山頭，就說不好大局到底是啥結果了，李嚴就是代表。
3樓：小艾老師
你對這個辯題有疑問嗎。
你覺得誰好，就按照你自己的想法了辯論。
提問。我覺得劉禪好，但是我是反方3辯，不知道怎麼辯。
那你就只能往諸葛亮辯論。
諸葛亮足智多謀，會把朝廷帶上巔峰。
而且與手下情同手足也是劉備結拜兄弟。
軍心民心諸葛亮都有。
提問。不喜歡打仗並不是就不會打仗。
諸葛亮也不喜歡打仗。
而且劉禪性格比較軟弱。
不喜歡打仗不一定就是他心繫百姓。
提問。劉禪是正統，諸葛亮不能替代他當皇帝，不然就是謀反篡位。
你現在是反方，不要老想劉禪好。
你要想他的不好。
提問。我是希望我做正方這樣說，反方你應該怎麼接招。
但是劉禪的能力不足，沒有雄心也沒有膽識。
在血統上，朝廷的存亡最重要。
劉備死之前也說過，如果劉禪不行，讓諸葛亮代替。
只是諸葛亮不願意。
提問。那諸葛亮想都不想做，那怎麼能做好呢？你怎麼反駁。
你這兩塊錢不好掙啊。
不想做是因為劉禪是劉備的兒子。
提問。我是3辯該怎麼提問。
你為什麼要參加呢。
4樓：步餘年
首先我覺得這個根本就不是乙個問題，劉備這樣問，只是試探諸葛亮，所以我覺得他並沒有真的想讓諸葛亮這樣做，如果諸葛亮表達出了這個想法的話，那麼估計他也沒有後面的事情，而且從當時的情況來看的話，肯定是劉禪更好一些，畢竟他是劉備的後代，比起諸葛亮來說的話，從各方面來說，條件都更好。
5樓：愛游泳的小海豚
這個即使是諸葛亮繼位，他們的江山也不行了，而且諸葛亮也不可能繼位。
6樓：勤奮的苦海
好，我覺得他們兩個不論實際位其實都是一樣的，本質上並沒有任何的區別。
劉備去世後，諸葛亮是蜀國的支柱，諸葛亮有沒有想過奪位
我覺得沒有，畢竟後來諸葛亮堅持北伐只為了完成劉備平定中原的夢想。沒有。諸葛亮的忠心天地可鑑，如果他想奪位的話，根本沒有誰能夠阻攔的了他的。諸葛亮號稱臥龍，在劉備之前居住在深山之處遠離俗世。當時天下割據，孫權曹操等勢力日益強大，但他並沒有出山做官只是隱姓埋名遊山玩水，說 這世上沒有配的上他的主公，與其...
辯論賽 辯題是「安全生產裝備重於管理」，反方辯題是管理重於裝備」。正分該如何辯論呢
酒精 首先進行，安全的劃分，分為人為因素，與技術因素。然後強調當今社會正是以一種科技生產的方式來代替人力勞動。在這樣的環境背景下，為了彌補人力資源的流逝，激素難題的功克則迫在眉睫。生產的人少了，機器多了，對於認為因素的控制，更加方便，而機械裝置的安全，則是裝備的問題。在這樣的一個構架下，要做好的，就...
辯論賽 時勢造英雄，辯論賽我是正方 辯題是時勢造英雄， 反方是英雄造時勢
三國就是最典型的示例 關於 趙雲 馬超 他們就是因為時事動盪才得以出現大放光彩的，還有項羽也是在一個混亂的年代才有機會成為一個大英雄的，和平年代是不可能出現英雄的 英雄需要復時勢的，現在就是制有 也是豪無用武bai之地。du。對方的觀zhi點肯定是，如果沒有英dao雄，時勢不會改變。但是這太侷限了。...