1樓：
這不就是那個著名的邏輯悖論嗎。他還有很多等價的說法：如「我在說謊」、「這是個假命題」等等。正如你所說，這些句子不論判定為真還是判斷為假，都會產生矛盾，所以它們不是命題。
你的第二個問題：如果在這類句子（記作p）前面加上否定詞（即：非p），能否構成命題呢？你可以這樣想：
如果「非p」是命題，那麼這個命題的否定是什麼呢？顯然，應該就是「非非p」，也就是p。因為一個命題的否定，肯定也是命題，所以這就得出了與之前的判斷相矛盾的結論。
所以，「非p」肯定也不是命題。
比如，p＝這個句子是錯誤的；非p＝並非這個句子是錯誤的＝這個句子是正確的。很顯然，當我們判定「非p」為真時，沒有產生矛盾，所以就會很自然地認為它是一個真命題。但是不要忘記：
當我們判定「非p」為假時，也不會產生矛盾。所以，「非p」既是真的，又是假的。這同樣違反邏輯定律，所以「非p」也不是命題。
注意：p和「非p」，都是隻針對自身進行判斷的句子，所以我們無需考慮其他事物的影響，只需要看我們（對句子真假）的判定，是否與句子本身的語義相矛盾即可：矛盾，當然是錯誤的；不矛盾，那就一定是正確的。
2樓：魔龍
在"你正在讀的這個句子是錯誤的."前面加一個否定,『你正在讀的這個句子不是錯誤的』 ，不是錯誤的那一定就是正確的，所以判斷它是命題
離散數學判斷是否為命題
3樓：
**看不清楚。第一個是「2不是素數」吧？命題是123789
離散數學，下列不是命題的是？ 30
4樓：
因為並沒有結論，都是條件
如果改為「由2x+3<5，得出x是任意實數」，這就是一個命題
離散數學，命題問題
5樓：饅頭爛布
當p為假時，無論此時q是真命題還是假命題，p→q的真假好象無法判斷，又如第二天天下雨了，無論此時張三去不去你家，無法判斷張三說的話的真偽，但是他並沒有食言，從這種意義上說，張三說的話仍為真，這稱為「善意推定」，因此我們規定，將p為假這種情況一律規定p→q為真，例如命題「如果2+3=4，則太陽從東邊出來」， 「如果2+3=4，則太陽從西邊出來」，均認為是真命題，考慮數學中的一個例子， 「如果x>2，則x+1≥3」，顯然這個命題對任意實數x均是成立的，但當x分別取值3,2,1時 ，上面命題分別為「如果3>2，則3+1≥3」， 「如果2>2，則2+1≥3」， 「如果1>2，則1+1≥3」，由此可見，當且僅當p為真，q為假時，p→q才為假，其餘情況均為真
簡單的離散數學問題，離散數學幾條簡單問題
1.s上的有序對有 1,1 1,2 2,1 2,2 4個 偏序關係需要滿足自反，反對稱，傳遞 即 1,1 2,2 都屬於偏序集，1,2 2,1 不能同時屬於偏序集 所以一共有2 2 1 3個偏序關係 因為s上有序對有4個，所以二元關係有2 4 16個2 4個元素集合的滿射，即是4個元素集合的雙射個數...
離散數學的集合的運算，離散數學的集合的運算題目是 A 3 P B 64 P AUB
p x 是x的冪集嘛。x n的時候，p x 2 n，答案上只是從 p x 反解出 x 2 6 64 2 8 256 p a 表示集合族 就是說 假如a 是一個集合 那麼p a 就是這個集合所有子集構成的一個族 2 6 64 2 8 256 p a 是什麼意思 離散數學的集合的運算題目是 a 3 p ...
命題「如果3是偶數,那麼56 的真值為 離散數學
3是偶數是假命題 因此從假命題推出的蘊含式，真值都為真。離散數學 15能被5整除，7是偶數。是真命題還是假命題？假命題15能被5整除是對的，後面是7是偶數不對，7應是奇數 因為這個命題是錯誤的，所以是假命題 127是偶整數是命題嗎?真值是什麼 127是偶整數是命題,但是個假命題。真值為127不是偶整...