腦力勞動者工資不如體力勞動者,覺得腦力勞動者比體力勞動者要高階的想法對嗎?

時間 2021-08-31 04:13:55

1樓:匿名使用者

你說的有點片面,現在大部分知識分子的工資比普通體力勞動者還是高出很多的,當然,也有高於知識分子的,那是體力勞動者自己有一技之長或者依靠長時間的加班一天干十幾個小時才掙下的,在整個勞動者中,總體上來說,知識分子要高出普通體力勞動者很多,國家重視知識分子的政策很顯然的,就是退休的人員,高工都要比普通人員高出很多,也是大家有目共睹的,

2樓:匿名使用者

一個普工,每天11個小時3千多,一個文員每天8個小時,三千多。白領六千以下。但普工的職員工資是比不上高階技術員的。

3樓:匿名使用者

其實這個問題很簡單,這是由中國國情決定的,也可以說是中國現狀的表現。我是幹技術的,我父親是燒電焊的,父親月工資能到4,5千,我卻不到3千。現在中國是這個樣子的,以前都不願意找當老師的人做物件,現在是爭著找。

在中國,要麼你有一技之長當工人,要麼你就使勁學到博士,還得靠關係哎。。。。

4樓:寧夏婦聯律師

市場經濟體質下就是這樣的。如果把勞動力當成一種社會資源看待,資源的**往往還是由市場供需關係決定的。腦力勞動者工資不如體力勞動者只能是因為體力勞動者的**小於市場需求。

其實還有一個深層次的原因是社會不需要太多的腦力工作者。我們國家大部分產業都是勞動密集型,其實並不需要太多的知識性、管理型人才。現在提產業升級、科技創新,可是整體上來說,在科研上的投入、科技轉化上還非常欠缺。

管理上就更別說了,現在過iso的企業越來越多,其實沒有有幾個是真正明白並且按照iso的要求來管理的。

5樓:我愛老公亮亮

腦力勞動比體力勞動最費勁力。我覺得應該一樣。

覺得腦力勞動者比體力勞動者要高階的想法對嗎?

6樓:愛生活的文藝小張

這種想法是不對的。無論是腦力勞動者,還是體力勞動者,都是在以自己的方式進行著勞動,只不過是勞動的物件、目的、方式不同,並無高低貴賤之分。如果只是單純的認為腦力勞動者更高階的話,這樣的想法未免太淺薄了。

首先,每個人都有自己工作勞動的領域與職位。上至國家領導,下到環衛平民,正是因為所有人都各司其職,在自己的領域內做好本職工作,才讓我們的國家文明和諧。在人人平等的社會裡,領導與勞動人民是一樣的,並不見得說領導就高人一等。

其次,放平自己的心態,正確看待並尊重每個人的勞動。一個文祕寫了一份稿件與一位環衛人員清潔了一條街是一樣的,不是說因為你坐辦公室你就覺得自己比打掃街道的人員更高階,同樣,自己也不要因為自己的職業不夠體面而覺得不如他人。每個職位都有它存在的意義,每份勞動都值得被人尊重。

最後,世界本就是一個共同體,我們都是被緊密聯絡在一起的。如果沒有農民伯伯的辛勤種植,我們又怎能有強健的身體資本去讀書、工作呢?如果沒有環衛工人的不懼嚴寒酷暑,我們怎能有乾淨寬敞的馬路呢?

基層為高層提供物質上的基礎,反過來,高層也造福於基層,這本就是互相依賴、互利共生的。

每個人都對自己的工作盡忠職守,也對別人的勞動尊重理解,這樣才能真正讓我們的國家繁榮富強,也才能造就真正意義上的“大同社會”了。

7樓:匿名使用者

這種想法當然是不對的,人人生而平等,勞動沒有貴賤之分的。

8樓:氣子孩

腦力勞動比體力勞動者其實並沒有高階什麼,只是賺錢的方式不一樣,

9樓:生活達人小鄭老師

其實腦力勞動者我覺得確實也是有一些高階的想法的。

10樓:生活達人小盧

腦力勞動者本來就應該要更高階,他們能夠達到更多的薪水。

11樓:清春不打烊

不是這樣的啊,只要是靠自己的雙手就好。

12樓:

腦力勞動者其實未必比體力勞動者更高階,因為有的時候體力勞動者他們的工資更高,

13樓:假蘇更生

當然不對了,工作沒有尊卑之分,每一個勞動者都值得尊敬。

14樓:你總是不懂我的

這是不對的,人都是平等的,不管你做什麼工作。

15樓:沙河不是流沙河

這個想法自然是不對的,沒有體力勞動腦力勞動就會餓死。

為什麼腦力勞動者的工資比體力勞動者的工資高呢

16樓:匿名使用者

如果腦力勞動者和體力勞動者都是平等工資的話,這個社會就不會進步了。社會在發展在進步就是要靠創新、改革、管理。另一角度解釋:

腦力勞動者掌握了社會發展的主導權和主動權、同時也是掌握社會大部分的財產與資金,腦力勞動者管理和指導體力勞動者在勞動與生產。。。。。

這看似的不公平的現象,實際上是社會進步的一個現象。祖國在沒有改革開放時每人的工資相差不會相當大,如今貧富差距越來越大,但社會卻是進步了的。

17樓:聯邦可可

因為腦力勞動是經過學習投資了的,所以收益高點

18樓:水晶

勞心者勞人,勞力者勞於人。

腦力勞動者往往從事的是決策或者創造性的工作,體力勞動人人都能做,是人所具有的基本生存能力,腦力勞動卻對人要有更高的要求。

19樓:匿名使用者

因為手腳是被大腦支配的。

20樓:匿名使用者

因為不是每個人都會很好的使用腦子的!

為什麼大部分人覺得腦力勞動者比體力勞動者要高階?

21樓:wanan晚安迷妹

腦力勞動者往往從事決策或創造性工作,體力勞動每個人都能做,是人的基本生存能力,腦力勞動對人有更高的要求。

腦力勞動也是體力勞動,兩者之間沒有差別。人們輕視重複性勞動,而這些勞動可以被機器取代,而不是手工勞動。但近年來,有很多例子表明,勞動力可以被機器取代,這常常與人們的期望相悖。

例如,駕駛汽車(“體力勞動”)的工作比想象的要困難得多,而古格的無人駕駛汽車仍然處於初級狀態。

另一方面,辦公室工作人員在電腦上的日常工作(“腦力勞動”)中,有很多是編寫可以自動化的程式,但他們不願意啟動大腦來編寫程式。對體力勞動者的心理輕視的根源在於,自中國古代以來,高階教育還沒有普及,而且一直是精英階層的福利。社會資源的配置權、郵政的高階、文化和知識水平作為主要的參考。

所以,如果你想殺了那個**,你可以這麼做。但是穿上正式的**並不容易,這樣舉重運動員就能站起來。事實上,在我們日常的常識中,我們的勞動概念不是很清楚。

對於一般人來說,只要一定數量的體力和精神能量是勞動者。但是,事實上,給予精神和體力並不等於勞動。它只能被概括為一種活動。

但是,許多人把勞動的特殊活動與生活中的其他活動混淆了,這實際上表現了對勞動概念的缺乏理解。

腦力勞動者 和體力勞動者相比,誰消耗的熱量更高?

22樓:匿名使用者

如果從等長時間抄的熱量消襲耗比,自然是體力勞動者消耗得多,因為熱量要應付肌肉收縮、強有力的心血管活動等等。

而腦力勞動者用腦時消耗的主要是糖元,因為只有糖元才能運輸到大腦,如果糖元不足,會導致注意力不集中。肌肉運動可以促進靜脈迴流,心臟的有力運動也可讓更多的營養物質提供給大腦,所以也是為什麼腦力勞動者也應適當參與體力勞動或體育鍛煉的原因。

23樓:匿名使用者

體力勞bai動者多以

肌肉、骨du骼的活動為主zhi,他們能量消耗多,dao需氧量高,物質代謝旺內盛。一般容

中等強度的體力勞動者每天可消耗3000~3500千卡的熱量,重體力勞動者每天消耗熱量達3600~4000千卡,其消耗的熱量比腦力勞動者高出1000~1500千卡。

24樓:伊豆舞女

不好一概而論 我是從事腦力勞動的 其實繁重的腦力勞動後更需補充營養 重體力勞動消耗的熱量也很大

25樓:

你去 看看 工地上的 民工 就知道了!

腦力勞動者的食譜,腦力勞動者食譜

給你一個參考食譜 早餐 饅頭 麵粉125g 花生醬 15g 牛奶 250g 煎雞蛋 1個 香蕉 100g 午餐 鮮筍炒生魚片 魚肉35g春筍75g 肉片炒青菜豆腐乾 肥瘦豬肉30g豆腐乾25g青菜75g 排骨蘿蔔湯 青蘿蔔50g排骨50g 米飯 大米150g 晚餐 雞丁炒青椒 雞肉35g青椒75g ...

覺得腦力勞動者比體力勞動者要高階的想法對嗎

愛生活的文藝小張 這種想法是不對的。無論是腦力勞動者,還是體力勞動者,都是在以自己的方式進行著勞動,只不過是勞動的物件 目的 方式不同,並無高低貴賤之分。如果只是單純的認為腦力勞動者更高階的話,這樣的想法未免太淺薄了。首先,每個人都有自己工作勞動的領域與職位。上至國家領導,下到環衛平民,正是因為所有...

為什麼大部分人覺得腦力勞動者比體力勞動者要高階

因為勞心者治人,勞力者治於人,萬般皆下品惟有讀書高。腦力工作者從事的工作是需要付出很多的努力,花費十幾年甚至幾十年的光陰才能夠勝任的,體力勞動只要有力氣就足夠了,甚至大字不識一個也可以做。付出與收益是成正比的,一分耕耘一分收穫,這樣看來,腦力勞動者前期付出多,回報自然多,不僅收入高,社會地位也高就合...